Publicado en TECHSPOT
https://www.techspot.com/news/95321-internet-archive-fighting-publishers-over-right-lending-digital.html
Un grupo que representa a las editoriales Hachette Book Group, Penguin Random House, HarperCollins Publishers y John Wiley & Sons afirma que las bibliotecas deberían pagar derechos de licencia por prestar libros electrónicos. Los editores también señalan los numerosos documentos y otros materiales disponibles en el Internet Archive de forma gratuita.
Internet Archive sostiene que la compra y el escaneo de libros le da derecho a prestarlos dentro de unos límites, como hacen muchas bibliotecas.
Las editoriales demandantes sostienen que esta táctica no es más que una fachada para la piratería.
Internet Archive se asegura de prestar sólo una copia de cada libro a la vez, pero en 2020 relajó temporalmente esa regla para ayudar a los estudiantes que estaban fuera de la escuela durante los cierres de Covid. Esto provocó la demanda en su contra.
Además de libros electrónicos y otros documentos, el Internet Archive contiene la Wayback Machine, una copia de seguridad histórica de sitios web que ya no están en línea y de versiones anteriores de sitios web. Una parte importante de las fuentes de Wikipedia también procede del Internet Archive.
Internet Archive se enfrenta a los editores por el derecho de préstamo de libros digitales
Uno de los mayores repositorios de información del mundo está en juicio
Por Daniel Sims 15 de julio de 2022
En contexto: Un caso judicial de dos años entre un grupo de editores de libros y el Internet Archive se calentó este mes después de que ambas partes pidieran a un tribunal de Nueva York un juicio sumario. La batalla legal podría decidir el destino del Internet Archive e influir en la forma en que las bibliotecas estadounidenses prestan libros.
El caso legal sobre el programa de préstamo digital de Internet Archive entra en una nueva etapa, ya que ambas partes solicitan un juicio sumario en un tribunal de Manhattan. El Internet Archive sostiene que la compra y el escaneo de libros le da derecho a prestarlos dentro de unos límites, como hacen muchas bibliotecas. Los demandantes sostienen que esta táctica no es más que una fachada para la piratería.
El Internet Archive y las bibliotecas colaboradoras utilizan el préstamo digital controlado (CDL) para permitir a los usuarios sacar versiones digitales de los libros que el Archivo compró y escaneó, evocando la doctrina de la primera venta.
Un grupo que representa a las editoriales Hachette Book Group, Penguin Random House, HarperCollins Publishers y John Wiley & Sons afirma que las bibliotecas deberían pagar derechos de licencia por prestar libros electrónicos. Los editores también señalan los numerosos documentos y otros materiales disponibles en el Internet Archive de forma gratuita.
A través de DRM, el Internet Archive se asegura de prestar sólo una copia de cada libro a la vez, pero en 2020 relajó temporalmente esa regla para ayudar a los estudiantes que estaban fuera de la escuela durante los cierres de Covid. Esto provocó la demanda inicial.
Desde las solicitudes de juicio sumario, algunos han hecho declaraciones de apoyo al Internet Archive. Esta semana, la EFF y la Alianza de Autores presentaron escritos de amicus curiae en los que pedían al tribunal que mantuviera la legalidad del CDL, alegando que el Internet Archive contiene mucha información valiosa a la que no se puede acceder fácilmente en otros lugares.
Además de libros electrónicos y otros documentos, el Internet Archive contiene la Wayback Machine, una copia de seguridad histórica de sitios web que ya no están en línea y de versiones anteriores de sitios web. Una parte importante de las fuentes de Wikipedia también procede del Internet Archive.
………………………………
The Internet Archive is fighting publishers over the right of lending digital books
One of the world's largest information repositories is on trial
By Daniel Sims July 15, 2022
In context: A two-year court case between a group of book publishers and the Internet Archive heated up this month after both sides asked a New York court for a summary judgment. The legal battle could decide the fate of the Internet Archive and influence how US libraries lend out books.
The legal case over the Internet Archive's digital lending program enters a new stage as both parties request a summary judgment in a Manhattan court. The Internet Archive maintains that buying and scanning books gives it the right to lend them out within limits like many libraries do. The plaintiffs argue the tactic is just a front for piracy.
The Internet Archive and cooperating libraries use Controlled Digital Lending (CDL) to let users check out digital versions of books the Archive purchased and scanned, evoking the First-Sale doctrine.
A group representing publishers Hachette Book Group, Penguin Random House, HarperCollins Publishers, and John Wiley & Sons says libraries should pay licensing fees to lend out ebooks. The publishers also point out the many documents and other materials available on the Internet Archive for free.
Through DRM, the Internet Archive ensures it lends out only one copy of each book at a time, but in 2020 it temporarily relaxed that rule to help students who were out of school during Covid lockdowns. This prompted the initial lawsuit.
Since the summary judgment requests, some have made statements supporting the Internet Archive. This week, the EFF and Authors Alliance filed Amicus briefs asking the court to uphold CDL as lawful, claiming the Internet Archive contains much valuable information not easily accessed elsewhere.
In addition to ebooks and other documents, the Internet Archive contains the Wayback Machine -- a historical backup of websites no longer online and past versions of websites. A significant portion of Wikipedia's sources also stem from the Internet Archive.
No hay comentarios:
Publicar un comentario