La defensa de Internet Archive vs demanda por préstamo de libro digital

Publicado en Electronic Frontier Foundation
https://www.eff.org/cases/hachette-v-internet-archive

Hachette contra Internet Archive

La Electronic Frontier Foundation (EFF), junto con el abogado Durie Tangri, defiende al Internet Archive contra una demanda que amenaza su programa de Préstamo Digital Controlado (Controlled Digital Lending - CDL).

El Internet Archive es una biblioteca digital sin ánimo de lucro que preserva y proporciona acceso a artefactos culturales de todo tipo en formato electrónico. El CDL permite sacar copias digitales de libros durante dos semanas o menos, y sólo permite a los usuarios sacar tantas copias como el Internet Archive y sus bibliotecas asociadas posean físicamente. Esto significa que si el Internet Archive y sus bibliotecas asociadas sólo tienen un ejemplar de un libro, sólo un usuario puede tomarlo prestado a la vez, como cualquier otra biblioteca. A través del CDL, el Internet Archive contribuye a fomentar la investigación y el aprendizaje ayudando a sus usuarios a acceder a los libros y manteniendo los libros en circulación cuando sus editores han perdido el interés en ellos.

Cuatro editoriales demandaron al Internet Archive, alegando que CDL viola sus derechos de autor. En su demanda, Hachette, HarperCollins, Wiley y Penguin Random House afirman que CDL ha costado a sus empresas millones de dólares y es una amenaza para sus negocios. 

Se equivocan. Las bibliotecas han pagado a los editores miles de millones de dólares por los libros de sus colecciones impresas y están invirtiendo enormes recursos en la digitalización para preservar esos textos. El CDL ayuda a garantizar que el público pueda hacer pleno uso de los libros que las bibliotecas han comprado y pagado. Esta actividad es fundamentalmente la misma que el préstamo tradicional de las bibliotecas, y no supone ningún daño nuevo para los autores o la industria editorial. Las bibliotecas nunca han tenido que obtener permisos o pagar tasas adicionales para prestar libros.  Y, en la práctica, los datos disponibles demuestran que el CDL no ha perjudicado ni perjudicará los resultados de las editoriales.

El Internet Archive y los cientos de bibliotecas y archivos que apoyan el CDL simplemente se esfuerzan por servir a sus clientes de forma eficaz y eficiente, prestando libros de uno en uno, tal y como han hecho durante siglos. La ley de derechos de autor no impide ese uso legítimo. De hecho, lo apoya.

El 7 de julio de 2022, presentamos una moción de juicio sumario, pidiendo al tribunal que pusiera fin a esta peligrosa demanda. El juicio continuará hasta el otoño, y actualizaremos esta página a medida que se desarrolle el caso.

…………………….

Hachette v. Internet Archive

The Electronic Frontier Foundation (EFF), with co-counsel Durie Tangri, is defending  the Internet Archive against a lawsuit that threatens its Controlled Digital Lending (CDL) program.

The Internet Archive is a nonprofit digital library, preserving and providing access to cultural artifacts of all kinds in electronic form. CDL allows people to check out digital copies of books for two weeks or less, and only permits patrons to check out as many copies as the Archive and its partner libraries physically own. That means that if the Archive and its partner libraries have only one copy of a book, then only one patron can borrow it at a time, just like any other library. Through CDL, the Internet Archive is helping to foster research and learning by helping its patrons access books and by keeping books in circulation when their publishers have lost interest in them.

Four publishers sued the Archive, alleging that CDL violates their copyrights. In their complaint, Hachette, HarperCollins, Wiley, and Penguin Random House claim CDL has cost their companies millions of dollars and is a threat to their businesses. 

They are wrong. Libraries have paid publishers billions of dollars for the books in their print collections, and are investing enormous resources in digitization in order to preserve those texts. CDL helps ensure that the public can make full use of the books that libraries have bought and paid for. This activity is fundamentally the same as traditional library lending, and poses no new harm to authors or the publishing industry. Libraries have never been required to get permissions or pay extra fees to lend books.  And as a practical matter, the available data shows that CDL has not and will not harm the publishers’ bottom line.

The Internet Archive and the hundreds of libraries and archives that support CDL are simply striving to serve their patrons effectively and efficiently, lending books one at a time, just as they have done for centuries. Copyright law does not prevent that lawful fair use. Indeed, it supports it.

On July 7, 2022, we filed a motion for summary judgment, asking the court to put an end to this dangerous lawsuit. Briefing will continue through the fall, and we’ll update this page as the case develops.