CHINA lanza el Índice Dongbi para desafiar el dominio del factor de impacto

Publicado en Research information
https://www.researchinformation.info/news/china-launches-dongbi-index-to-challenge-impact-factor-dominance/

China lanza el Índice Dongbi para desafiar el dominio del factor de impacto

            

        30 de marzo de 2026

Investigadores chinos han presentado una nueva metodología para evaluar las revistas de medicina y ciencias de la vida que va más allá de la tradicional dependencia de los factores de impacto de las revistas, en una iniciativa que se considera parte de unos esfuerzos más amplios por reforzar el «poder del discurso académico» del país.

Según el South China Morning Post, el 21 de marzo se dieron a conocer en Shanghái dos nuevas listas de revistas del Índice Dongbi, que abarcan 4.027 títulos de medicina y 3.064 de ciencias de la vida. Las clasificaciones se basan en un conjunto de más de 40.000 revistas de todo el mundo y han sido elaboradas por Dongbi Data, con sede en Shenzhen, en colaboración con el Instituto de Información Médica y Biblioteconomía de la Academia China de Ciencias Médicas.

La iniciativa combina el análisis de datos a gran escala con un nuevo marco de evaluación. Según Wu Dengsheng, fundador de Dongbi Data y profesor de la Universidad de Shenzhen, el equipo ha creado «un sistema de evaluación multidimensional y multinivel centrado en la calidad de la investigación».

«Esto proporciona un apoyo crucial para superar el predominio del factor de impacto —una medida de las citas publicadas en una revista determinada durante un periodo fijo— y del recuento de artículos, al tiempo que refuerza la voz académica de China», afirmó.  

En lugar de limitarse a contar las citas, el Índice Dongbi evalúa su calidad, construyendo una red de citas basada en la hipótesis de que los artículos de alta calidad citan trabajos publicados en revistas de similar prestigio. Utilizando datos de 2023 a 2025, las revistas se agrupan en cuatro niveles —A, B, C y D— formando una estructura piramidal.

«No estamos ‘calificando’ las revistas en sí mismas; nuestro análisis es más bien un reflejo de cómo los investigadores evalúan realmente las revistas dentro de sus campos», afirmó Wu.

Los defensores de este enfoque sostienen que aborda las debilidades conocidas del factor de impacto. En 2025, los autores chinos contribuyeron con más de 110 000 de los 520 000 artículos publicados en revistas médicas indexadas, y con casi un tercio de los artículos mundiales sobre ciencias de la vida. Sin embargo, son relativamente pocas las revistas chinas que ocupan puestos altos en la clasificación, lo que pone de relieve una brecha persistente en la capacidad editorial nacional.

***************************************

China launches Dongbi Index to challenge impact factor dominance

30 March 2026

Chinese researchers have introduced a new methodology for evaluating medical and life science journals that moves beyond the traditional reliance on journal impact factors, in a development seen as part of wider efforts to strengthen the country’s “academic discourse power”.

According to the South China Morning Post two new Dongbi Index journal lists – covering 4,027 medical and 3,064 life science titles – were unveiled in Shanghai on March 21. The rankings draw from a pool of more than 40,000 journals worldwide and were developed by Shenzhen-based Dongbi Data in collaboration with the Institute of Medical Information & Library at the Chinese Academy of Medical Sciences.

The initiative combines large-scale data analysis with a new evaluation framework. According to Wu Dengsheng, founder of Dongbi Data and a professor at Shenzhen University, the team had built “a multidimensional, multilevel evaluation system centred on research quality”.

“This provides crucial support for moving beyond the dominance of the impact factor – a measure of citations published within a given journal over a fixed period – and paper counts, while enhancing China’s academic voice,” he said.  

Rather than simply counting citations, the Dongbi Index assesses their quality, constructing a citation network based on the assumption that high-quality papers cite work published in similarly strong journals. Using data from 2023 to 2025, journals are grouped into four tiers – A, B, C and D – forming a pyramid structure.

“We are not ‘rating’ the journals per se; our analysis is rather a reflection of how researchers actually assess journals within their fields,” Wu said.

Supporters argue the approach addresses known weaknesses in the impact factor. In 2025, Chinese authors contributed more than 110,000 of the 520,000 articles published in indexed medical journals, and nearly one-third of global life science papers. However, relatively few Chinese journals rank highly, underlining a continued gap in domestic publishing capacity.

TAYLOR & FRANCIS amplía su modelo de acceso abierto «diamante» con nuevas revistas CPOP para 2026

Publicado en Research information
https://www.researchinformation.info/news/taylor-francis-expands-diamond-oa-model-with-new-cpop-journals-for-2026/

Taylor & Francis amplía su modelo de acceso abierto «diamante» con nuevas revistas CPOP para 2026

Taylor & Francis ha anunciado la ampliación de su modelo de acceso abierto «diamante», denominado «Collective Pathway to Open Publishing» (CPOP), mediante nuevos acuerdos con Jisc en el Reino Unido y CAUL en Australasia. Este apoyo colectivo ha permitido que otras seis revistas pasen al acceso abierto para sus números de 2026, lo que permite a los investigadores de todo el mundo publicar sin tener que pagar tasas de publicación de artículos (APC).

El CPOP se ha desarrollado como un nuevo modelo de acceso abierto (OA) para revistas de Humanidades y Ciencias Sociales (HSS), que combina la financiación procedente de acuerdos de acceso abierto, el apoyo institucional y las tasas de acceso para los lectores. En virtud de este modelo, las revistas pasan al acceso abierto volumen a volumen, siempre que se cuente con el apoyo anual suficiente, sin que se exija a los autores el pago de tasas de publicación (APC). Además, incorpora contenidos especializados, como reseñas de libros, revisiones sistemáticas y artículos de profesionales, formatos que a menudo quedan excluidos de los acuerdos tradicionales de acceso abierto, pero que son fundamentales para la publicación en el ámbito de las Humanidades y las Ciencias Sociales.

Las seis revistas que se incorporan a la CPOP en 2026 son *Australian Archaeology*, *Contemporary British History*, *Critical Studies in Education*, *Journal of the Australian Library and Information Association*, *King’s Law Journal* y *Studies in Theatre & Performance*. Todas ellas tienen su sede en el Reino Unido o en Australasia y cuentan con una importante presencia de autores de la región.

La incorporación de estas publicaciones contribuye a la transición hacia el acceso abierto en disciplinas como las Artes y las Humanidades y la Educación, donde la financiación del acceso abierto se ha basado cada vez más en acuerdos. En 2025, el 81 % de la investigación de acceso abierto publicada en revistas de Artes y Humanidades y el 73 % de la publicada en revistas de Educación se financió a través de dichos acuerdos.

Dos revistas que se unieron a la CPOP en su primer año, «Nordic Psychology» y «Nordic Social Work Research», han cumplido los requisitos necesarios para seguir siendo de acceso abierto en 2026. En conjunto, publicaron 71 artículos de acceso abierto en 2025 y han registrado más de 43 500 descargas desde su conversión en abril de 2025.

Anna Vernon, directora de Licencias de Investigación de Jisc, afirmó: «Jisc se compromete a colaborar con la comunidad investigadora para apoyar modelos de acceso abierto que sean inclusivos y sostenibles. Iniciativas piloto como Collective Pathway to Open Publishing ayudan a explorar modelos colectivos que funcionan en disciplinas en las que las vías basadas en las tasas de publicación (APC) son menos eficaces, lo que permite a revistas de prestigio realizar la transición al acceso abierto de formas que reflejen las necesidades de sus comunidades».

Bob Gerrity, bibliotecario de la Universidad de Monash y presidente del Grupo de Trabajo de Negociación de CAUL con Taylor & Francis, afirmó: «CAUL está adoptando un enfoque múltiple para promover un ecosistema de investigación abierto y sostenible, y apoya la expansión de modelos de publicación de acceso abierto que satisfagan las diversas necesidades de las disciplinas de investigación. El modelo «Collective Pathway to Open Publishing» de Taylor & Francis supondrá la transición de tres revistas de la región de Australasia del acceso abierto parcial al acceso abierto total, lo que permitirá a los miembros de CAUL y a la comunidad en general participar en la investigación sin barreras económicas. CAUL apoya la exploración de este nuevo modelo y acoge con satisfacción la perspectiva de que, en los próximos años, se incluyan en el modelo más revistas relevantes para nuestra región».

Cathie Warburton, directora ejecutiva de la Asociación Australiana de Bibliotecas e Información, declaró: «La ALIA acoge con satisfacción el modelo CPOP de Taylor & Francis, que permite un aumento significativo del número de artículos de acceso abierto en nuestra revista especializada JALIA. Reconocemos la importante labor realizada por la CAUL para que esto haya sido posible».

Alex Robinson, director general académico y director comercial de Taylor & Francis, afirmó: «El CPOP es una de las varias iniciativas piloto que estamos explorando con el fin de ofrecer opciones de acceso abierto equitativas para las Humanidades y las Ciencias Sociales, áreas temáticas que, de otro modo, cuentan con una financiación limitada para la publicación en acceso abierto. Estoy muy agradecido a nuestros socios de CAUL, Jisc y los consorcios nórdicos, así como a las sociedades editoriales y a los editores de las revistas, por su entusiasta apoyo a este enfoque innovador del acceso abierto».

*******************************

Taylor & Francis expands diamond OA model with new CPOP journals for 2026

26 March 2026

Taylor & Francis has announced an expansion of its diamond open access (OA) model, Collective Pathway to Open Publishing (CPOP), through new agreements with Jisc in the UK and CAUL in Australasia. Collective support has enabled six additional journals to transition to open access for their 2026 volumes, allowing researchers worldwide to publish without paying article publishing charges (APCs).

CPOP has been developed as a new OA model for Humanities and Social Sciences (HSS) journals, combining funding from OA agreements, institutional support, and read-access fees. Under the model, journals transition to OA one volume at a time, contingent on sufficient annual support, with no APCs required from authors. It also incorporates specialist content such as book reviews, systematic reviews, and practitioner articles – formats often excluded from traditional OA agreements but central to HSS publishing.

The six journals joining CPOP for 2026 are Australian Archaeology, Contemporary British History, Critical Studies in Education, Journal of the Australian Library and Information Association, King’s Law Journal, and Studies in Theatre & Performance. All are based in the UK or Australasia and have strong regional authorship.

The addition of these titles supports the transition to open access in disciplines such as Arts & Humanities and Education, where OA funding has increasingly been driven by agreements. In 2025, 81% of OA research in Arts & Humanities journals and 73% in Education was funded through such agreements.

Two journals that joined CPOP in its first year, Nordic Psychology and Nordic Social Work Research, have met the required thresholds to remain open access in 2026. Together, they published 71 OA articles in 2025 and have recorded more than 43,500 downloads since their conversion in April 2025.

Anna Vernon, Head of Research Licensing, Jisc, said: “Jisc is committed to working with the research community to support open access approaches that are inclusive and sustainable. Pilots like Collective Pathway to Open Publishing help explore collective models that work for disciplines where APC based routes are less effective, enabling valued journals to transition to open access in ways that reflect the needs of their communities.”

Bob Gerrity, University Librarian at Monash University and Chair of the CAUL Taylor & Francis Negotiation Working Group, said: “CAUL is taking a multi-pronged approach to advancing a sustainable open research ecosystem and supports the expansion of open access publishing models that meet the varied needs of research disciplines. The Taylor & Francis Collective Pathway to Open Publishing model will transition three journals in the Australasian region from partial to full open access, enabling CAUL Members and the wider community to engage with research without cost barriers. CAUL supports the exploration of this new model and welcomes the prospect of further journals relevant to our region being included in the model in future years.”

Cathie Warburton, CEO at the Australian Library and Information Association, said: “ALIA welcomes the CPOP model from Taylor & Francis which facilitates a significant increase in the number of open access articles in our professional journal JALIA. We acknowledge the important work done by CAUL in making this possible.”

Alex Robinson, Managing Director Academic and Chief Commercial Officer at Taylor & Francis, said: “CPOP is one of several pilot ideas we’re exploring in order to offer equitable open access options for the Humanities and Social Sciences, subject areas which otherwise have limited funding for OA publishing. I’m very grateful to our partners at CAUL, Jisc and the Nordic consortia, as well as the journals’ societies and editors, for their enthusiastic support of this innovative approach to OA.”