Los
artículos retirados en Springer Nature del caso Salamanca
Posted on:Saturday 26 October 2024 — 15:39
Ya conoces el caso Salamanca, todo un escándalo salmantino. Se han retirado (retractado) 75 capítulos de libros en libros de actas de congresos editados por Springer Nature (LCMF, 04 oct 2024). El común de todos ellos es el autor principal, Juan M. Corchado Rodríguez. La noticia se publicó en Manuel Ansede, «La editorial Springer Nature retira 75 estudios del rector de Salamanca y sus colaboradores por prácticas fraudulentas», Materia, El País, 16 oct 2024. He consultado en la web SpringerLink hoy 26 de octubre de 2024 y solo aparecen 26 artículos (book chapters) retirados (el pasado 17 de octubre de 2024 solo aparecían 9). Por lo que parece las notas de retirada (retraction notes) se están publicando poquito a poco. Según el artículo de Ansede, «Chris Graf, director de integridad científica de Springer Nature, explica que la retractación de los 75 estudios ya está en marcha». En las próximas semanas aparecerán todas las 75 retracciones.
La retirada de 75 artículos científicos (aunque sean capítulos de libros en actas de congresos) constituye el mayor escándalo de la ciencia española. En el campo de la inteligencia artificial mucha ciencia se publica en actas de congresos en lugar de en revistas impactadas. La conducta científica reprobable debe ser reprobada por las instituciones científicas. Según nos ha contado Ansede el 25 de octubre de 2024: «Juan Manuel Corchado ha recibido el premio Academia 2024 otorgado por la asociación Empresa Familiar de Castilla y León» y lo ha hecho «junto a Antonio Miguel Méndez Pozo, el primer constructor condenado por corrupción política en España (siete de años de cárcel)».
A día 26 de octubre de 2024 el listado de 26 retracciones es el siguiente:
(5) Capítulos 4, 5, 7, 14 y 15 de Trends in Practical Applications of Heterogeneous Multi-agent Systems (AISC, vol. 293), Retraction Note to (2024).
(4) Capítulos 24, 33, 42 y 56 de Knowledge Management in Organizations (KMO 2018), Retraction Note to (2024). https://link.springer.com/
(4) Capítulos 3, 6, 7 y 8 de Distributed Computing and Artificial
Intelligence, Special Sessions II, 15th International Conference (DCAI
2018), Retraction Note to (2024). https://link.springer.com/
(3) Capítulos 4, 9 y 19 de Sustainable Smart Cities and Territories (SSCTIC 2021), Retraction Note to (2024).
(3) Capítulos 8, 19 y 27 de Ambient Intelligence – Software and Applications (AISC, vol. 291), Retraction Note to (2024).
(2) Capítulos 7 y 49 de International Joint Conference
SOCO’18-CISIS’18-ICEUTE’18 (SOCO’18-CISIS’18-ICEUTE’18 2018), Retraction
Note to (2024). link.springer.com/chapter/10.
(1) Capítulo 40 de Distributed Computing and Artificial Intelligence,
15th International Conference (DCAI2018 2018), Retraction Note to
(2024). https://link.springer.com/
(1) Capítulo 17 de Learning Technology for Education Challenges (LTEC 2018), Retraction Note to (2024). https://link.springer.com/
(1) Capítulo 1 de Ubiquitous Computing in the Workplace (AISC, vol. 333), Retraction Note to (2024).
(1) Capítulo 10 de Advances in Artificial Intelligence – IBERAMIA 2018 (IBERAMIA 2018), Retraction Note to (2024).
(1) Capítulo 40 de Distributed Computing and Artificial Intelligence, 15th International Conference (DCAI2018 2018), Retraction Note to (2024).
Para quienes no leen en este blog mis resúmenes de los podcasts de Coffee Break: Señal y Ruido, copia aquí lo que comenté en el Podcast CB SyR 480 sobre «Ética Científica: El Caso Salamanca», LCMF, 04 oct 2024.
El último escándalo de ética científica en España es el caso del
actual Rector de la Universidad de Salamanca, Juan Manuel Corchado
Rodríguez, catedrático de universidad en Ciencia de la Computación e
Inteligencia Artificial. La figura muestra un ejemplo
escandaloso, un resumen (abstract) de una ponencia para un
congreso científico, que en lugar de una sola página tiene 19 páginas.
Pero, además, Juan M. Corchado, «Smart Buildings,» Intelligent Buildings
in City and County Councils, Salamanca, Spain
(20 may 2021), contiene un párrafo de 17 líneas de texto en la primera
página, acompañadas de 386 referencias de las que 186 son autocitas
([PDF]
https://core.ac.uk/download/
Por lo que parece, todo empezó con el artículo de Dalmeet Singh Chawla, «How critics say a computer scientist in Spain artificially boosted his Google Scholar metrics,» Retraction Watch, 25 Mar 2022. El periodista contactó con Alberto Martín-Martín (Univ. Granada) que analizó el perfil en Google Scholar de Corchado y concluyó «que las citas que habían recibido los documentos del perfil habían sido manipuladas de forma intencionada; con patrones anómalos como un 22 % de autocitas (8400 de cerca de 39 000 citas totales), muchas de ellas provenían de documentos en el repositorio GREDOS de la Universidad de Salamanca. Además, unas 11 000 citas provenían de documentos en ResearchGate, firmados por individuos cuya identidad no pudo ser verificada, ya que no se encontraron más señales de su existencia o afiliación». Por supuesto, en aquel momento no se podía asegurar que el responsable de la manipulación fuera el propio profesor Corchado, por dos razones: no se pudo determinar si el perfil público del profesor Corchado en Google Scholar estaba bajo su control y tampoco quien creó los perfiles falsos en ResearchGate y subido los documentos que le citan de forma masiva».
La noticia se hizo viral con el artículo de Manuel Ansede, «El aspirante a rector que escribió cuatro párrafos y se citó a sí mismo 100 veces», El País, 15 mar 2024. Ansede contacó con Martín-Martín el 11 de marzo de 2024 para solicitar su valoración sobre el caso; el día siguiente, 12 de marzo, «los documentos del profesor Corchado que habían estado disponibles durante la mañana de ese mismo día, empezaron a dar error al intentar ser cargados» y esa mima «tarde, el perfil público del profesor Corchado dejó de estar disponible en Google Scholar. Al día siguiente, 13 de marzo, algunas de las perfiles sospechosos en ResearchGate que [citaban a Corchado] también desaparecieron. [Unos] días más tarde apareció un nuevo perfil público del profesor Corchado en Google Scholar con otro identificador y con información incompleta comparado con el anterior».
El 29 de mayo de 2024, Alberto Martín-Martín y Emilio Delgado (ambos de la Univ. Granada) recibieron el encargo de Jordi Camí Morell, presidente del Comité Español de Ética de la Investigación, para realizar informe bibliométrico sobre la producción científica del profesor Juan Manuel Corchado, «con el fin de verificar la existencia de patrones anómalos de publicación y citación, así como cuestionables prácticas editoriales». El informe de Alberto Martín-Martín y Emilio Delgado López-Cózar, «Informe bibliométrico sobre la producción científica del profesor Juan Manuel Corchado,» Zenodo 13826665 (23 Sep 2024), no deja dudas: «El profesor Juan Manuel Corchado ha construido una extensa y nutrida red académica sobre la que ha levantado un entramado editorial dirigido a producir publicaciones y citas a fin de brillar en sus perfiles bibliográficos y bibliométricos(ResearchID, ScopusAI, Google Scholar, ResearchGate, Dimensions, Semantic Scholar, Lens…) y resplandecer en los rankings de investigadores y de universidades basados en indicadores bibliométricos. [Para ello] utiliza estrategias basadas en cuestionables conductas de publicación, malas prácticas editoriales, cuando no en praxis abiertamente fraudulentas. [Este] fenómeno se conoce comúnmente como cártel de citas, y es una forma de manipulación de la red de citas que forma parte del registro académico. Esta mala práctica pervierte el objetivo original del mecanismo de citación académica».
Corchado es un científico hiperproductivo: «Desde 1997, ha publicado 949 documentos según el Portal de Investigación de la Universidad de Salamanca, más de 1187 según Google Scholar (GS), 576 en la Web of Science (WoS) y 755 en Scopus. Defendió su tesis doctoral en 1998 y, en media, publica un documento cada semana en Google Scholar, o uno cada dos semanas en WoS y Scopus. En 2018, su año más productivo, publicó más de 80 documentos, superando los 60 en varios años». Desde 2018 figura en la lista mundial de autores hiperprolíficos (publicada en 2024). Y ha colaborado con 732 coautores según Scopus». Corchado tiene una «abundante producción de documentos presentados en congresos y publicados en sus actas (317 en congresos, 42 %, 304 en revistas, 40 %, y 90 editoriales, 12 %)». Además, organiza megacongresos científicos (por ejemplo, 8 congresos en Salamanca entre el 26 y 28 de junio de 2024). También es creador y director de una revista ADCAIJ (Advances in Distributed Computing and Artificial Intelligence Journal) en la Univ. Salamanca. «En el caso del profesor Corchado la anomalía estriba en que muchos de estos congresos son dirigidos y patrocinados por él mismo y su equipo, lo cual resta prestancia científica».
Muchos de los documentos más dudosos de Corchado han sido borrados y solo se pueden acceder mediante la
Wayback Machine del Internet Archive. Sin lugar a dudas, Corchado es un catedrático con un gran
curriculum vitae en inteligencia artificial; quizás no sea el
número uno en prestigio en el área, pero está en los primeros puestos.
Ha dirigido casi 40 tesis doctorales, tiene dos patentes y ha publicado
más de 500 artículos en el
Web of Science. Lo que nadie puede entender es cómo con este
prestigio se ha metido en el berenjenal de aparentar ser el número uno
con malas praxis. Yo no lo entiendo, la verdad. Para mi idea de la
Universidad es incomprensible. Más información en
Manuel Ansede, «Un informe para el Comité Español de Ética confirma la
“manipulación sistemática” del currículum del rector de Salamanca»,
El País, 23 sep 2024; «Spanish university head accused of inflating citations to his own work,» News,
Science, 27 Sep 2024; Dalmeet Singh Chawla, «The citation black
market: schemes selling fake references alarm scientists,» Nature 632:
966 (20 Aug 2024), doi: https://doi.org/10.1038/
La entrada Los artículos retirados en Springer Nature del caso Salamanca fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.
No hay comentarios:
Publicar un comentario