USA: El acceso público a la ciencia publicada, "amenazado en EEUU"

Publicado en Research information
https://www.researchinformation.info/news/public-access-published-science-under-threat-us?utm_campaign=RI%20Newsline%2015-08-23&utm_content=Read%20now&utm_term=Research%20Information&utm_medium=email&utm_source=Adestra

El acceso público a la ciencia publicada, "amenazado en EEUU"

7 de agosto de 2023

Un grupo de ocho editoriales científicas ha escrito colectivamente al gobierno de EE.UU. advirtiendo de que un proyecto de ley está poniendo en peligro el acceso público a la ciencia publicada.

El proyecto de Ley de Asignaciones para 2024 del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de EE.UU. para Comercio, Justicia, Ciencia y Agencias Relacionadas propone un nuevo gasto de 58.000 millones de dólares y, según se informa, pretende "frenar la burocracia de Washington redimensionando correctamente las agencias y los programas".

Los ocho editores - eLife, Frontiers, JMIR Publications, MDPI, la Biblioteca Abierta de Humanidades, PeerJ, PLOS y Ubiquity Press - han firmado una carta para "plantear los peligros del lenguaje del proyecto de ley", advirtiendo que, si se promulga, bloquearía la investigación financiada con fondos federales para que los contribuyentes estadounidenses puedan acceder libremente a ella sin demora en la publicación.

La carta dice así "Si se promulga, el actual proyecto de ley impedirá que los contribuyentes estadounidenses vean los beneficios sociales de los más de 90.000 millones de dólares en investigación científica que el gobierno de EE.UU. financia cada año, ya que la mayor parte de la investigación permanece bloqueada tras los muros de pago de las publicaciones. Y eliminará el requisito actual de que los editores comerciales adapten sus modelos de negocio para que el acceso público a la ciencia sea justo.

"La ciencia para los pocos que pueden acceder a ella -en contraposición a los muchos que pagan por ella- es ineficaz como política científica o gubernamental. La tendencia política y social hacia la ciencia abierta está bien asentada, a medida que se intensifica la demanda de acceso a toda la investigación financiada con fondos públicos. El mantenimiento del embargo de 12 meses, como estipula el Appropriations Bill, es un paso atrás en el contexto global de la investigación y el acceso a la literatura científica". 

Y concluye: "Estados Unidos es un líder científico mundial. La inclusión del lenguaje actual en relación con la Sec 552 supondría un bloqueo al avance de la investigación estadounidense y a su influencia dentro de la comunidad científica internacional. Estaríamos encantados de trabajar con el Comité para desarrollar un lenguaje alternativo que mantenga la dirección actual de la política de Ciencia Abierta y la libertad científica."

***************************************************

Public access to published science "under threat in the US"

7 August 2023

A group of eight scientific publishers has written collectively to the US government warning that a proposed bill is putting public access to published science under threat.

The US House Appropriations Committee’s 2024 Commerce, Justice, Science and Related Agencies Appropriations Bill proposes new spending of $58 billion and reportedly seeks to "rein in the Washington bureaucracy by right-sizing agencies and programs."

The eight publishers ­– eLife, Frontiers, JMIR Publications, MDPI, the Open Library of Humanities, PeerJ, PLOS and Ubiquity Press – have signed a letter to ‘raise the dangers of the bill's draft language’, warning that, if enacted, it would block federally funded research from being freely available to American taxpayers without delay on publication.

The letter states: “If enacted, the current Appropriations Bill will prevent American taxpayers from seeing the societal benefits of the more than $90 billion in scientific research that the U.S. government funds each year, as most of the research remains locked behind publishing paywalls. And it will remove the current requirement for commercial publishers to adapt their business models to make public access to science fair. 

“Science for the few who can access it – as opposed to the many who pay for it – is inefficient as scientific or governmental policy. The political and societal move towards Open Science is well established as the demand for access to all publicly funded research intensifies. The retention of the 12-month embargo, as the Appropriations Bill stipulates, is a retrograde step within the global context of research and access to scientific literature.” 

It concludes: “The United States is a global scientific leader. The inclusion of the current language in relation to Sec 552 would be a block on the advancement of US research and its influence within the international scientific community. We would be happy to work with the Committee to develop alternative language that maintains the existing direction of Open Science policy and scientific freedom.” 

ARGENTINA: Elecciones primarias hacen peligrar la ciencia local

Publicado en SciDevNet
https://www.scidev.net/america-latina/news/elecciones-primarias-en-argentina-hacen-peligrar-la-ciencia-local/?utm_source=SciDev.Net&utm_medium=email&utm_campaign=14080973_2023-08-22%20Weekly%20Email%20Digest%20-%20Am%C3%A9rica%20Latina%20y%20el%20Caribe%20Template.%20For%20no%20topic%20preferences&dm_i=1SCG,8DSY5,665LFG,YKPCR,1

22/08/23

Elecciones primarias en Argentina hacen peligrar la ciencia local

De un vistazo

• El ganador en las primarias presidenciales de Argentina dice que cerrará el Ministerio de Ciencia
• El ultraliberal Javier Milei propone cerrar también el organismo que nuclea a la mayoría de los científicos
• La comunidad científica organizó marchas y alzó su voz en rechazo unánime

Por: Pablo Corso

[BUENOS AIRES] El sector científico argentino vive días de conmoción luego de que Javier Milei —el candidato a presidente más votado en las elecciones primarias del 13 de agosto— ratificara su intención de cerrar los ministerios de Ciencia, Ambiente y Salud, y de privatizar el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

Con una inflación superior al 100 por ciento, índices de pobreza del 40% y rechazo creciente a las dos fuerzas políticas que gobiernan desde 2003, el partido ultraliberal La Libertad Avanza —fundado por Milei en 2021— obtuvo el 30 por ciento de los votos, dos puntos por encima del opositor Juntos por el Cambio y tres del oficialista Unión por la Patria, que nuclea al Peronismo. Todos volverán a competir en los comicios generales del 22 octubre.

Conocido por un perfil provocador, que incluye estar a favor de la compraventa de órganos, la portación de armas y la negación del cambio climático, Milei —economista y profesor universitario de 52 años— argumenta que la ciencia es “algo del sector privado” y la educación pública, “adoctrinamiento”.

Luego del triunfo, el actual diputado nacional aseguró que privatizará el CONICET porque sus trabajadores no generan “productividad” y representan un gasto estatal excesivo.

“Si se cerrara el ministerio (de Ciencia), del cual dependemos, se eliminarían muchas instituciones de ciencia y tecnología, con lo cual tampoco podría continuar la investigación en universidades”. Ana Franchi, directora del CONICET

Fundado en 1958 por el Premio Nobel Bernardo Houssay, el organismo tiene casi 24.000 investigadores y becarios que trabajan en más de 300 institutos en todo el país. En 2022 encabezó el ranking SCImago de las mejores instituciones de ciencia en Latinoamérica.

“Si se cerrara el ministerio (de Ciencia), del cual dependemos, se eliminarían muchas instituciones de ciencia y tecnología, con lo cual tampoco podría continuar la investigación en universidades”, advierte la directora del CONICET, Ana Franchi, en diálogo con SciDev.Net.

“La tecnología nos atraviesa en todas las facetas de la vida: lo que comemos, cómo viajamos, qué energía usamos”, agrega. “Por otra parte, quienes trabajan en el sector se caracterizan por su pensamiento crítico, que sin estas instituciones disminuiría sensiblemente”.

La funcionaria considera que las propuestas del diputado son un ataque al propio Estado, ya que las naciones desarrolladas priorizan la ciencia y la tecnología como sectores estratégicos.

De hecho, tres de los países más elogiados por Milei —Estados Unidos, Israel y Corea del Sur— invierten entre 2,5 y 6 por ciento de sus productos brutos internos en investigación.

La cifra no llega al 0,35 por ciento en Argentina, y la gestión de Juntos por el Cambio (2015-2019) la dejó en un piso del 0,22 por ciento. Una ley votada hace dos años establece un incremento progresivo hasta alcanzar 1 por ciento en 2032.

Franchi recuerda que los especialistas del CONICET no solo permanecen en oficinas públicas, sino que se insertan en compañías farmacéuticas, de salud, agro, energía y comunicaciones.

La entidad “es un ejemplo virtuoso de la colaboración público-privada”, insiste. “Es lo que pasa en el mundo: desarrollos como internet y los celulares tuvieron una inversión estatal inicial y después los tomaron las empresas”.

Pero si Milei avanzara con sus planes, la contracción del sector podría ser brutal en el país sudamericano, donde la inversión estatal supera el 70 por ciento.

En este contexto, “es muy necesario incrementar la inversión privada, que es insignificante por el desconocimiento de los empresarios sobre el rol de la ciencia en el desarrollo”, critica la presidenta de la Asociación Argentina para el Progreso de las Ciencias, Susana Hernández.

En relación con los aspectos a mejorar dentro del CONICET, resalta la importancia de fortalecer iniciativas de transferencia tecnológica y de que “las investigaciones básicas se ocupen de orientar algunas líneas en favor de una aplicación que redunde en beneficio de la sociedad”.

Franchi también reconoce la necesidad de alcanzar una mayor federalización, para dar respuesta a demandas sobre problemáticas sociales, industrialización e impacto ambiental en las provincias y pueblos más postergados.

Más allá de esos matices, la controversia que generó Milei despertó una defensa casi unánime de la ciencia pública argentina.

El biólogo Diego Golombek —uno de los divulgadores más influyentes del país— recordó que el sector agropecuario depende de la biotecnología; el de comunicaciones, de comprender los alcances en inteligencia artificial; el de energía, de físicos e ingenieros especialistas en fuentes renovables.

Alberto Kornblihtt, investigador superior del CONICET, ponderó al organismo por haber creado vacunas, kits de diagnóstico, barbijos inteligentes y respiradores contra la pandemia de COVID-19, siempre en articulación con el sector privado.

Sus científicos desarrollaron alimentos fortificados con probióticos, cultivos resistentes a las sequías, métodos de explotación de hidrocarburos y tecnologías para producir cannabis con fines medicinales.

Lino Barañao, ministro de Ciencia entre 2007 y 2018, también los elogió por producir “como los del Primer Mundo”, pero con salarios “paupérrimos” que no suelen alcanzar los 500.000 pesos (unos 700 dólares).

Para sintetizar la trascendencia del desafío que enfrenta el país, el actual ministro de Ciencia Daniel Filmus recurrió a una cita del propio Houssay: “La ciencia no es cara; cara es la ignorancia”.

Este artículo fue producido por la edición de América Latina y el Caribe de SciDev.Net

Dimensions se asocia con la mayor editorial universitaria del mundo (Oxford University Press)

Publicado en Research information
https://www.researchinformation.info/news/dimensions-partner-oup?utm_campaign=RI%20Newsline%2015-08-23&utm_content=Read%20now&utm_term=Research%20Information&utm_medium=email&utm_source=Adestra

Dimensions se asocia con OUP

2 de agosto de 2023

Dimensions se ha asociado con la mayor editorial universitaria del mundo, Oxford University Press (OUP). En virtud del acuerdo, más de 27.000 libros y 500 títulos de revistas de la plataforma de publicación digital Oxford Academic de OUP se indexarán y podrán consultarse en Dimensions.

Esta medida permitirá a los usuarios de Dimensions -un producto de Digital Science- obtener más información de la gran cantidad de datos que contienen estos volúmenes, gracias a la indexación del texto completo y a la mejora de los metadatos, como los datos de afiliación, los datos de financiación, las referencias y los autores correspondientes.

Dimensions cubre millones de publicaciones de investigación conectadas por más de 1.800 millones de citas, subvenciones de apoyo, conjuntos de datos, ensayos clínicos, patentes y documentos de política. Esto incluye 136 millones de publicaciones de 107.000 revistas, 59 servidores de preprints y más de 1,6 millones de libros.

Andrew Sandland, Director de Desarrollo de Negocio de Oxford University Press, ha declarado: "Oxford University Press acoge con satisfacción esta nueva asociación con Digital Science and Dimensions. Tenemos el compromiso de hacer que la investigación que publicamos sea lo más accesible posible para investigadores y académicos, para ayudar a aumentar el acceso a la riqueza de la información y el conocimiento dentro del contenido. Nuestros títulos de Oxford Academic suman actualmente más de 40.000 libros y más de 500 revistas, y estamos encantados de formar parte de la expansión de la base de datos de investigación Dimensions".

Christian Herzog, Director de Producto de Digital Science y cofundador de Dimensions, ha declarado: "Al ser OUP la mayor editorial universitaria del mundo, y al tratarse de una editorial tan importante de libros de humanidades y ciencias sociales, consideramos que esto añade más valor a nuestra base de datos Dimensions, líder mundial. Gracias a esta asociación con OUP, nos complace que Dimensions pueda ampliar aún más su acceso a los datos y seguir ofreciendo las mejores soluciones posibles a la comunidad investigadora mundial."

*****************************************

Dimensions to partner with OUP

2 August 2023

Dimensions has entered a partnership with the world’s largest university press, Oxford University Press (OUP). Under the agreement, more than 27,000 books and 500 journal titles from OUP’s Oxford Academic digital publishing platform will be fully indexed and discoverable in Dimensions.

The move will enable users of Dimensions – a Digital Science product – to obtain further insights from the vast data contained in these volumes, due to full text indexation and improved metadata, such as affiliation data, funding data, references, and corresponding authors. 

Dimensions covers millions of research publications connected by more than 1.8 billion citations, supporting grants, datasets, clinical trials, patents and policy documents. This includes ​​136 million publications from 107,000 journals, 59 preprint servers, and more than 1.6 million books.

Andrew Sandland, Senior Business Development Manager for Oxford University Press, said: "Oxford University Press welcomes this new partnership with Digital Science and Dimensions. We have a commitment to making the research that we publish as accessible as possible for researchers and academics, to help increase access to the wealth of information and knowledge within the content. Our Oxford Academic titles currently number more than 40,000 books and more than 500 journals, and we are pleased to be part of the expansion of the Dimensions research database.”

Christian Herzog, Chief Product Officer for Digital Science and co-Founder of Dimensions, said: “With OUP being the world’s largest university press, and because they’re such an important publisher of books in the humanities and social sciences, we see this as adding further value to our world-leading Dimensions database. Thanks to this partnership with OUP, we’re pleased that Dimensions will be able to further expand its access to data, and continue to provide the best possible solutions to the global research community.”