lunes, 15 de noviembre de 2021

Ciencia y conflictos de interés: ‘Alimentarnos con dudas disfrazadas de ciencia’ [ Presentación del libro ]

Disponible en: https://elpoderdelconsumidor.org/2021/09/presentacion-del-libro-alimentarnos-con-dudas-disfrazadas-de-ciencia/


Presentación del libro ‘Alimentarnos con dudas disfrazadas de ciencia

7 septiembre, 2021 | 
 

En esta obra de investigación, Martha Elena García y Guillermo Bermúdez, periodistas y divulgadores de ciencia, exponen las estrategias utilizadas por las megacorporaciones de productos ultraprocesados, encabezadas por Coca-Cola y Nestlé, para capturar los sectores de los profesionales de la salud y posteriormente la política pública en México.

Ver presentación con interpretación simultánea en inglés https://elpoderdelconsumidor.org/2021/09/presentation-of-the-book-alimentarnos-con-dudas-disfrazadas-de-ciencia/


SciELO-México participa en DIALNET, ingresando revistas mexicanas en esta gran biblioteca iberoamericana

SciELO-México participa en DIALNET, ingresando revistas mexicanas en esta gran biblioteca iberoamericana

Hasta esta fecha, SciELO-México ha registrado :

- 4 revistas
- 60 fascículos
- 579 documentos

- Investigación administrativa: https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=27197
- Sinéctica: https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=27249
- Intersticios sociales: https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=27283
- Latinoamérica. Revista de estudios latinoamericanos: https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=27281

El proceso de indización en DIALNET se realiza basándose en los archivos XML publicados en la colección SciELO-México y aplicando los filtros de calidad y normalización de DIALNET. 





domingo, 14 de noviembre de 2021

Latinoamérica y sus avances en ciencia abierta "por necesidad"

Publicado en Swissinfo.ch
https://www.swissinfo.ch/spa/latinoam%C3%A9rica-ciencia_latinoam%C3%A9rica-y-sus-avances-en-ciencia-abierta--por-necesidad-/47099658



Latinoamérica y sus avances en ciencia abierta "por necesidad"

10 noviembre 2021

Concepción M. Moreno

Montevideo, 10 nov (EFE).- Latinoamérica es una de las regiones del mundo más avanzadas en ciencia abierta y lo es por la "necesidad" de sus expertos para continuar una larga tradición en investigación con bajos recursos para desarrollarla.

Así lo afirma Guillermo Anlló, responsable regional del Programa de Política Científica, Tecnológica y de Innovación de la Unesco, en entrevista con Efe en el marco del Día Internacional de la Ciencia y en plena celebración en París de la Conferencia General de esa agencia de la ONU, de la que se esperan acuerdos mundiales en ciencia abierta e inteligencia artificial.

"La región tiene fuerte y larga tradición en comunidad científica, pero con pocos recursos e inversión, por lo que ha peleado mucho para esas sinergias y cooperación", explica el experto argentino, quien remarca que, fuera de que Europa y Estados Unidos son "los grandes ejes de ciencia", Latinoamérica fue de avanzada "por necesidad".

Las redes Cielo y Latindex o la institución CLACSO (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales), promovida por la propia Unesco, son ejemplos de espacios compartidos con acceso público y abierto a los contenidos que suponen para la región un hito en ciencia colaborativa.

Y, como el propio Anlló indica, el reconocimiento a la región se advierte en el hecho de que Fernanda Beigel presida el Comité Asesor Internacional en Ciencia Abierta de la Unesco, que integran otros cuatro representantes de países latinoamericanos: de Brasil, Uruguay, Venezuela y Colombia.

La ciencia abierta, al decir del experto, "debe romper ciertos parámetros de la cultura científica tradicional", como las sesgadas evaluaciones "entre pares" o las publicaciones en "grandes editoriales científicas", que "son el mejor negocio legal privado del mundo, con un margen de ganancia neto arriba del 35 %", y también abrirse a la agenda de demandas sociales.

"Una ciencia abierta debería abrir la agenda y traer otros problemas que deberían ser atendidos no solo por investigadores locales sino por los grandes centros de salud del mundo", apunta.

INTELIGENCIA ARTIFICIAL: ¿LA PRÓXIMA PANDEMIA?

Una conocida plataforma de contenidos audiovisuales nos sugiere una película en base a nuestros gustos o una empresa nos publicita por correo un producto a partir de una búsqueda en internet. Son algunas de esas pequeñas acciones que ya hemos incorporado a la cotidianidad y que son ejemplos de inteligencia artificial.

Las dimensiones éticas de este avance tecnológico centran también los debates de París, ya que, a su lado beneficioso, como pueda ser la detección precoz de un cáncer o la cura de un trauma psicológico, se añaden los riesgos sobre la estimulación para el consumo o la manipulación mental con fines negativos.

"Todos estos fenómenos que estamos viendo en la plataforma de las tecnologías de la comunicación e información, que ya nos inciden, no sabés el vértigo que significa cuando a eso le incluyes la parte biológica. Ya está en laboratorios, no hablo de ciencia ficción, estoy hablando de realidad: el chip en la cabeza para cambiar memorias y recuerdos es una realidad", comenta.

El que fuera subsecretario de Tecnología e Innovación en el primer Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Provincia de Buenos Aires entre 2016 y 2017 dice que suele hacer el chiste de que "la próxima pandemia será la inteligencia artificial o la neurociencia", ya que "va a tener efectos semejantes y, por tanto, hay que estar preparados".

En su opinión, en el terreno de la inteligencia artificial Latinoamérica tiene "algo débil en la pata académica", ya que sus talentos "se fueron al exterior", mientras que el sector público "viene bastante más atrasado", sin haber conseguido "conformar buenos comités de identificación del desafío que implica y la oportunidad".

 Y, una vez más, insiste en que los países de la región deben "compartir" todos sus esfuerzos en ir hacia una agenda única, considerando que ya tienen "historias de vida genética" comunes, "demandas sociales" similares y "desafíos globales" que van a impactar a todos por igual, como el cambio climático o las migraciones. EFE  


martes, 2 de noviembre de 2021

LIBRO: Open Science: the Very Idea

Disponible en acceso abierto en Springer Link: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-024-2115-6_7


Transition to Open Science

First Online: 30 October 2021

Abstract

Many initiatives addressing different types of problems of the practice of science and research have been described or cited in this book. Some were one-issue local actions, some took a broader approach at the national and some at EU level. Some stayed on, others faded after a few years. Many of the issues addressed by these movements and initiatives were part of the system of science and appeared to be systemically interdependent. This is how they converged and precipitated in the movement of Open Science, somewhere at the beginning of the second decade of this century. I discuss the major move that was made since 2015 in the EU to embrace the Open Science practice as the way science and research are being done in Europe. This elicited tensions at first foremost relate to uncertainty regarding scholarly publishing, of how and where we publish open access. But also, with respect to what immediate sharing of data and results in daily practice of researchers means, how we value and give credit for papers and published data sets. It thus poses the question of how, if at all, we must compare incomparable academic work, how we get credit and build reputations in this new open practice of science. It is indeed believed that Open Science with its practice of responsible science will be a major contribution to address the dominant problems in science that we have analysed thus far, or at least will help to mitigate them. Open Science holds a promise to take science to the next phase as outlined in the previous chapters. That is not a romantic naive longing for the science that once was. It will be a truly novel way, but realistic way of doing scientific inquiry according to the pragmatic narrative pointed out.

The Transition to Open Science as can be anticipated from the analyses above will not be trivial. The recent discussions have already shown that the transition to Open Science, even between EU member states, is a very different thing because of specific national, societal and academic contexts.

I will conclude this chapter reporting some of my first-hand experiences, in Brussels and during visits to several EU member states in the course of a Mutual Learning Exercise, but also encounters in North America, South East Asia and South Africa where we in the past years have discussed Open Science. Although we know science and scholarship have many forms and flavours and that wherever you go, there is not one scientific community. For me discussing the Transition to Open Science in the past four years was really a Learning Exercise, an amazing, mostly encouraging, but many times quite shocking, even saddening adventure.

lunes, 1 de noviembre de 2021

UK-ELSEVIER: Las universidades británicas rechazan el acuerdo con Elsevier

Publicado en THE Times Higher Education
https://www.timeshighereducation.com/news/deadline-looms-uk-universities-reject-elsevier-deal

Las universidades británicas rechazan el acuerdo con Elsevier

La oferta del gigante editorial no cumple con los objetivos de reducir costes y apoyar el rápido paso al acceso abierto, según el sector

29 de octubre de 2021

Anna McKie

Twitter: @annamckie

Las negociaciones de las universidades británicas con Elsevier han llegado a un punto muerto cuando sólo quedan dos meses de acuerdo, después de que el sector rechazara la última oferta del gigante editorial académico.

Los responsables de las universidades afirmaron que las propuestas de Elsevier no cumplían sus objetivos principales, "reducir los costes a niveles que sean sostenibles y facilitar una rápida transición al acceso abierto total e inmediato a la investigación del Reino Unido".

El acuerdo actual que permite a los investigadores del Reino Unido leer el contenido de más de 1.800 revistas de Elsevier -un acuerdo que tiene un valor de más de 50 millones de libras al año- expirará el 31 de diciembre de este año.

Si no se llega a un acuerdo antes de esa fecha, el Reino Unido se uniría a otros sectores importantes, como California y Alemania, que han dejado de tener acceso a las revistas de Elsevier durante largos periodos en un intento de forzar una transición más rápida al acceso abierto.

En una declaración conjunta (joint statement), los dirigentes de la enseñanza superior británica afirmaron estar "plenamente comprometidos" con el planteamiento de su equipo negociador.

"Las universidades del Reino Unido han acordado un conjunto de objetivos de negociación que reflejan nuestro deseo compartido de fomentar la investigación abierta", dice la declaración.

"Acogemos con satisfacción los progresos que el equipo negociador de Elsevier ha realizado en los últimos meses, al tiempo que tomamos nota de su consejo de que la propuesta actual aún no cumple con los requisitos del sector".

"Esperamos que ambas partes puedan seguir trabajando juntas para lograr un acuerdo más equitativo que permita la gestión de la transición al acceso abierto en todo el sector".

El acuerdo actual de Elsevier, que comenzó en 2017, es el mayor acuerdo de este tipo de revistas en el Reino Unido. El año pasado, Elsevier recibió 42 millones de libras en concepto de cuotas de suscripción para el acceso a la lectura, además de 7,2 millones de libras en pagos realizados para que los artículos de las revistas estén disponibles en acceso abierto en las revistas híbridas.

El organismo tecnológico del sector, Jisc, que está facilitando las negociaciones, dijo que el gasto superaría los 50 millones de libras en 2021. En 2019, el 34% de la cantidad total pagada a los 12 mayores editores de revistas a través de los acuerdos de Jisc fue para Elsevier, un acuerdo que las instituciones describieron como "no sostenible o asequible". El próximo acuerdo "debe resultar en una reducción material del gasto", dijeron.

Mientras tanto, solo una cuarta parte de los artículos de autoría británica publicados con Elsevier están disponibles en acceso abierto, y las universidades están dispuestas a acelerar la transición para abandonar el modelo de suscripción. Según la nueva política de acceso abierto (new open access policy) publicada por el principal financiador del país, UK Research and Innovation, toda la investigación financiada con fondos públicos deberá estar disponible de forma gratuita en el momento de su publicación a partir de abril de 2022.

Jisc afirma que Elsevier es la única editorial importante "que no tiene un acuerdo en vigor con las universidades británicas que permita a los académicos tanto la lectura libre como la publicación gratuita de la versión de registro en acceso abierto inmediato en cumplimiento de las políticas del financiador". 

Liam Earney, director ejecutivo de recursos digitales de Jisc, dijo que se había solicitado una propuesta revisada a Elsevier.

"Seguiremos trabajando junto al sector y negociando en su nombre para ayudarles a conseguir un acuerdo que proporcione un acceso abierto total e inmediato a la investigación, que reduzca el gasto con Elsevier a un coste que las universidades puedan sostener y que les ayude a hacer realidad sus ambiciones en materia de educación e investigación", dijo. 

En marzo de 2021, después de un estancamiento de dos años, la Universidad de California (signed a contract) firmó un contrato con el gigante editorial que satisfacía en gran medida las demandas del sistema, incluyendo el recorte de los costes generales y el uso de tarifas pagadas por los autores para permitir a los lectores ver los artículos sin comprar suscripciones.

Las universidades alemanas no tienen acceso a las revistas de Elsevier desde 2018 después de que las negociaciones entre ambas partes se rompieran (negotiations between the two sides broke down). 

Una portavoz de Elsevier dijo que la editorial estaba "colaborando de forma constructiva" con Jisc y subrayó que "se han producido avances en nuestras negociaciones durante los últimos meses".

"Elsevier entiende las presiones que sufren las universidades británicas y, en consonancia con las prioridades de Jisc, seguimos trabajando en colaboración para lograr un acuerdo equitativo que permita la transición de todo el sector al acceso abierto", dijo.

anna.mckie@timeshighereducation.com


************************************

Deadline looms as UK universities reject Elsevier dealPublishing giant’s offer fails to meet goals of reducing costs and supporting rapid switch to open access, says sector

October 29, 2021

Anna McKie

Twitter: @annamckie

UK universities’ negotiations with Elsevier have hit an impasse with just two months left on the current deal, after the sector rejected the academic publishing giant’s latest offer.

University leaders said that Elsevier’s proposals did not meet its core goals, “to reduce costs to levels which are sustainable and facilitate rapid transition to full and immediate open access to UK research”.

The current agreement allowing UK-based researchers to read content in more than 1,800 Elsevier journals – a deal that is worth more than £50 million annually – will expire on 31 December this year.

If a deal cannot be struck before then, the UK would join major sectors including California and Germany, which have gone without access to Elsevier journals for extended periods in a bid to force a swifter transition to open access.

In a joint statement, UK higher education leaders said that they were “fully committed” to the approach of their negotiating team.

“UK universities have agreed a set of negotiation objectives that reflect our shared desire to foster open research,” the statement said. “We welcome the progress the Elsevier negotiation team has made with Elsevier over recent months, whilst noting their advice that the current proposal does not yet deliver against the sector’s requirements. 

“We hope both parties can continue to work together to achieve a more equitable agreement which allows for the sector-wide management of the open access transition.”

The current Elsevier deal, which started in 2017, is the UK’s biggest such journal agreement. Last year, Elsevier received £42 million in subscription fees for reading access, plus £7.2 million in payments made to make journal articles available on an open access basis in hybrid journals.

Sector technology body Jisc, which is facilitating the negotiations, said that expenditure would exceed more than £50 million in 2021. In 2019, 34 per cent of the total amount paid to the 12 biggest journal publishers via Jisc agreements went to Elsevier, an arrangement that institutions described as “not sustainable or affordable”. The next deal “must result in a material reduction in expenditure”, they said. 

Meanwhile, only around a quarter of UK-authored articles published with Elsevier are available on an open access basis, and universities are keen to accelerate the transition away from the subscription model. Under the new open access policy published by the country’s main funder, UK Research and Innovation, all publicly funded research must be made freely available at the point of publication from April 2022 onwards.

Jisc said that Elsevier was the only major publisher “that does not have an agreement in place with UK universities that enables academics to both freely read and to freely publish the version of record immediately open access in compliance with funder policies”.

Liam Earney, executive director of digital resources at Jisc, said that a revised proposal had been requested from Elsevier.

“We will continue to work alongside the sector and negotiate on their behalf to help them achieve an agreement which provides full and immediate open access to research, reduces expenditure with Elsevier to a cost that universities can sustain and which helps them realise their education and research ambitions,” he said. 

In March 2021, after a two-year stalemate, the University of California signed a contract with the publishing giant that largely met the system’s demands, including cutting overall costs and the using author-paid fees to let readers see articles without buying subscriptions.

German universities have been without access to Elsevier journals since 2018 after negotiations between the two sides broke down

An Elsevier spokeswoman said the publisher was “engaging constructively” with Jisc and emphasised that there “has been progress in our negotiations over recent months”.

“Elsevier understands the pressures that UK universities are under and, consistent with Jisc’s priorities, we continue to work collaboratively to achieve an equitable agreement which enables sector-wide transition to open access,” she said.

anna.mckie@timeshighereducation.com

**********


domingo, 31 de octubre de 2021

Calidad en sitios web de revistas académicas [por Lluís Codina presentación INTERCRECS octubre 2021]

Publicado en blog Lluís Codina
https://www.lluiscodina.com/calidad-web-revistas-academicas/


Calidad en sitios web de revistas académicas [presentación INTERCRECS octubre 2021]
27 octubre, 2021 por Lluís Codina

Resumen

Presentación de los desafíos del análisis y diseño de sitios web para revistas académicas. Principales elementos funcionales y de arquitectura de la información. Presentación de la comunicación académica (scholarly communication) como un ámbito de estudio, a partir de la obra de autores como Anderson (2018) y Wright (2019) con motivo de la sesión INTERCRECS 27 de octubre de 2021.

Palabras clave

Comunicación académica (scholarly communication), arquitectura de la información, plataformas digitales editoriales, Taylor and Francis Online, Sage Journals, PLOS One, MDPI, ORE



Países sin desarrollo tecnológico pueden convertirse en colonias de datos: Yuval Harari

Publicado en Milenio
https://www.milenio.com/negocios/yuval-noah-paises-desarrollo-tecnologico-colonias-datos


Países sin desarrollo tecnológico pueden convertirse en colonias de datos: Yuval Harari

El historiador y filósofo israelí afirmó que las naciones que desarrollen la inteligencia artificial dominarán la economía a escala global y advirtió sobre una nueva guerra fría pero digital.

Sebastián Díaz Mora
Ciudad de México / 30.10.2021 02:08:22

La economía digital representa una seria amenaza para países como México (en donde no hay desarrollo de tecnologías de la información), debido a que existe el riesgo de que se conviertan en “colonias de datos” de los futuros “imperios” de la Inteligencia Artificial (IA), aseguró el historiador y filósofo israelí Yuval Noah Harari.

En el foro virtual “¿Qué futuro estamos esperando?”, organizado por Sura Asset Management, Noah Harari advirtió que es latente el riesgo de que todo el poder y las ganancias de la economía digital se concentren en un grupo reducido de países.

Naciones como China y Estados Unidos, que son las que albergan a las grandes empresas de tecnología —Facebookahora denominada MetaAmazonAlphabetAlibaba Tencent—, serán los poderes dominantes, afirmó el autor de Sapiens (2011).

“Unas cuantas compañías y gobiernos que están cultivando los datos del mundo, pueden transformar al resto del mundo en colonias de datos”, recalcó Harari.

Recordó que en los siglos XIX y XX, las colonias únicamente proveían materias primas a potencias como Gran Bretaña y Estados Unidos, mientras que la riqueza que se generaba gracias a tecnologías producidas con esos insumos se quedaban en los países industrializados.

Es muy probable, dijo, que esto vuelva a ocurrir en la economía digital, solo que en el siglo XXI los insumos que los países colonizados exportarán hacia los imperios serán datos, pues éstos son “la materia prima para la industria de la IA”.

Un país de América Latina como Bolivia, ejemplificó, en el que se usan plataformas tecnológicas chinas y estadounidenses, se convertirá en un proveedor de datos para los gobiernos y las compañías tecnológicas de esos países. De esta forma, abundó, el país latinoamericano alimentará el desarrollo de la IA en esas naciones, pero las ganancias y el poder generados gracias a los datos no serán redistribuidos de regreso hacia Bolivia. 

“Datos de Bolivia pueden enriquecer una corporación china, mientras Bolivia se quedará pobre”, sentenció

Sin embargo, enfatizó que este escenario solo es una posibilidad más no una profecía e incluso esbozó la que puede ser una posible solución. 

Sugirió que desde ahora países en América Latina y otras partes del mundo le hagan frente a las grandes firmas tecnológicas, así como a las naciones que las albergan para evitar la concentración del desarrollo. 

Pese a que no explicó a detalle qué tipo de acciones pueden tomar, subrayó que cualquier esfuerzo que estos países realicen en este sentido, deberán hacerlo en equipo, pues por sí solos no tienen la capacidad de hacerle frente a una empresa del tamaño de Facebook o a un gobierno como el de China. 

“Si muchos de estos países actúan en bloque, tienen una oportunidad de hacerse de un futuro diferente para ellos mismos y para la región”, afirmó el autor de Homo Deus (2015)

Una guerra digital global 

 Noah Harari puntualizó que estamos al borde de lo que llamó “una guerra digital global”, en las que hay dos bandos en contienda: por un lado, una alianza de Estados Unidos y los gigantes tecnológicos estadunidenses como Google, Facebook, Amazon y Microsoft, y en el otro lado están China y las compañías como Baidu, Alibaba y Wally. 

“Esta lucha titánica está dividiendo cada vez más el mundo. En la Guerra Fría, en el siglo XX, sostuvimos una cortina de acero (...) Ahora somos testigos de una cortina de silicón que está dividiendo al mundo y está fabricada por códigos”, finalizó.

Una herramienta de Google permite detectar fácilmente la escritura generada por IA

Publicado en blog  Universo abierto https://universoabierto.org/2024/10/25/una-herramienta-de-google-permite-detectar-facilmente-la-escritur...