viernes, 2 de julio de 2021

Si el buscador de Ahrefs funciona, es el mayor ataque al modelo de negocio de Google en los últimos 10 años

Publicado en Xataka
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/buscador-ahrefs-funciona-mayor-ataque-al-modelo-negocio-google-ultimos-10-anos




Si el buscador de Ahrefs funciona, es el mayor ataque al modelo de negocio de Google en los últimos 10 años

24 Junio 2021
Javier Pastor @javipas

Al buscador de Google no hay quien le tosa desde hace dos décadas, pero ahora hay un proyecto que quiere atacar su línea de flotación: la de los ingresos.

La empresa Ahrefs, conocida por sus herramientas SEO, está trabajando en un buscador que compita directamente con el de Google pero que se diferenciará de él en que le dará el 90% de sus ingresos a quienes crean ese contenido del que se alimenta el buscador. ¿Sabéis qué porcentaje da actualmente Google a los creadores de contenido? Exacto. El 0%.

Un motor de búsqueda que le da casi todos los ingresos a los creadores de contenido

Dmitry Gerasimenko, fundador y CEO de Ahrefs, hablaba del proyecto en Twitter en marzo de 2019. Lo hacía sin complejos y explicando que "Google gana 100.000 millones de dólares" con la publicidad que genera su buscador e imaginando qué pasaría "si de repente implementaran un modelo de beneficios del 90/10 que les diera 90.000 millones de dólares anuales a quienes crean y publican el contenido".

 Gerasimenko comparaba esa situación con la de YouTube, que sí reparte ingresos publicitarios —aunque solo a los "grandes" creadores, los pequeños no se llevan ni un euro—, pero destacaba además algo importante.

En los últimos tiempos, indicaba, Google no solo se aprovecha de la información creada por medios y creadores independientes, sino que hace que esa información esté tan directamente accesible en su buscador que no sea necesario ni hacer clic en el sitio que la creó, algo que evita que al final ese sitio logre ingresos publicitarios.

En Ahrefs pretenden precisamente que los creadores se lleven el 90% de los ingresos generados por este motor de búsqueda. La empresa se llevaría una comisión del 10% para cubrir gastos y para pagar a quienes desarrollan esa solución, pero parece una cantidad más que razonable teniendo en cuenta lo que ocurre actualmente con Google y su modelo de negocio.

El creador de Ahrefs de nuevo indicaba estos días en Twitter que pronto podremos comenzar a usar ese buscador que están desarrollando, y celebraba que Google permita ahora —tras la histórica multa impuesta por la UE, eso sí— a los usuarios escoger qué motor de búsqueda usar por defecto en sus móviles Android.

La propuesta de Ahrefs llega en un momento interesante: son muchos los países que han tratado de lograr acuerdos en este sentido desde hace años —el Canon AEDE que planteaba algo similar a lo que plantea Ahrefs provocó que Google Noticias dejara de existir en España—, pero prácticamente ninguno de ellos ha tenido éxito, y de hecho El Tribunal Supremo acabó tumbando la tasa Google en nuestro país.

En los últimos tiempos parece haber muestras de optimismoFacebook tuvo que llegar a un acuerdo con el gobierno de Australia en este ámbito, y hasta Google acabó llegando también a acuerdos con algunas editoriales en países como Alemania, Australia o Brasil en los últimos meses.

Este mesde enero también negoció con medios franceses en este sentido. Si la propuesta de Ahrefs no progresa puede que haya cambios de todos modos. Y si lo hace, ese éxito podría forzar a Google a modificar su postura en cuanto a ingresos publicitarios y medios.

¿Es posible escapar de Google?

La propuesta de Ahrefs es desde luego llamativa y podría plantear una interesante alternativa para usuarios, pero sobre todo para los creadores de contenido online. Todos ellos (todos nosotros) se basan en su mayoría en modelos de negocio en los que la publicidad es componente fundamental.

 El problema es que el trabajo de los creadores de contenido no siempre tiene recompensa: aunque tengan publicidad en sus sitios web, si el usuario no llega a esos sitios web no hay ingresos, y el buscador de Google, que trata de dar respuesta a nuestras preguntas en su página de resultados, ha hecho que visitar esos sitios cada vez sea menos necesarios.

El imperio creado por Google convierte todo ello en un círculo vicioso: los creadores de contenido casi "trabajan para Google" y luchan por obtener mejor posicionamiento en su buscador: saben que estar entre los primeros resultados de búsqueda puede marcar la diferencia entre ganar dinero o acabar sin ingresos.

Google acaba siendo una importante fuente de ingresos, pero la dependencia que genera en todo tipo de medios y creadores de contenidos es enorme. Estudios como el de SparkToro revelan que Google es de lejos la fuente de tráfico más importante para cualquier sitio web en nuestro planeta: casi el 60% del tráfico que llega a cualquier página lo hace desde el buscador de Google.

La empresa ha ido puliendo su buscador de forma progresiva hasta convertirlo en una herramienta impecable y espectacular para el usuario: es casi como si adivinase lo que queremos aunque no logremos usar bien los términos de búsqueda. Su integración en todo tipo de ámbitos es casi absoluta, y desde luego parece difícil lograr que alguien pueda hacer que el gigante se tambalee.

 Otros aparte de Ahrefs llevan tiempo intentándolo. Yahoo y Bing tienen una cuota minúscula, y solo Baidu logra plantarle cara en China. Una de las propuestas más relevantes ha sido la que DuckDuckGo defiende desde hace años, y al contrario de lo que ocurre en Google este buscador precisamente enarbola la bandera de la privacidad y asegura que no recolecta datos de los usuarios.  

Sus ingresos son publicitarios, pero los anuncios no se muestran a partir de datos recolectados, sino que son anuncios relacionados con los términos de búsqueda que el usuario introduce.

Su cuota ha ido creciendo en los últimos tiempos, pero sigue siendo casi anecdótica y según los datos de StatCounter GlobalStats no pasa del 0,6% (Google tiene el 92,2% y Bing, el segundo clasificado, un 2,27%).

La propuesta de Ahrefs es desde luego relevante por ese enfoque, pero no es nueva del todo: el navegador Brave basaba su negocio en anuncios "benignos" y su propia criptodivisa, BAT, pero su estrategia cambió a finales de 2019.

Fue entonces cuando se lanzó su primera versión estable y se pusieron en marcha los llamados Brave Rewards, con los que los usuarios envían micropagos en forma de tokens BAT a sitios web y creadores de contenido que se registran en esa red.

A esos esfuerzos se les ha unido uno más: curiosamente la empresa que lo desarrolla acaba de anunciar el lanzamiento de un buscador propio que tratará de plantear una alternativa válida a la ofrecida por Google.

De momento DuckDuckGo no ha logrado convencer a los usuarios a pesar de su apuesta por la privacidad. Bing o Yahoo, "viejos rockeros" de las búsquedas, tampoco convencen. ¿Podrá el buscador de Ahrefs lograr algo con su enfoque de reparto de ingresos? Será interesante comprobarlo.


Artículo: "La economía política de la publicación académica: sobre la mercantilización de un bien público"

 Publicado en PLoS ONE


La economía política de la publicación académica: sobre la mercantilización de un bien público

Resumen

Este artículo ofrece un análisis institucional y empírico del mercado altamente concentrado de las publicaciones académicas, caracterizado por unos márgenes de beneficio excesivamente elevados para las empresas editoras. La disponibilidad de los últimos resultados de la investigación es una cuestión importante tanto para los investigadores como para las universidades y los políticos. La publicación en acceso abierto (OA) ofrece una solución prometedora pero también costosa para superar este problema. Sin embargo, en este trabajo sostenemos que los costes de la publicación en acceso abierto son una vía importante, pero ni mucho menos la única, para que las editoriales académicas accedan a la financiación pública. Por el contrario, nuestro estudio ofrece una visión global de los canales a través de los cuales el gasto público beneficia a las grandes empresas editoriales académicas. Además, ofrecemos los resultados de un estudio de caso exploratorio, en el que estimamos los flujos financieros anuales del gasto público en Austria para el campo de las ciencias sociales. En total, estos gastos suman entre 66,55 y 103,2 millones de euros al año, lo que supone una cuarta parte de la financiación pública total para este campo. En este contexto, contribuimos al debate sobre si las subvenciones públicas están justificadas, y en qué medida, para las empresas con éxito económico.


The political economy of academic publishing: On the commodification of a public good

Abstract

This paper provides an institutional and empirical analysis of the highly concentrated market of academic publishing, characterized by over proportionally high profit margins for publishing companies. The availability of latest research findings is an important issue for researchers, universities and politicians alike. Open access (OA) publication provides a promising but also costly solution to overcome this problem. However, in this paper we argue that OA publication costs are an important, but by far not the only way for academic publishers to gain access to public funding. In contrast, our study provides a comprehensive overview of the channels through which public expenditure benefits big academic publishing companies. Furthermore, we offer the results of an explorative case study, where we estimate the annual financial flows of public expenditures in Austria for the field of social sciences. In all, these expenditures add up to about 66.55 to 103.2 million € a year, which amounts to a fourth of total public funding for this field. Against this background, we contribute to the debate whether and to what extent public subsidies are justified for economically successful companies.

...........................

Citation: Puehringer S, Rath J, Griesebner T (2021) The political economy of academic publishing: On the commodification of a public good. PLoS ONE 16(6): e0253226. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253226

jueves, 1 de julio de 2021

LIBRO: "Open Access", de Peter Suber

LIBRO: "Open Access", de Peter Suber

Disponible en:  https://mitpress.mit.edu/books/open-access




From The MIT Press Essential Knowledge series

Open Access

By Peter Suber

A concise introduction to the basics of open access, describing what it is (and isn't) and showing that it is easy, fast, inexpensive, legal, and beneficial.

Summary

A concise introduction to the basics of open access, describing what it is (and isn't) and showing that it is easy, fast, inexpensive, legal, and beneficial.

The Internet lets us share perfect copies of our work with a worldwide audience at virtually no cost. We take advantage of this revolutionary opportunity when we make our work “open access”: digital, online, free of charge, and free of most copyright and licensing restrictions. Open access is made possible by the Internet and copyright-holder consent, and many authors, musicians, filmmakers, and other creators who depend on royalties are understandably unwilling to give their consent. But for 350 years, scholars have written peer-reviewed journal articles for impact, not for money, and are free to consent to open access without losing revenue.

In this concise introduction, Peter Suber tells us what open access is and isn't, how it benefits authors and readers of research, how we pay for it, how it avoids copyright problems, how it has moved from the periphery to the mainstream, and what its future may hold. Distilling a decade of Suber's influential writing and thinking about open access, this is the indispensable book on the subject for researchers, librarians, administrators, funders, publishers, and policy makers.




 

miércoles, 30 de junio de 2021

Journal Citation Reports 2021 : nueva visualización

Publicado en Clarivate Analytics
https://clarivate.com/blog/for-the-2021-journal-citation-reports-a-new-visual-experience/



Consultar Master Journal Listhttps://mjl.clarivate.com/search-results

Master Journal List

https://mjl.clarivate.com/home

La Master Journal List es una herramienta inestimable para ayudarle a encontrar la revista adecuada a sus necesidades en los múltiples índices alojados en la plataforma Web of Science. La Web of Science Core Collection, que abarca todas las disciplinas y regiones, es el núcleo de la plataforma Web of Science. Seleccionada con esmero por un equipo experto de editores internos, la Web of Science Core Collection incluye únicamente revistas que demuestran un alto nivel de rigor editorial y buenas prácticas. Además de la Web of Science Core Collection, puede buscar en las siguientes colecciones especializadas: Biological Abstracts, BIOSIS Previews, Zoological Record y Current Contents Connect, así como los productos de Chemical Information. 


-------------------------------------------------------------

Para el Journal Citation Reports 2021, una nueva experiencia visual

Miguel García

Director de Producto

Clarivate

Esta es la tercera de una serie de actualizaciones para ofrecer información sobre la versión 2021 de Journal Citation Reports.

Desde sus orígenes como edición impresa en 1975, Journal Citation Reports™ (JCR) ha llegado lejos. De hecho, durante los primeros 14 años de su existencia, el JCR se incluía en los volúmenes impresos anuales del Science Citation Index™. En los años siguientes no sólo surgió el JCR como recurso independiente, sino que se ampliaron continuamente sus contenidos y métricas para lograr una mayor amplitud, contexto y transparencia.

La última versión del JCR, prevista para el 30 de junio, prolonga esta tradición. Además de las mejoras comentadas en los últimos posts -la ampliación de la cobertura de las revistas, así como la nueva métrica Journal Citation Indicator-, el JCR 2021 ofrece una interfaz de usuario renovada. Los nuevos gráficos mejorarán la experiencia del usuario con una búsqueda más sencilla y directa, a la vez que permitirán profundizar en los datos; por ejemplo, una visión de cómo han evolucionado las métricas de una revista a lo largo del tiempo.

Usted habló, nosotros escuchamos

El diseño de la nueva interfaz de usuario se basó en las opiniones y sugerencias extraídas de más de 2.000 formularios de opinión enviados por ustedes, nuestros usuarios. También hemos obtenido información adicional de las recientes entrevistas en profundidad con los clientes. Para responder a estos comentarios, hemos contado con la colaboración de varios departamentos de Clarivate, incluidos los especialistas en contenido de revistas, experiencia de usuario y tecnología, junto con las últimas aportaciones de los clientes transmitidas por el personal de productos y ventas.

Nuestro objetivo era crear una interfaz que permitiera explorar y visualizar de forma fácil e intuitiva los ricos datos del JCR. En el diseño actualizado, este proceso racionalizado comienza con una nueva página de inicio.

 



Se ha mejorado el proceso de búsqueda para facilitar el acceso a las operaciones de datos que más gustan a los usuarios.

Otra mejora se refiere a la presentación de las propias revistas: los títulos de las revistas se han deduplicado, y los títulos individuales se muestran como una sola entidad, incluso si la revista en cuestión está cubierta en diferentes ediciones de la Web of Science Core Collection™ o, con el tiempo, ha cambiado su ISSN.

 

Seguimiento de los datos en el tiempo

Como se ha mencionado, los gráficos interactivos de la nueva versión permiten una visión más completa y dinámica de los datos. Por ejemplo, los usuarios pueden obtener una imagen completa de los cálculos -junto con los artículos específicos- subyacentes a la puntuación del Journal Impact Factor™ (JIF) de cualquier título, junto con un gráfico que muestra la tendencia del JIF a lo largo del tiempo.

 


 
Otra opción de gráficos desglosa los artículos citables y las citas de una revista, incluyendo las variedades específicas de contenido de acceso abierto.

 


 
Para un análisis más profundo de los datos del JCR, con la nueva versión está disponible una API de revistas, que permite la integración de las métricas de rendimiento de las revistas y otras herramientas de evaluación comparativa en el sistema interno de una institución.


Doble acceso

Para facilitar el cambio a la nueva interfaz, nos complace ofrecer un nuevo centro de recursos de JCR, que incluye actualizaciones del producto y guías de inicio.

El acceso dual a la nueva plataforma y a la antigua estará disponible hasta finales de año. Los usuarios que se sientan más cómodos con la experiencia antigua podrán acceder a la versión clásica. El entorno antiguo, sin embargo, no incluirá el contenido de revistas recientemente añadido del Arts & Humanities Citation Index™ y del Emerging Sources Citation Index™, ni los usuarios tendrán acceso a la nueva métrica Journal Citation Indicator.

Con esta última versión, la evolución del JCR continúa.

Más información sobre el Journal Citation Reports  here  .


******************************************

Medidas, indicadores e indicios de calidad de artículos y revistas [ Boletín del Investigador no. 30 (2021) - Biblioteca Universidad de Sevilla ]


Publicado en Boletín del Investigador no. 30 (2021)

http://93pk.mjt.lu/nl2/93pk/5rn6n.html?m=AVkAAAV7li8AAchkpSwAALF1PeQAAAAz000AAESpAAwTQgBg3EM-HXPPvLizRh2A4H2o3TPNzwAMH18&b=8cdc454b&e=9bb58386&x=lFKzSasnKunTLeyWwNHh9y6myMTtpT6FGj5WrMsjKKE



Factor de Impacto
SCImago Journal & Country Rank (SJR)
Índice Dialnet de Revistas (IDR)
Ranking FECYT (Sello de Calidad FECYT)
Ranking de Revistas REDIB
ERIH Plus
Catálogo Latindex
ICDS (Índice Compuesto de Difusión Secundaria) de MIAR
CARHUS PLUS+
CIRC - Clasificación Integrada de Revistas Científicas - EC3metrics
CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
PRISMA es una herramienta desarrollada por la Unidad de Bibliometría de Sevilla, para facilitar los indicios de calidad de la producción científica. En ella se recogen algunos índices de calidad relativos para las revistas (JCR, SJR, IDR, Ranking FECYT) y también el número de citas procedentes de WoS, Scopus, Dialnet y Dimensions. Para las almétricas, contamos con PlumX y Almetrics.  

Nº30 (2021)


Cómo medir el impacto de tu artículo

Introducción

Es preciso conocer el número de citas de un artículo para medir el impacto del mismo, así como, su difusión en bases de datos relevantes en su área y con representación internacional.  

Leer más

Índices de calidad relativos

Sirven para medir la importancia de una revista de acuerdo a las citas recibidas y cobran valor en referencia a la posición que se otorga a la revista en un ranking temático. 

Leer más

 Otros indicios de calidad

Podemos extraer también indicios de otros productos y los podemos añadir al apartado correspondiente a "otros indicios" que aparecen en las solicitudes de convocatorias de evaluación de la actividad investigadora.

Leer más

Indicadores que puedo encontrar en PRISMA

PRISMA posibilita de manera unificada el acceso a muchos de los indicadores de calidad, facilitando enormemente el trabajo al personal investigador y bibliotecario.

Leer más

Novedades y recursos del mes

Presentamos aquí recursos-e adquiridos por la Biblioteca, oferta formativa y nuevas funcionalidades desarrolladas para mejorar el acceso a la información.

Leer más





 

JCR-Clarivate contrataca: publica edición 2021 recargado con 20,000 revistas, inclusión de Artes&Humanidades, ESCI y nuevo indicador

 Publicado en Clarivate Analytics

https://clarivate.com/blog/the-2021-journal-citation-reports-a-continuing-evolution-in-journal-intelligence/?campaignname=Social_media_leads_XBU_Global_2021&campaignid=7014N000001jF3w&utm_campaign=Social_media_leads_XBU_Global_2021&utm_source=twitter&utm_medium=social


El Journal Citation Reports 2021: Una evolución continua en la inteligencia de las revistas

Keith Collier

Vicepresidente Senior de Producto, Ciencia

Clarivate

El lanzamiento de este año presenta un contenido ampliado, una nueva métrica y una experiencia de usuario renovada, cumpliendo con nuestro compromiso de proporcionar información transparente e imparcial sobre las revistas para ayudar a la comunidad investigadora a tomar decisiones mejor informadas y más seguras.

Durante casi 50 años, editores, instituciones, financiadores e investigadores han confiado en los datos imparciales del Journal Citation Reports (JCR)™ para identificar y evaluar las principales revistas del mundo.

Hoy, estamos orgullosos de lanzar la edición 2021 del JCR, celebrando la continua evolución en nuestra rica gama de métricas de inteligencia de revistas extraídas de los datos de 2020 en la Web of Science Core Collection™. La edición de este año incluye más de 20,000 revistas de 113 países de los cinco continentes y 254 categorías de investigación en ciencias, ciencias sociales, artes y humanidades.

La publicación de cada año ayuda a la comunidad investigadora a evaluar las revistas académicas de alta calidad del mundo mediante una serie de indicadores, datos descriptivos y visualizaciones. Las editoriales académicas de todo el mundo utilizan los informes para evaluar el impacto de sus revistas en relación con su campo y promocionarlas entre la comunidad investigadora; los investigadores se basan en ellos a la hora de decidir dónde enviar sus revistas; y los bibliotecarios se basan en sus conocimientos a la hora de gestionar sus colecciones.

Estamos orgullosos de nuestro rico patrimonio y somos conscientes del importante papel que desempeñamos para seguir proporcionando datos de alta calidad en los que el mundo puede confiar. Los datos cuidadosamente seleccionados y estructurados del JCR permiten a la comunidad investigadora tomar decisiones mejor informadas y más seguras gracias a una información transparente y neutral sobre las revistas.

Pero no nos quedamos ahí. El último año ha reafirmado que el ritmo de la innovación está aumentando más que nunca, y el JCR está evolucionando para allanar el camino de la investigación futura que cambiará el mundo para mejor.

Como novedad para 2021, nos complace presentar

Nuevos contenidos ampliados: Este año añadimos más de un 70% más de contenido al JCR al incluir el Arts & Humanities Citation Index (AHCI)™ y el Emerging Sources Citation Index (ESCI)™. La cobertura del JCR de la literatura de las revistas reflejará ahora toda la amplitud de la investigación cubierta en todas las revistas de la Web of Science Core Collection.

Nuevo Journal Citation Indicator (New Journal Citation Indicator): Este nuevo indicador normalizado por campos proporciona una única métrica a nivel de revista que puede ser fácilmente interpretada y comparada entre disciplinas. El Journal Citation Indicator se calculará para todas las revistas de la Web of Science Core Collection, incluidas las que no tienen un Journal Impact Factor (JIF)™. Desarrollado por el Institute for Scientific Information (ISI)™, está diseñado para complementar el JIF -la métrica original y de larga data para la evaluación de las revistas- y otras métricas utilizadas actualmente en la comunidad investigadora.

Nueva experiencia de usuario (New expanded content): Hemos rediseñado la interfaz de usuario del JCR basándonos en los comentarios de los usuarios para que los datos ricos y en capas puedan ser explorados y visualizados de forma fácil e intuitiva. Los nuevos gráficos mejorarán la experiencia del usuario con una búsqueda más sencilla y directa, a la vez que permitirán profundizar en los datos. El acceso dual a la nueva y a la antigua plataforma estará disponible hasta finales de 2021 para que los usuarios tengan tiempo de familiarizarse con la nueva versión.




Contenido de acceso anticipado ( Early Access content ): La cobertura ampliada de la versión 2021 del JCR introducirá artículos de acceso anticipado, que reflejan la disponibilidad más temprana de las nuevas investigaciones tal y como aparecen en la "versión de registro" antes de su publicación oficial.

Explore los aspectos más destacados del Journal Citation Reports 2021 aquí. Para más información, visite el sitio web de Journal Citation Reports para explorar todos los datos, métricas y análisis disponibles, y siga #JCR2021 en las redes sociales.

.....................................................................................

Directrices para las revistas que deseen establecer una "política de datos" relacionada con sus publicaciones

Publicado en Ouvrir la Science
https://www.ouvrirlascience.fr/guidelines-for-journals-that-wish-to-establish-a-data-policy-related-to-their-publications/



Directrices para las revistas que deseen establecer una "política de datos" relacionada con sus publicaciones

Comité Francés para la Ciencia Abierta (COSO) - Colegio de Datos de Investigación

Marzo de 2021 (versión original en francés), junio de 2021 (versión en inglés)

Este documento está destinado a las revistas y a los consejos de redacción que deseen establecer una política de datos. Una política de datos define lo que la revista espera de sus autores en cuanto a la gestión y el intercambio de los datos relacionados con sus publicaciones.

Este documento está dirigido en particular a los editores de revistas de humanidades y ciencias sociales, ya que han sido relativamente menos activos en este ámbito que sus homólogos de ciencia, tecnología y medicina. Sin embargo, puede ser útil para todos los editores, independientemente del ámbito disciplinario de su revista.

Las políticas de datos difieren en función de la naturaleza de los incentivos y requisitos que ofrecen, en particular:

¿Incentivan o exigen que se pongan a disposición todos o parte de los datos subyacentes a las publicaciones?

¿Existen condiciones específicas sobre la disponibilidad de los datos: plazo, formato, licencias...?

¿Se someten los datos a un proceso de revisión por pares al igual que las publicaciones?

Para establecer progresivamente su política de datos, las revistas pueden remitirse a las tipologías existentes (por ejemplo, RDA ofrece 6 tipos de políticas de datos, Springer define 4).

Los datos de investigación incluyen todos los "documentos en formato digital, distintos de las publicaciones científicas, que se recogen o producen en el curso de las actividades de investigación científica y se utilizan como evidencia en el proceso de investigación, o son comúnmente aceptados en la comunidad investigadora como necesarios para validar los hallazgos y resultados de la investigación" [1].

Este documento está organizado en 7 secciones y 4 columnas:

La primera columna contiene el nombre de la sección.
La 2ª columna describe la sección que se presenta.
La 3ª columna especifica los temas de la sección y las cuestiones que deben abordar las revistas.
La 4ª columna ofrece ejemplos de redacción que se dan como orientación.
Este documento ha sido elaborado por el Colegio de Datos de Investigación del Comité Francés para la Ciencia Abierta. Se distribuye bajo una licencia Creative Commons CC-BY. Se basa en las siguientes referencias (entre otras)

Iain Hrynaszkiewicz, Natasha Simons, Azhar Hussain, Rebecca Grant, Simon Goudie. "Developing a Research Data Policy Framework for All Journals and Publishers". Data Science Journal, 19 (1). 2020. DOI: https://doi.org/10.5334/dsj-2020-005;
y su adaptación al francés por la Universidad de Toulouse-Jean Jaurès:
Chloée Fabre, Françoise Gouzi. Proposition de modèle de politique pour les revues et éditeurs quant aux données de la recherche. 2020. ⟨hal-03026731⟩.

To cite this document: Romain Féret [2], Françoise Gouzi [3], Sandra Guigonis [4], Hélène Jouguet [5], Nicolas Larrousse [6], Armelle Thomas [7]). Guidelines for journals that wish to establish a “data policy” related to their publications. Research Data College of the French Committee for Open Science. 2021
....................................

"¡Quemadlo con fuego!" - El uso de ChatGPT «polariza» a los revisores

Publicado en THE Times Higher Education https://www.timeshighereducation.com/news/corrupting-chatgpt-use-polarises-peer-reviewers   Quemadlo...