Web of Science integra ProQuest™ Dissertations & Theses Global para crear índice de citas de tesis

Publicado en Clarivate
https://clarivate.com/news/clarivate-enriches-web-of-science-platform-with-integration-of-proquest-dissertations-and-theses-global/?campaignname=PQDT_Citation_Index_Launch_Retention_Jul_AG_Global_2023&campaignid=7014N000001m3uJ&utm_campaign=PQDT_Citation_Index_Launch_Retention_Jul_AG_Global_2023&utm_source=twitter&utm_medium=social

Clarivate enriquece la plataforma Web of Science con la integración de ProQuest Dissertations and Theses Global

Descubrimiento y acceso a >5,5 millones de disertaciones y tesis globales para hacer más eficiente la investigación

Londres, Reino Unido, 13 de julio de 2023 - Clarivate Plc (NYSE: CLVT), líder mundial en la conexión de personas y organizaciones con la inteligencia en la que pueden confiar para transformar su mundo, ha anunciado hoy la integración de ProQuest™ Dissertations & Theses Global con su reconocida plataforma Web of Science™. Esta integración permite a los investigadores acceder de forma rápida y sencilla a una vasta colección multidisciplinar de erudición temprana de más de 5,5 millones de disertaciones y tesis globales.

La nueva solución, ProQuest™ Dissertations & Theses Citation Index, ofrece una experiencia de investigación completa con acceso para descubrir la investigación de carrera temprana junto con revistas, preprints y otras fuentes académicas dentro de una única plataforma. Al eliminar la necesidad de buscar en múltiples bases de datos, proporcionará un flujo de trabajo optimizado para estudiantes e investigadores, facilitando su éxito académico e impulsando nuevos avances en la investigación.

Clarivate se compromete a satisfacer las opiniones y peticiones de los usuarios. En una encuesta reciente realizada a los usuarios de Web of Science, los investigadores expresaron su interés por las disertaciones y tesis como la fuente más deseada de contenido secundario y complementario. En respuesta, Clarivate ha integrado ProQuest Dissertations & Theses Global con la Web of Science para ofrecer una colección multidisciplinar de tesis y disertaciones de más de 4.100 instituciones de más de 60 países. Además, los clientes mutuos de ambos disfrutarán de un acceso sin fisuras a más de tres millones de documentos a texto completo en la plataforma de ProQuest.

Con esta integración, Web of Science se enriquece para permitir el descubrimiento de millones de disertaciones y tesis junto con artículos de revistas, datos de investigación, patentes y preprints. Esta integración permite a investigadores y estudiantes llevar a cabo revisiones bibliográficas más amplias al incorporar estudios inéditos y perspectivas diversas. El proceso de investigación no suele ser sencillo y es importante para el avance del conocimiento abarcar tanto los hallazgos científicos positivos como los negativos, lo que garantiza a los investigadores el acceso a una visión completa de las pruebas científicas disponibles y puede evitar la duplicación de esfuerzos en investigaciones posteriores.

Además, los investigadores pueden mostrar sus primeros logros profesionales a compañeros y evaluadores indicando su disertación o tesis en su perfil de investigador de Web of Science. Clarivate está trabajando activamente para añadir Referencias Citadas Vinculadas y Registros Relacionados - cuyo lanzamiento está previsto para el cuarto trimestre de 2023 - para mejorar aún más las conexiones entre las tesis y la plataforma Web of Science.

Emmanuel Thiveaud, Vicepresidente Senior de Investigación y Análisis, Academia y Gobierno en Clarivate, dijo: "En Clarivate, estamos dedicados a apoyar a las instituciones académicas en el avance del conocimiento a través de la investigación y la educación, proporcionando contenidos y herramientas de confianza. Recopilamos continuamente información sobre nuestros clientes y respondemos rápidamente para ofrecer las mejores soluciones que impulsen la excelencia en la investigación. La incorporación de nuestra amplia colección de contenidos académicos de ProQuest a la plataforma Web of Science abre nuevas posibilidades. Con esta combinación de contenidos exhaustivos, tanto investigadores como estudiantes pueden descubrir tendencias emergentes, identificar nuevas áreas de investigación y encontrar programas de postgrado dedicados a la investigación de vanguardia, todo ello a través de una única búsqueda, agilizando así su flujo de trabajo de investigación."

********************

Clarivate Enriches Web of Science Platform with Integration of ProQuest Dissertations and Theses Global

Discovery and access to >5.5 million global dissertations and theses to make research more efficient 

London, U.K., July 13, 2023 – Clarivate Plc (NYSE: CLVT), a global leader in connecting people and organizations to intelligence they can trust to transform their world, today announced the integration of ProQuest™ Dissertations & Theses Global with its renowned Web of Science™ platform. This integration enables researchers to gain quick and easy access to a vast multidisciplinary collection of early career scholarship of more than 5.5 million global dissertations and theses.

The new solution, ProQuest™ Dissertations & Theses Citation Index, offers a comprehensive research experience with access to discover early career research alongside journals, preprints and other scholarly sources within a single platform. By eliminating the need to search multiple databases, it will provide a streamlined workflow for students and researchers, facilitating their academic success and driving further research advancements.

Clarivate is committed to meeting user feedback and requests. In a recent survey of Web of Science users, researchers expressed their interest in dissertations and theses as the most desired source of secondary, supplementary content. In response, Clarivate has integrated ProQuest Dissertations & Theses Global with the Web of Science to offer a multidisciplinary collection of early career scholarship from more than 4,100 institutions across 60+ countries. In addition, mutual customers of both will enjoy seamless access to more than three million full text documents on the ProQuest platform.

With this integration, Web of Science is enriched to enable the discovery of millions of dissertations and theses alongside journal articles, research data, patents and preprints. This integration empowers researchers and students to conduct more expansive literature reviews by incorporating unpublished scholarship and diverse perspectives. The research process is rarely straightforward and it is important for the advancement of knowledge to embrace both positive and negative scientific findings, which ensures researchers access a comprehensive view of available scientific evidence and can avoid duplication of effort in later research.

Furthermore, researchers can showcase their early career achievements to peers and evaluators by claiming their dissertation or thesis in their Web of Science Researcher Profile. Clarivate is actively working to add Linked Cited References and Related Records – scheduled for release by Q4 2023 – to further enhance the connections between dissertations and the Web of Science platform.

Emmanuel Thiveaud, Senior Vice President, Research and Analytics, Academia & Government at Clarivate said, “At Clarivate, we are dedicated to supporting academic institutions in advancing knowledge through research and education by providing trusted content and tools. We continuously gather customer insights and respond quickly to deliver best-in-class solutions that drive research excellence. The addition of our expansive collection of early-career scholarly content from ProQuest to the Web of Science platform opens new possibilities. With this blend of comprehensive content, researchers and students alike can discover emerging trends, identify new areas of research and find post-graduate programs engaged in cutting-edge research, all through a singular search, thus streamlining their research workflow.”

ELSEVIER publica documento de análisis de la producción científica mundial

 

Londres, 12 de julio de 2023

Elsevier, líder mundial en contenidos de práctica clínica basada en la evidencia, publicación de investigaciones y análisis de la información, acaba de publicar el informe más reciente en el que analiza las tendencias mundiales de la investigación centrándose en las colaboraciones entre las mayores economías del mundo. Fostering collaboration: a study of scientific publications with authors in G20 countries, estudió datos de la base de datos SCOPUS de Elsevier, líder del sector, y descubrió que los investigadores de las naciones del G20 fueron coautores del 75% del total de publicaciones científicas de todo el mundo entre 2012 y 2021.

El informe, que se presentó en un seminario organizado conjuntamente por el Ministerio de Educación de la India en colaboración con Elsevier, analiza la producción científica de los 19 miembros del G20, todos ellos con rigurosos programas de investigación y desarrollo. Elsevier examinó 24.746.950 publicaciones científicas de investigadores de casi 20.000 instituciones. Los datos presentan algunas tendencias sorprendentes en la investigación mundial.

Crecimiento de la investigación en el Sur Global

De hecho, aunque el informe muestra que todos los países del G20 experimentaron un enorme crecimiento de su capacidad científica en los últimos 30 años, reveló que los pertenecientes al Sur Global fueron los que más crecieron. En el periodo comprendido entre 1999 y 2022, el número de publicaciones científicas con autores en la India creció un 11,2% anual. En China, la tasa fue del 14,7%, en Arabia Saudí del 16% y en Indonesia del 20,1% anual. En la última década, la producción investigadora de Indonesia creció un 26% anual, la de Arabia Saudí un 17% y la de Sudáfrica un 7,8% anual, frente a la tasa media de crecimiento mundial del 3,6%. Los datos revelan además que China e India registraron una tasa de crecimiento del 9,3% y el 9,7% respectivamente, sustancialmente superior a la de Estados Unidos, que fue del 0,5%.

[SNIP]

El informe, Fostering collaboration: a study of scientific publications with authors in G20 countries, está disponible en línea.


https://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/elsevier-releases-latest-industry-study-revealing-surprising-growth-trends-from-the-global-south-among-g20-nations

***********************

London July 12, 2023

Elsevier, a global leader in evidence-based clinical practice content, research
publishing, and information analytics, just published the newest report analyzing
 global research trends with a focus on collaborations between the largest
economies in the world. Fostering collaboration: a study of scientific publications
 with authors in G20 countries, studied data from Elsevier’s industry leading
SCOPUS database and uncovered that researchers in G20 nations
co-authored 75% of total scientific publications worldwide from 2012-2021.

The report, which was spotlighted at a seminar jointly organized by India’s
Ministry of Education in partnership with Elsevier, analyses scientific production
of the 19 G20 members, all of which have rigorous research and development
 programs. Elsevier examined 24,746,950 scientific publications from
researchers at nearly 20,000 institutions. The data introduced some striking
trends in global research.

Global South Research Growth
Of most note, for the first time India has taken over the United Kingdom
as the third largest producer of research globally, behind China and the U.S.
In fact, while the report shows all G20 countries saw enormous growth in
their scientific capacity over the last 30 years, it revealed those belonging
to the Global South saw the most growth. In the period 1999 to 2022,
the number of scientific publications with authors in India grew 11.2% per year.
For China the rate was 14.7%, for Saudi Arabia 16%, and for Indonesia 20.1%
per year. Looking at the last decade, Indonesia’s research output grew 26% per
year, Saudia Arabia was at 17%, and South Africa grew 7.8% annually
compared to the world average growth rate of 3.6%. Data further reveals that
China and India showed a growth rate of 9.3% and 9.7% respectively,
substantially higher than that of the U.S at 0.5%.

[SNIP]

The report, Fostering collaboration: a study of scientific publications with
authors in G20 countries, is available online.

https://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/elsevier-releases-latest-industry-study-revealing-surprising-growth-trends-from-the-global-south-among-g20-nations

Declaración del Comité de Ética de las Publicaciones COPE sobre las listas de revistas depredadoras

Descargar documento: https://publicationethics.org/sites/default/files/cope_dd_a4_pred_publishing_nov19_screenaw.pdf

El Comité de Ética de las Publicaciones COPE ha emitido una declaración sobre las listas de revistas depredadoras (o falsas) a los autores Puedes decargar el documento aquí Predatory publishing | COPE: Committee on Publication Ethics

Document

Predatory publishing, discussion document PDF 693 KB

Nueva Taxonomía de la Ciencia Abierta

Como resultado de un proceso investigativo de varios autores iberoamericanos, se presenta a la comunidad científica y académica el resultado de este trabajo, que condujo a una nueva "Taxonomía de la ciencia abierta: revisada y ampliada". https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e91712/53422

 

La nueva taxonomía tiene 10 componentes de nivel principal y un total de 96 etiquetas. 

Es un aporte desde la Región para el mundo, buscando una versión más completa, que represente el conocimiento en torno al tema, de acuerdo con el escenario actual de la comunicación científica y las recomendaciones de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

 

Considerando ese propósito de alcance mundial, se puede conocer la misma y el artículo que la presenta y soporta, en tres idiomas: español, portugués e inglés.

 

Les invitamos a conocerla, ya que consideramos será un aporte tanto a lo teórico como lo aplicado en la compresión, planeación, implementación, evaluación y avance de la Ciencia Abierta sea a nivel profesional, organizacional o de país...

 

Versión OJS principal: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/91712

 

*****

Artículo en español: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/91712/53422

Figura. Taxonomía en español: https://zenodo.org/record/7858978

 

Artículo en portugués: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/91712/53420

Figura. Taxonomía en portugués: https://zenodo.org/record/7836884

 

Artículo en inglés: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/91712/53421

Figura. Taxonomía en inglés: https://zenodo.org/record/7940641

 

*****

Conjunto de datos: https://zenodo.org/record/7837274

Comparación taxonomías ciencia abierta anteriores: https://zenodo.org/record/7837235

*****

 

Esperamos que este aporte sea de su agrado. Saludes en nombre de todos los colegas que participamos en esta investigación y su versión final de publicación.

--
Alejandro Uribe Tirado
PhD en Documentación Científica
Profesor / Investigador - Escuela Interamericana de Bibliotecología
Sublíneas: ALFIN, Altmetrics, Ciencia Abierta, Open Access, TIC, E-learning y G.del Conocimiento

Coord. Grupo de Investigación "Información, Conocimiento y Sociedad" EIB                         
Comisión Ciencia Abierta UdeA
Integrante de COLAV, RedÍconos, Repositorio E-lis, Ciencia Abierta como Bien Común-Grupo CLACSO y Grupo E-Infosfera UGR 

Universidad de Antioquia (Blq. 12-305 / +574-2195935)
Medellín-Colombia
auribe.bibliotecologia.udea@gmail.com
alejandro.uribe2@udea.edu.co - grupoinformacionconocimientoysociedad@udea.edu.co 
inv.auribe@ugr.es
***
https://www.facebook.com/groups/accesoabiertoyaltmetrics/ 
https://www.facebook.com/groups/cienciaabierta.ciencia2.0yuniversidad/
https://twitter.com/alejouribet 
http://alfincolombia.blogspot.com
http://alfiniberoamerica.blogspot.com
***
https://bit.ly/2OPk74l - https://www.directorioexit.info/ficha525 (Currículo) 
https://bit.ly/3xKmLPR - https://bit.ly/3xKDqDd (Grupos de Investigación)
https://bit.ly/3vwQeuc (Cursos curriculares en Moodle)
***
https://bit.ly/42N5oLD - http://bit.ly/3zhwGvY (Publicaciones en acceso abierto)
http://bit.ly/1HffALS (G. Scholar)
http://bit.ly/1I4NNPl (Research Gate)
http://orcid.org/0000-0002-0381-1269 (ORCID / ResearcherID)
http://www.redalyc.org/autor.oa?id=597 (Autores RedAlyc)
https://alpha.openalex.org/works?filter=authorships.author.id%3AA4355967528 (OpenAlex)

"Compass to Publish": herramienta en línea que ayuda a identificar revistas y editoriales depredadoras

Publicado en Universidade de Coimbra
https://www.uc.pt/en/openscience/news/compass-to-publish-online-tool-helps-to-identify-predatory-journals-and-publishers/ 

Compass to Publish: https://app.lib.uliege.be/compass-to-publish/ 

"Compass to Publish": herramienta en línea que ayuda a identificar revistas y editoriales depredadoras

Un servicio de la Universidad de Lieja ayuda a los investigadores a determinar el grado de autenticidad de las revistas de acceso abierto

LC

Lorena Caliman

14 diciembre, 2020

La Universidad de Lieja (University of Liège) puso a disposición, a finales de noviembre 2020, la versión Beta de "Compass to Publish", un servicio que, a través de varios criterios, cuantifica el grado de autenticidad de las revistas científicas de acceso abierto que exigen u ocultan gastos de procesamiento de artículos (APC).

La herramienta de evaluación en línea presenta una escala de resultados de 7 colores, que categorizan el carácter falso o engañoso de las revistas analizadas. En los bordes aparecen el rojo oscuro -que indica que la revista es muy probablemente depredadora, y que es mejor evitarla- y el verde oscuro -que indica que las respuestas muestran una alta probabilidad de no ser una publicación depredadora-. La idea detrás de la escala de siete colores es permitir una visión más matizada en comparación con la lógica binaria de las listas de confianza y las bases de datos de revistas depredadoras.

El servicio utiliza un método de evaluación basado en 26 criterios en forma de preguntas para la persona que presenta la prueba. Los criterios y las preguntas son el resultado del trabajo crítico y analítico del equipo responsable (team behind the tool) de la herramienta, que examinó las prácticas de un número significativo de revistas y editores depredadores. El equipo también llevó a cabo una investigación cualitativa y una selección de criterios elaborados por listas y directorios de confianza, entre los que se seleccionaron aquellos que eran realmente incriminatorios y fáciles de comprobar, suficientemente relevantes y claros, y fáciles de utilizar.

Los 26 criterios se dividen en 7 secciones principales: listas de confianza (plataformas de indexación), listas de revistas y editores supuestamente depredadores (conocidas como "listas negras"), revistas secuestradas, indexación y métricas, comité editorial y revisión por pares, contenido y presentación, y estrategias de comunicación. Consulte (Check) la lista completa de preguntas del examen.

Sobre revistas y editores depredadores

Se destaca la importancia de este tipo de herramientas, teniendo en cuenta las estimaciones de que solo en 2014 se publicaron entre 255.000 y 420.000 artículos en revistas depredadoras. Una investigación internacional sobre Fake Science, liderada por decenas de medios de comunicación, entre ellos Le Monde, el alemán Süddeutsche Zeitung y la revista The New Yorker, informó en 2018 de que podría haber más de 10.000 revistas depredadoras en funcionamiento.

Las revistas depredadoras se hacen pasar por revistas que publican en acceso abierto y cobran APC por los servicios que dicen proporcionar. Sin embargo, a menudo no proporcionan estos servicios, o lo hacen sólo superficialmente. Aunque afirman prestar servicios que incluyen políticas de archivo e indexación, revisión editorial, edición, formateo y el proceso de revisión por pares, a menudo no lo hacen y, en algunos casos, ni siquiera publican el material enviado y por el que han exigido el pago de tasas.

El modelo "el autor paga", secuestrado por las revistas depredadoras, es habitual en las publicaciones académicas. Permite a los lectores tener acceso libre y gratuito a los contenidos de la investigación mediante el pago de tasas, ya sea por parte de los autores, sus instituciones o financiadores. El modelo de pago por el autor, sin embargo, no es el más común en la publicación en Acceso Abierto: más del 70% de las revistas incluidas en el DOAJ (Directory of Open Access Journals) no exigen el pago de APCs.

Las editoriales y revistas depredadoras utilizan un modelo de negocio basado en la publicación cuantitativa, por la sencilla razón de que cuanto más publican, más dinero reciben. Para maximizar sus beneficios, los editores depredadores suelen tener un catálogo muy amplio de revistas, y las revistas depredadoras suelen adoptar una estrategia de publicación de alta frecuencia, publicando un gran número de números.

Los investigadores que quieren seguir siendo competitivos mediante la publicación rápida pueden convertirse en víctimas fáciles de este tipo de publicación depredadora. Es habitual que las partes interesadas en la comunicación científica sigan utilizando métodos principalmente cuantitativos para evaluar la investigación, lo que puede influir en los investigadores para que publiquen en canales depredadores, ya sea deliberada o involuntariamente.

Además de los modelos de publicación en acceso abierto, el fenómeno de la "falsa ciencia" también está asociado a los falsos congresos y a las vanity presses (editoriales en las que los autores pagan para que se publiquen sus libros) que ofrecen publicar trabajos de estudiantes e investigadores mediante un modelo de impresión bajo demanda sin prestar servicios serios como la redacción, la revisión por pares, la edición, el formateo, etc.

 *************************************

"Compass to Publish": online tool helps to identify predatory journals and publishers

Service from University of Liège assists researchers in determining the degree of authenticity of open access journals

LC

Lorena Caliman

14 december, 2020

The University of Liège made available, at the end of November, the Beta version of "Compass to Publish", a service that, through various criteria, quantifies the degree of authenticity of open access scientific journals that require or hide article processing charges (APCs).

The online evaluation tool presents a 7-color scale of results, which categorize the fake or deceptive character of the tested journals. At the edges are dark red - indicating that the magazine is most likely predatory, and it is best to avoid it - and dark green - indicating that the answers show a high probability of not being a predatory publication. The idea behind the seven-color scale is to allow a more nuanced view in comparison to the binary logic of trusted lists and databases of predatory journals.

The service uses an assessment method based on 26 criteria in the form of questions for the person who is submitting the test. The criteria and questions are the result of critical and analytical work by the team behind the tool, which examined the practices of a significant number of predatory journals and publishers. The team also carried out a qualitative research and selection of criteria developed by trusted lists and directories, from which those that were really incriminating and easy to check, sufficiently relevant and clear, and user friendly were selected. 

The 26 criteria are divided into 7 main sections: trusted lists (indexing platforms), lists of alleged predatory magazines and publishers (known as 'blacklists'), hijacked magazines, indexing and metrics, editorial board and peer review, content and presentation, and communication strategies. Check the complete list of questions covered by the test.

About predatory journals and publishers

The importance of this type of tool is highlighted, considering estimates that in 2014 alone, between 255,000 and 420,000 articles were published in predatory journals. An international investigation into Fake Science, led by dozens of news outlets, including Le Monde, the German Süddeutsche Zeitung and The New Yorker magazine, reported in 2018 that there could be more than 10,000 predatory journals in operation.

Predatory journals pass themselves off as journals that publish on open access and charge APCs for services they claim to provide. However, they often do not provide these services, or do so only superficially. Although they claim to provide services that include archiving and indexing policies, editorial review, editing, formatting and the peer review process, they often do not - and in some cases, they do not even publish the material sent and for which they required the fees. 

The "author-pays" model, hijacked by the predatory journals, is common in academic publications. It allows readers to have free and open access to research content through fees paid, whether by the authors, their institutions or funders. The model of payment by the author, however, is not the most common in Open Access publication: more than 70% of the journals included in the DOAJ (Directory of Open Access Journals) do not require payment of APCs.

Predatory publishers and journals use a business model based on quantitative publishing, for the simple reason that the more they publish, the more money they receive. To maximize their profit, predatory publishers generally have a very wide catalog of journals, and predatory journals generally adopt a high-frequency publishing strategy, releasing large numbers of issues.  

Researchers who want to stay competitive through fast publishing can become easy victims of this type of predatory publishing. It is common for stakeholders in scientific communication to still use primarily quantitative methods of evaluating research, which can influence researchers to publish on predatory channels, either deliberately or unwittingly.

In addition to the Open Access publishing models, the phenomenon of 'fake science' is also associated with false conferences and the vanity presses (editorial house where authors pay to have their books published) that offer to publish works by students and researchers using a print-on-demand model without providing serious services such as editorial, peer review, editing, formatting etc.