miércoles, 23 de noviembre de 2022

PLOS y UNAM inician convenio para publicación en Acceso Abierto en 2023

Publicado en The Official PLOS Blog
https://theplosblog.plos.org/2022/11/plos-announces-publishing-agreement-with-the-largest-research-institution-in-mexico/



PLOS anuncia un acuerdo de publicación con la mayor institución de investigación de México


La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y Public Library of Sciences (PLOS) anunciaron hoy un acuerdo de un año, negociado a través de Accucoms (representante regional de PLOS), que permitirá a los investigadores de la UNAM publicar en PLOS ONE y revistas seleccionadas de PLOS dentro del acuerdo [1], sin incurrir en cargos por procesamiento de artículos (APC). Los acuerdos de tarifa fija y otros modelos de PLOS, transfieren los costos de publicación de los autores correspondientes a las instituciones, en función del historial de publicación en revistas de PLOS en años anteriores y la proyección de crecimiento futuro de publicaciones. El convenio con UNAM inicia el 1 de enero de 2023.

Estamos encantados de colaborar con la UNAM, nuestra primera institución de tarifa fija en México, lo que amplía nuestro alcance global que continuará en América Latina”, dijo Sara Rouhi, Directora de Alianzas Estratégicas de PLOS. “Como la institución de investigación más grande de México, la UNAM está excepcionalmente bien posicionada para demostrar los beneficios de la publicación de acceso abierto y las prácticas de investigación abierta”.

La Dra. Susana Lopez Charreton, investigadora de virología del Instituto de Biotecnología de la UNAM, comenta: “Este acuerdo es una gran noticia para los investigadores de la UNAM, ya que ayuda a llevar sus hallazgos a una audiencia más amplia en excelentes revistas de OA (Acceso Abierto). No es raro recurrir a publicar nuestro trabajo en otras revistas menos prestigiosas debido a los pagos de APC que muchas veces son demasiado altos para los presupuestos que tenemos. La oportunidad de publicar en la familia PLOS beneficiará enormemente nuestra investigación”.


El Dr. Alejandro Zentella-Dehesa, biólogo de células cancerosas e investigador principal del departamento de Medicina Genómica y Toxicología Ambiental del Instituto de Investigaciones Biomédicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dijo: La incorporación de la UNAM a este convenio con PLOS ayudará mucho a comunicar los resultados generados en investigaciones originales como paso final de la actividad académica de los investigadores universitarios. La UNAM es una de las instituciones académicas más destacadas y productivas de América Latina con un activo y significativo número de publicaciones en todos los campos de la investigación científica y humanística. Sin embargo, la publicación de manuscritos de alta calidad en revistas internacionales con comités de revisión por pares exigentes con frecuencia se ve obstaculizada por una combinación de tarifas de publicación altas y limitaciones presupuestarias. Este convenio entre la UNAM y PLOS representa una valiosa oportunidad para que los investigadores de la UNAM publiquen resultados de alta calidad en revistas de este prestigioso grupo editorial, libres de limitaciones presupuestarias. Todo esto contribuirá a poner a disposición de la comunidad internacional el conocimiento generado en la UNAM”.


Es emocionante ver y ser parte de los primeros desarrollos hacia los acuerdos de publicación de OA en América Latina, y trabajar de cerca con la UNAM como una institución pionera en la región en este aspecto. Estoy feliz de haber podido facilitar las conversaciones entre PLOS y la UNAM para llegar a este importante acuerdo sin precedentes, que sin duda servirá de ejemplo para muchas otras instituciones en México y América Latina en los próximos años”, comentó Anouk Snijders, Gerente Comercial Latinoamérica en Accucoms.


El modelo de tarifa fija (Flat Fee model) de PLOS, permite la publicación sin APC con revistas de PLOS dentro del acuerdo [1], lo que genera eficiencia y reduce los gastos generales administrativos para administrar los fondos de APC. La UNAM y PLOS también colaborarán en futuros datos, métricas y herramientas para que las instituciones evalúen los acuerdos de publicación de acceso abierto. 


La UNAM se suma a una creciente lista de instituciones para firmar convenios con PLOS. Otros incluyen el Consorcio de Bibliotecas Académicas Suizas (CSAL), la Alianza Académica “Big Ten”, el sistema de la Universidad de California, Jisc (que incluye University College London, Imperial College London, University of Manchester), NorthEast Research Libraries (NERL) y el Centro de Research Libraries, la Canadian Research Knowledge Network, entre otros, para apoyar a sus investigadores a través de acuerdos de publicación con PLOS.

El año pasado, la Asociación de Sociedades Editoriales Profesionales (ALPSP) honró a PLOS como el co-ganador de Innovación en la publicación por su modelo de publicación de acción comunitaria (Community Action Publishing model).


Acerca de Public Library of Sciences (PLOS)

PLOS es una editorial de acceso abierto sin fines de lucro que permite a los investigadores acelerar el progreso en la ciencia y la medicina al liderar una transformación en la comunicación de la investigación.
Desde nuestra fundación en 2001, las revistas PLOS han ayudado a romper los límites en la comunicación de la investigación para brindar más oportunidades, opciones y contexto para investigadores y lectores.
Para obtener más información, visite http://www.plos.org

 

Acerca de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

La Universidad Nacional Autónoma de México fue fundada el 21 de septiembre de 1551 con el nombre de Real y Pontificia Universidad de México. Es la universidad más grande e importante de México y América Latina. Su finalidad principal es estar al servicio del país y de la humanidad, formar profesionales útiles a la sociedad,
organizar y realizar investigaciones, principalmente sobre las condiciones y problemas nacionales, y extender al máximo los beneficios de la cultura. https://www.unam.mx/

 

Acerca de Accucoms

Accucoms es el proveedor líder de servicios de ventas y marketing para editores académicos y profesionales en todo el mundo. Posee de gran prestigio internacional y una amplia experiencia en representación global para clientes que van desde grandes editoriales hasta editoriales de sociedades especializadas, trabajando en nombre de los editores para ayudarlos a impulsar sus ventas, expandir su número de usuarios y aumentar la retención y el compromiso de los clientes en los mercados que son importantes para ellos. www.accucoms.com

 

CONTACTOS:

David Knutson
Gerente Senior de Comunicaciones, PLOS
dknutson@plos.org

Anouk Snijders
Directora Regional, Accucoms – América Latina
anouk@accucoms.com

[1] PLOS ONE, PLOS Computational Biology, PLOS Genetics, PLOS Neglected Tropical Diseases, PLOS Pathogens y PLOS Digital Health.

***********************************************


PLOS announces publishing agreement with the largest research institution in Mexico

November 21, 2022

Note: PLOS issued the following press release onMonday, November 21, 2022

San Francisco- The Universidad Nacional Autonoma Mexico (UNAM) and the Public Library of Science (PLOS) today announced a one-year agreement, brokered by Accucoms (PLOS’ regional representative),that will allow UNAM researchers to publish in PLOS ONE and other select PLOS journals[1] without incurring article processing charges (APC). Flat fee agreements and PLOS’ other models shift publishing costs from authors to research institutions based on prior publishing history and anticipated future growth with PLOS. The agreement with UNAM starts on January 1, 2023.

“We are thrilled to be collaborating with UNAM, our first flat fee institution in Mexico, which furthers our global outreach that will continue on through Latin America,” said Sara Rouhi, Director of Strategic Partnerships for PLOS.  “As the largest research institution in Mexico, UNAM is uniquely well-positioned to demonstrate the benefits of Open Access publishing and Open Research practices.”


Dr Susana Lopez Charreton, a virology researcher from the Biotechnology Institute of the UNAM, comments, “This agreement is great news for UNAM researchers as it helps to bring their findings to a wider audience in excellent OA journals. It is not uncommon to resort to publishing our work in other, less prestigious journals due to APC payments that are often too high for the budgets we have. The opportunity to publish in the PLOS family will greatly benefit our research.”


Dr. Alejandro Zentella-Dehesa, a cancer cell biologist and principal investigator of the department of Genomic Medicine and Environmental Toxicology of the Institute for Biomedical Research of the Autonomous National University of Mexico (UNAM), said “Incorporation of UNAM to this agreement with PLOS will help a lot to communicate the results generated in original research as the final step of the academic activity of university researchers. UNAM is one of the most prominent and productive academic institutions in Latin America with an active and significant number of publications in all fields of scientific and humanistic research. However, publication of high-quality manuscripts in international journals with demanding peer review committees is frequently hampered by a combination of high publication fees and budget limitations. This agreement between UNAM and PLOS represents a valuable opportunity for UNAM researchers to publish high quality results in journals from this prestigious editorial group, free from budget limitations. All this will contribute to make knowledge generated at UNAM available to the international community.”


“It is exciting to see and be part of the early developments towards OA publishing agreements in Latin America, and to work closely with UNAM as a pioneer institution in the region in this aspect. I’m happy to have been able to facilitate conversations between PLOS and UNAM to reach this important and unprecedented agreement, that will undoubtedly serve as an example for many other institutions in Mexico and Latin America in the years to come,” said Anouk Snijders, Commercial Manager Latin America at Accucoms.


PLOS’ Flat Fee model enables APC-free publishing with many of PLOS’ titles, which creates efficiency and reduces administrative overhead for managing gold APC funds. UNAM and PLOS will also collaborate on future data, metrics, and tools for institutions to evaluate Open Access publishing agreements.

UNAM joins a growing list of institutions to sign agreements with PLOS. Others include the Consortium of Swiss Academic Libraries (CSAL), the Big Ten Academic Alliance, the University of California system, Jisc (including University College London, Imperial College London, University of Manchester),  NorthEast Research Libraries (NERL) and the Center for Research Libraries, the Canadian Research Knowledge Network among others to support their researchers through publishing deals with PLOS.


The Association of Learned and Professional Society Publishers (ALPSP) last year honored PLOS as the co-winner for Innovation in Publishing for its Community Action Publishing model.

 

###

 

About the Public Library of Science

 PLOS is a nonprofit, open access publisher empowering researchers to accelerate progress in science and medicine by leading a transformation in research communication. Since our founding in 2001, PLOS journals have helped break boundaries in research communication to provide more opportunities, choice, and context for researchers and readers. For more information, visit http://www.plos.org.

 
About the Universidad Nacional Autonoma Mexico

 The National Autonomous University of Mexico was founded on September 21, 1551 under the name of the Royal and Pontifical University of Mexico. It is the largest and most important university in Mexico and Latin America. Its main purpose is to be at the service of the country and humanity, to train professionals useful to society, to organize and conduct research, mainly about national conditions and problems, and to extend the benefits of culture as widely as possible. https://www.unam.mx/

 

About Accucoms

 Accucoms is the leading provider of sales and marketing services to academic and professional publishers worldwide. We have extensive expertise in global representation for clients ranging from large publishing houses to specialist society publishers. We work on behalf of publishers to help boost their sales, expand their readership and increase customer retention and engagement in the markets that are important to them. www.accucoms.com

 

CONTACTS:

David Knutson
Sr. Communications Manager, PLOS
651-260-8288
dknutson@plos.org

Pulvi Popat
Corporate Marketing Manager, Accucoms
pulvi@accucoms.com

[1] PLOS Computational Biology, PLOS Genetics, PLOS Neglected Tropical Diseases, PLOS Pathogens and PLOS Digital Health.

4 SISTEMAS DE PRESERVACIÓN DIGITAL PARA REVISTAS ACADÉMICAS

Publicado en Paideia Studio
https://paideiastudio.net/4-sistemas-de-preservacion-digital/?utm_source=Paideia+Studio&utm_campaign=e920b69739-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_86b6a71850-e920b69739-602277485&goal=0_86b6a71850-e920b69739-602277485&mc_cid=e920b69739&mc_eid=9a9e627f39


  • 21/11/2022
4 SISTEMAS DE PRESERVACIÓN DIGITAL PARA REVISTAS ACADÉMICAS

Geraldine Trujillo para Paideia Studio
 
Preservación digital: qué es y cómo implementarla en revistas académicas

El paso del tiempo y el impacto del cambio tecnológico pueden representar un gran problema para los documentos digitales y para las revistas en sí mismas; el incremento de los objetos digitales y la gran diversidad de formatos hacen que la preservación digital sea necesaria para perdurar en una era en donde la tecnología muta cada 24 horas.

¿Pero cómo es posible resguardar en el tiempo recursos digitales? A lo largo de este artículo te hablaremos de qué es la preservación digital, qué métodos hay para resguardar documentos y cómo implementarlos en revistas académicas.

La preservación digital es un concepto que suele pasar desapercibido, pero a pesar de esto debes entender que es un asunto significativo que requiere de gran cuidado, pues de ello dependerá la conservación en el tiempo de diferentes archivos digitales.

La preservación digital es entendida como un proceso destinado a garantizar la reutilización de documentos digitales varios, mantener por periodos largos objetos digitales y los contenidos informativos que estos contengan. Por ejemplo, una de las cosas más relevantes de una revista digital, en este caso, es la información que posee, aparte de su formato claro, por ello se deberá amparar su autenticidad.

La conservación del patrimonio digital es un montón de técnicas y procesos agrupadas en pro de la durabilidad de la información virtual. Tiene por objeto asegurar algunos aspectos, como:

  • Integridad
  • Autenticidad
  • Fiabilidad
  • Legibilidad
  • Funcionalidad
  • E independencia de los cambios tecnológicos
 Ahora, ¿Cuál es el objeto de la conservación digital? Ya puede que lo sepas, pero por si no, te lo recalcamos. El objetivo de todo esto es la preservación y uso de la información a largo plazo, ahí su importancia porque con los años todo puede perderse, pero haciendo de la preservación es más probable que se resista al cambio.

De nada valdría conservar un CD si no se puede usar. El soporte o el formato queda en segundo plano cuando es la información contenida lo que más vale, es por ello que garantizar el uso a lo largo de los años es un gran reto para editoriales, bibliotecas u organizaciones.

¿Pero a todo esto, qué tipo de archivo documental es indispensable conservar? Bueno, esta es una pregunta que cuya respuesta dependerá de opiniones y necesidades de cada institución, autor o servicio.

Algunos científicos sostienen que los archivos sonoros son los que requieren de preservación más que otros archivos, ya que son documentos vulnerables a los cambios tecnológicos, pues al ser grabado en soporte o materiales en específicos corren con la suerte de pasar de moda o quedar obsoletos con el tiempo, como los CD o los casetes.

Sin embargo, no solo los archivos sonoros tienen esta suerte, las revistas académicas, aunque tienen más posibilidad de perdurar, al estar en formato digital, pueden borrarse del sistema o volverse discontinuadas.

Algo fundamental a tener en cuenta antes de proseguir con este artículo es lo siguiente: hay que hacer una separación entre dos elementos que suelen confundirse: copia de seguridad y preservación digital.

No es lo mismo preservación a copia de seguridad, esto hay que tenerlo muy en claro porque son entes diferentes. Tener guardada una copia y preservar por largos años un archivo son asuntos distintos.

Veamos, las copias de seguridad evitan que la información actual se pierda, esta pérdida la causa un fenómeno catastrófico como lo puede ser el daño de una computadora o los apagones imprevistos que pueden ocasionar perdida de datos.

Por su parte, la preservación digital no tiene que ver con el material, soporte o respaldo y con eventos adversos que pudieran ocurrir, la conservación en este caso va enfocada a proteger los recursos digitales para el futuro con formatos generados automáticamente. Se enfoca en salvar los elemento que estén en formato digital, que sean de alta calidad y que probablemente necesitaremos en un futuro, como las publicaciones científicas.

Con la copia de seguridad es necesario generar copias regularmente y con la preservación digital basta con grabarla en otro soporte nuevo.

Es así como, no es lo mismo lo que se resguarda para días futuros y para la obtención de derivados, que lo que se guarda por prudencia.


4 sistemas de preservación digital para revistas académicas

El miedo de muchos editores/as, bibliotecarios/as e incluso autores/as es que una revista OJS (Open Journal Systems), software de código abierto el cual permite dirigir la totalidad del flujo editorial de una revista científica, deje de publicarse o se desconecte de un día para otro.

Pensado en esta problemática tan desastrosa, se crearon varios sistemas de preservación para revistas. A continuación, algunas alternativas:
  1. La Red de Preservación PKP (PKP PN): el PKP PN facilita servicios de preservación gratuitos para las revistas OJS siempre y cuando estas cumplan con una serie de requisitos básicos. Cabe mencionar, que el PKP entrega contenido haciendo uso del programa LOCKSS. 

PKP ha creado PKP Preservation Network (PKP PN) que cuida digitalmente las revistas OJS que no formen parte de otros sistemas de preservación, como los que se mencionan más abajo, para que se pueden guardar en una disposición a plazo largo.
Las revistas OJS que quieran acceder a la instalación y configuración de PKP PN deberán tener:

  • Versión compatible de OJS – OJS 3.1.2 o más actual
  • Un ISSN
  • Tener publicado al menos un artículo.
Cabe destacar, que el servicio es sin costo para quienes tengan OJS.
 

    2. LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe): es un programa de la biblioteca de la Universidad de Stanford y es un software de código abierto. Muchas comunidades hacen uso de este          servicio para construir políticas de preservación que examinan y reparan diferentes archivos digitales. Los costos de participación están detallados aquí

    3. CLOCKSS (Controlled Lots of Copies Keep Stuff Safe): según su propia definición, su principal característica es que su principio de gobernanza es la comunidad y no una empresa matriz:

CLOCKSS is a tax-exempt, 501(c)3, not-for-profit charitable organization, developed and governed by libraries and publishers. Unlike other archiving solutions, CLOCKSS answers to its community, not to a parent company. Because CLOCKSS is a 501(c)3 not-for-profit organization, all contributions to CLOCKSS are tax deductible in the United States.

Los costos del servicios se encentran aquí

    4. Pórtico: es un prestador de servicios de archivo digital mundial proporcionado por ITHAKA , una organización sin fines de lucro. Pórtico tiene como finalidad preservar libros electrónicos y revistas digitales, así como otros contenidos académicos en diferentes formatos. También tiene como objetivo la preservación del contenido intelectual de revistas digitales por medio de contenidos asentados en JSTOR (un sistema de almacenamiento en línea para documentos académicos).

Los costos de Pórtico para editores se encuentran aquí

Si tienes una revista y necesitas preservarla vas a necesitar hacer uso de alguno de estos sistemas y si tienes dudas sobre cuál es mejor para tu revista consúltanos.

Puedes ver una comparación entre los diferentes servicios de preservación digital  en este documento elaborado por CLOCKSS que compartimos a continuación:

Buenas prácticas de backups

La preservación digital supone una serie de aspectos que se deben toman en cuenta para asegurar el acceso continuo a los materiales digitales durante el tiempo que sea necesario. Elegir los medios apropiados pese a los cambios tecnológicos es todo un reto, pero existen algunas técnicas o métodos de seguridad y conservación digital que debes conocer por su gran utilidad:

  • Refreshing: traspaso de datos a un soporte a otro, se cambia de soporte/material más no de contenido.
  • Migración: transferencia de datos de un formato a otro, es lo típico que hacemos cuando tenemos un archivo original y sacamos varias copias.
  • Emulación: reproducción de la operación del software original con el cual se crearon los archivos digitales para que puedan ejecutarse y usarse independientemente del programa fuente.
  • Metadatos: creación de datos relacionados con la información para reconocer y describir correctamente los documentos.
Estos son apenas algunas técnicas de preservación, pero existen otras, muchas de estas técnicas se pueden ajustar para la preservación de revistas académicas. Asegurar el contenido intelectual de las revistas u otros documentos electrónicos a lo largo del tiempo es sumamente importante. 

Mantener características como integridad, originalidad, autenticidad, accesibilidad e inalterabilidad es un compromiso de toda institución u organización y supone también un compromiso para todos los autores/as de revistas.

Dejar que una revista pase al olvido no es buena opción, el trabajo que una vez se construyó con esfuerzo no debe tirarse a la basura, por eso como creadores de contenido digital u organismo enfocados en la preservación es menester hacernos algunas preguntas que nos ayuden a identificar si algún archivo necesita o no preservarse:

¿Por qué guardar tu revista? ¿En cuál sistema guardarla? ¿Qué tiempo quieres que perdure? ¿Cómo quieres que usuarios y lectores accedan a ella?, y ¿Cómo hacer para que tu revista se mantenga inalterada?

Si tienes algunas respuestas, pero no todas, deja que los expertos te ayuden.

viernes, 18 de noviembre de 2022

Clarivate y OCLC pactan acuerdo: Clarivate no utilizará los metadatos de WorldCat - OCLC

Publicado en CISION PR Newswire
https://www.prnewswire.com/news-releases/clarivate-and-oclc-settle-lawsuit-301670598.html 

consulte nota anterior: OCLC vs CLARIVATE: la guerra por los metadatos . ¿Es posible abrir y compartir los catálogos de las bibliotecas?https://groups.google.com/g/boletin-scielo-mexico/c/QJNHEmwG0gk/m/5fbsc2VWAwAJ ]


Clarivate y OCLC llegan a un acuerdo en el juicio

NOTICIAS PROPORCIONADAS POR Clarivate Plc 

Nov 07, 2022, 

Una resolución rápida en el mejor interés de las bibliotecas y garantiza una competencia justa para ambas

LONDRES, 7 de noviembre de 2022 /PRNewswire/ -- Clarivate Plc (NYSE: CLVT), líder mundial en el suministro de información y conocimientos de confianza para acelerar el ritmo de la innovación, ha anunciado hoy que ha firmado un acuerdo de conciliación y liberación con OCLC.

Clarivate sigue negando las acusaciones de OCLC de haber actuado de forma incorrecta y mantiene que el problema se produjo entre OCLC y sus clientes, que buscaban crear conjuntamente una plataforma comunitaria eficiente para compartir registros bibliográficos. Clarivate no desarrollará un sistema de intercambio de registros MARC que incluya registros que, según OCLC, están sujetos a su política y a sus limitaciones contractuales. Clarivate costeará sus propios honorarios y gastos.

Gordon Samson, director de productos de Clarivate, insistió en que "Clarivate seguirá apoyando los objetivos de la investigación abierta y el intercambio de datos, porque creemos que es la mejor manera de hacer que el proceso de investigación y aprendizaje sea más rápido, más sólido y más transparente. Independientemente del modelo de negocio, cuando la información académica es fácilmente accesible y compartible, los puntos son más fáciles de unir, las conexiones son explícitas y las colaboraciones son más naturales y significativas. El proceso de descubrimiento científico es más rápido y es más fácil garantizar la integridad y la reproducibilidad de la investigación. Sabemos que navegar por la transición a la investigación abierta es importante para nuestros clientes, y seguimos comprometidos a ayudarles a realizar esa transición de la forma más fluida posible."

*************************

Acerca de Clarivate

Clarivate™ es un líder mundial en el suministro de soluciones para acelerar el ritmo de la innovación. Nuestra audaz misión es ayudar a los clientes a resolver algunos de los problemas más complejos del mundo proporcionando información y conocimientos procesables que reduzcan el tiempo que transcurre desde las nuevas ideas hasta las invenciones que cambian la vida en las áreas de la academia y el gobierno, las ciencias de la vida y la salud, los servicios profesionales y los bienes de consumo, la fabricación y la tecnología. Ayudamos a los clientes a descubrir, proteger y comercializar sus invenciones utilizando nuestra suscripción de confianza y soluciones basadas en la tecnología, junto con una profunda experiencia en el sector. Para más información, visite clarivate.com.

Contacto con los medios de comunicación: Lisa Hulme, Directora Senior de Relaciones Externas

*****************************

Clarivate and OCLC Settle Lawsuit

NEWS PROVIDED BY Clarivate Plc 

Nov 07, 2022

Speedy resolution in best interests of libraries and ensures fair competition for both

LONDON, Nov. 7, 2022 /PRNewswire/ -- Clarivate Plc (NYSE: CLVT), a global leader in providing trusted information and insights to accelerate the pace of innovation, today announced that it has signed a settlement agreement and release with OCLC.

Clarivate continues to deny OCLCs allegations of wrong-doing and maintains that the issue lay between OCLC and its customers, who sought to co-create an efficient community platform for sharing of bibliographic records. Clarivate will not develop a record exchange system of MARC records that include records which OCLC has claimed are subject to its policy and contractual limitations. Clarivate will bear its own fees and costs.

Gordon Samson, Chief Product Officer at Clarivate insisted, "Clarivate will continue to support the goals of open research and data exchange - because we believe it is the best way to make the process of research and learning faster, more robust and more transparent. Regardless of business model, when scholarly information is easily accessible and shareable, the dots are easier to join, the connections are explicit, and collaborations are more natural and meaningful. The process of scientific discovery is faster, and it is easier to ensure research integrity and reproducibility. We know that navigating the transition to open research is important to our customers, and we remain committed to helping them make that transition as seamlessly as possible."

*****************************

About Clarivate

Clarivate™ is a global leader in providing solutions to accelerate the pace of innovation. Our bold mission is to help customers solve some of the world's most complex problems by providing actionable information and insights that reduce the time from new ideas to life-changing inventions in the areas of Academia & Government, Life Sciences & Healthcare, Professional Services and Consumer Goods, Manufacturing & Technology. We help customers discover, protect and commercialize their inventions using our trusted subscription and technology-based solutions coupled with deep domain expertise. For more information, please visit clarivate.com.

Media Contact: Lisa Hulme, Senior Director- External Relations

newsroom@clarivate.com  

SOURCE Clarivate Plc

INDIA: Elsevier, Wiley y American Chemical Society ganan resolución vs Sci-Hub

 Publicado en Live Law
https://www.livelaw.in/news-updates/delhi-high-court-rejects-sci-hub-founder-plea-withdraw-admission-written-statement-copyright-ownership-publishers-213433?utm_source=web-advance-h-share&utm_partner=livelaw&utm_campaign=share&utm_medium=twitter


El Tribunal Superior de Delhi rechaza la solicitud del fundador de Sci-Hub para que se retire la admisión que acepta la propiedad de los derechos de autor de los editores

El Tribunal Superior de Delhi ha rechazado la solicitud de Alexandra Elbakyan de que se retirara un reconocimiento anterior en el que aceptaba la propiedad de los derechos de autor de las editoriales Elsevier, Wiley y American Chemical Society en un juicio en curso.

Elbakyan es la fundadora del sitio web de la biblioteca en la sombra Sci Hub y había hecho la admisión en su declaración escrita en la demanda presentada por las principales editoriales Elsevier, Wiley India, Wiley Periodicals y American Chemical Society. En su demanda contra los repositorios en línea Sci-Hub y Libgen, los editores han afirmado que los sitios web incurren en piratería en línea al poner sus obras literarias a disposición del público de forma gratuita.

El juez Navin Chawla ha rechazado la solicitud de modificación de la declaración escrita y ha dicho que la modificación no es una aclaración o una explicación de la admisión realizada en la declaración escrita, sino que busca la retirada completa de dicha admisión.

"En el caso Heeralal (Heeralal v. Kalyan Mal & Ors), el Tribunal Supremo sostuvo que, mediante una enmienda, no se puede permitir que se retire una admisión de los demandados, si dicha retirada equivale a desplazar totalmente el caso del demandante y le causaría un perjuicio irremediable", dijo el tribunal.

Según la solicitud de modificación, las editoriales habían presentado ciertos acuerdos de cesión a su favor en un sobre cerrado. Los acuerdos fueron revelados al sitio demandado sólo después del 14 de enero, dijo.

Elbakyan había solicitado la retirada de la admisión para impugnar dicha titularidad reclamada por las editoriales, argumentando que los Acuerdos de Cesión no son ejecutables en derecho. 

El juez Chawla dijo que Elbakyan, en la declaración escrita, había "admitido inequívocamente" la propiedad de los derechos de autor de los demandantes sobre su obra. El tribunal señaló que Elbakyan, antes de presentar la declaración, no había solicitado la inspección de los documentos presentados en sobre cerrado.

Observando que los acuerdos fueron retirados de la cubierta sellada y compartidos con Elbakyan en virtud de la orden del 14 de enero, el tribunal dijo que la orden no ordenaba la apertura de la cubierta sellada, ya que el demandado no hizo tal petición.

"Sin embargo, el hecho es que los acuerdos de cesión fueron debidamente compartidos con el demandado nº 1. Esto, sin embargo, no puede ayudar al demandado nº 1 a sostener que la enmienda que ahora se pretende hacer se basa en este hecho posterior", dijo.

El tribunal dijo además que se puede presumir que el demandado nº 1 no sintió ninguna necesidad de inspeccionar dichos documentos, aunque estuvieran en el expediente y fueran invocados por los demandantes en apoyo de su demanda.

"Por otra parte, el demandado nº 1 se adelantó a admitir categórica e inequívocamente la propiedad de los derechos de autor de los demandantes. La alegación del demandado nº 1 de que estos acuerdos fueron revelados posteriormente, aunque puede ser correcta, pero dicha revelación posterior fue por cuenta propia y debido a las acciones/inacciones del demandado nº 1 únicamente. El demandado nº 1 no puede beneficiarse de dichas acciones/inacciones y reclamar la libertad de retirarse de su admisión hecha en la declaración escrita", dijo el juez Chawla.

El tribunal dijo además que no es como si los acuerdos se presentaran más tarde y por lo tanto se calificara como un evento posterior.

"Además, las modificaciones que se pretenden introducir en la declaración escrita del demandado nº 1 no se limitan a afirmar que, al inspeccionar estos acuerdos de cesión, se han encontrado ciertas deficiencias que pueden poner en peligro la propiedad de los demandantes sobre los derechos de autor, sino que sólo pretenden retirar la admisión inequívoca de que los demandantes son los propietarios de los derechos de autor de la obra en cuestión", añadió.

Refiriéndose a Gautam Sarup v. Leela Jetly & Ors, el tribunal dijo que el tribunal supremo ha reiterado que una admisión categórica no puede ser retirada, pero, en un caso dado, puede ser explicada o aclarada; un demandado tiene derecho a tomar un motivo alternativo, sin embargo, tal motivo no puede ser mutuamente destructivo; una explicación puede ser ofrecida, siempre y cuando haya un alcance de la misma y una aclaración puede ser hecha cuando sea necesario.

"En Ram Niranjan Kajaria (Ram Niranjan Kajaria v. Sheo Prakash & Ors), el Tribunal Supremo sostuvo que se puede solicitar una enmienda en la declaración escrita para introducir nuevos hechos o para explicaciones o aclaraciones de una admisión o para adoptar una posición alternativa, sin embargo, una admisión categórica para introducir nuevos hechos o para explicaciones o aclaraciones de una admisión o para adoptar una posición alternativa, sin embargo, una admisión categórica hecha en los escritos no puede ser retirada por medio de una enmienda".

El tribunal dijo que la enmienda no pretende únicamente aclarar o explicar la admisión, sino que pretende retirarla en su totalidad, al tiempo que impugna la titularidad del demandante sobre la obra protegida por derechos de autor.

"Aplicando los principios anteriores, tal y como ha establecido el Tribunal Supremo, no se puede permitir que el demandado nº 1 retire su admisión", dijo el juez Chawla, añadiendo que no se trata de añadir un nuevo motivo o de sustituir o modificar la defensa, sino de retirar una admisión categórica.

En la declaración escrita, Elbakyan había admitido, aunque sólo de forma limitada, que los editores tienen derechos de autor sobre sus obras literarias en virtud de los artículos 13 y 14 de la Ley de Derechos de Autor. Sin embargo, Elbakyan había negado específicamente haber infringido ninguno de los derechos de las editoriales.

Tanto Sci-Hub como Libgen, que afirman albergar casi millones de trabajos de investigación, han sido demandados por proporcionar supuestamente acceso gratuito a material de investigación de pago de varias editoriales.

Mientras que Elsevier publica revistas como "The Lancet" y "Cell", entre otras 2.500, Wiley publica casi 1.700 revistas. La American Chemical Society, por su parte, es una de las mayores sociedades científicas del mundo y publica el prestigioso "Journal of the American Chemical Society".

Título: ELSEVIER LTD. AND ORS. v. ALEXANDRA ELBAKYAN AND ORS. 

Haga clic aquí para leer sentencia: https://www.livelaw.in/pdf_upload/nac03112022sc5722020174858-442862.pdf

…………………………………………….

Delhi High Court Rejects Sci-Hub Founder's Application Seeking Withdrawal Of Admission Accepting Copyright Ownership Of Publishers
https://www.livelaw.in/news-updates/delhi-high-court-rejects-sci-hub-founder-plea-withdraw-admission-written-statement-copyright-ownership-publishers-213433?utm_source=web-advance-h-share&utm_partner=livelaw&utm_campaign=share&utm_medium=twitter  

Nupur Thapliyal
6 nov 2022

The Delhi High Court has rejected Alexandra Elbakyan's application seeking withdrawal of an earlier admission accepting the copyright ownership of publishing houses Elsevier, Wiley and American Chemical Society in an ongoing lawsuit.

Elbakyan is the founder of the shadow library website Sci Hub and had made the admission in her written statement to the suit filed by major publishing houses Elsevier, Wiley India, Wiley Periodicals and American Chemical Society. In their suit against online repositories Sci-Hub and Libgen, the publishers have said the websites indulge in online piracy by making their literary work available to the public for free.

Rejecting the application seeking amendment in the written statement, Justice Navin Chawla said the amendment is not in nature of a clarification or an explanation to the admission made in the written statement but seeks a complete withdrawal of the said admission. 

“In Heeralal (Heeralal v. Kalyan Mal & Ors), the Supreme Court has held that by way of an amendment, an admission of the defendants cannot be allowed to be withdrawn, if such withdrawal amounts to totally displacing the case of the plaintiff and would cause him irretrievable prejudice," said the court.

According to the application seeking amendment, the publishing houses had filed certain Agreements of Assignment in its favour in a sealed cover. The agreements were disclosed to the defendant site only after January 14, it said.

Elbakyan had sought to withdraw the admission to dispute such ownership claimed by the publishing houses, arguing that the Assignment Agreements are not enforceable in law. 

Justice Chawla said Elbakyan in the written statement had "unequivocally admitted" to copyright ownership of the plaintiffs in their work. The bench noted that Elbakyan prior to filing the statement had not sought inspection of the documents filed in sealed cover.

Observing that the agreements were removed from the sealed cover and shared with Elbakyan pursuant to the order dated January 14,the court said the order did not direct opening of the sealed cover as no such prayer was made by the defendant. here**

“However, the fact remains that the Assignment Agreements were duly shared with the defendant no.1. This, however, cannot come to the aid of the defendant no. 1 to contend that the amendment now sought to be made is based on this subsequent event," it said.

The court further said it can be presumed that the defendant no.1 did not feel any necessity to inspect the said documents though they were on record and were relied upon by the plaintiffs in support of their claim.

“On the other hand, the defendant no.1 went ahead to categorically and unequivocally admit to the copyright ownership of the plaintiffs. The plea of the defendant no.1 that these agreements were later disclosed, though may be correct, but such later disclosure was on own account of andbecause of actions/in-actions of the defendant no.1 alone. The defendant no.1 cannot take any benefit of such actions/in-actions and claim liberty to withdraw from its admission made in the written statement," said Justice Chawla.

The court further said it is not as if the agreements were filed later and therefore would qualify as a subsequent event. 

"Further, the amendments now sought to be made in the written statement by the defendant no.1, do not merely state that on inspection of these Assignment Agreements, certain deficiencies have been found which may put the ownership of the plaintiffs in the copyright to any jeopardy, but only seek to withdraw the unequivocal admission regarding the plaintiffs' being the copyright owners of the subject work," it added.

Referring to Gautam Sarup v. Leela Jetly & Ors, the court said the apex court has reiterated that a categorical admission cannot be resiled from but, in a given case, it may be explained or clarified; a defendant is entitled to take an alternative plea, however, such a plea cannot be mutually destructive of each other; an explanation can be offered, provided there is any scope thereof and a clarification may be made where the same is needed.

"In Ram Niranjan Kajaria (Ram Niranjan Kajaria v. Sheo Prakash & Ors), the Supreme Court held that an amendment in the written statement can be sought for introduction of new facts or for explanations or clarification of an admission or for taking an alternative position, however, a categorical admisfor introduction of new facts or for explanations or clarification of an admission or for taking an alternative position, however, a categorical admission made in the pleadings cannot be permitted to be withdrawn by way of an amendment."

The court said the amendment does not seek to only clarify or explain the admission but seeks to withdraw the same in full,while challenging the ownership of the plaintiff in the copyright work. 

"Applying the above principles as laid down by the Supreme Court, such withdrawal of admission cannot be allowed to be made by the defendant no.1," said Justice Chawla, adding it is not a case of merely adding a new ground or substituting or altering defence but withdraw of a categorical admission.

In the written statement, Elbakyan had admitted, though only to a limited extent, that the publishers have copyrights in their literary works under sections 13 and 14 of the Copyright Act. However, Elbakyan had specifically denied that she had infringed upon any of the rights of the publishing houses.

Both Sci-Hub and Libgen, which claim to host nearly millions of research pieces, have been sued for allegedly providing free access to paywalled research material of various publishers.

While Elsevier publishes journals like "The Lancet" and "Cell" among 2500 others, Wiley publishes nearly 1700 journals. The American Chemical Society, on the other hand, is one of the world's largest scientific societies and publishes the prestigious "Journal of the American Chemical Society."

Title: ELSEVIER LTD. AND ORS. v. ALEXANDRA ELBAKYAN AND ORS. 
Click Here To Read Orderhttps://www.livelaw.in/pdf_upload/nac03112022sc5722020174858-442862.pdf


https://www.livelaw.in/news-updates/delhi-high-court-rejects-sci-hub-founder-plea-withdraw-admission-written-statement-copyright-ownership-publishers-213433?utm_source=web-advance-h-share&utm_partner=livelaw&utm_campaign=share&utm_medium=twitter  


Convocan a boicot vs revistas que cobran APC por publicar en Acceso Abierto


NO PUBLICAR EN REVISTAS QUE COBRAN POR PUBLICAR

PUBLICAR EN REVISTAS DIAMANTE o PLATINUM (es lo mismo): NO COBRAN APCs

Compromiso platinum de acceso abierto

Comprométase a publicar y revisar exclusivamente en revistas de acceso abierto que no cobren tasas de publicación, junto con una masa crítica de sus colegas.

Muchas revistas colocan la investigación financiada con fondos públicos detrás de costosos muros de pago, lo que cuesta al sector de la investigación miles de millones de dólares cada año e impide el acceso a investigaciones que salvan vidas. A pesar de estos efectos nocivos para la comunidad investigadora y el público en general, muchos investigadores siguen apoyando las revistas de pago porque su "prestigio" es importante para la progresión profesional. Pero al mismo tiempo, el prestigio de las revistas depende enteramente de los valiosos artículos y reseñas que donamos como comunidad investigadora: si una masa crítica de investigadores declarara unánimemente su apoyo a las revistas de acceso abierto, el prestigio de estas revistas aumentaría rápidamente y los investigadores serían libres de apoyar las revistas progresistas sin riesgo para sus carreras individuales.

¿En qué consiste el compromiso?

Publicar exclusivamente en medios de comunicación académica de acceso abierto que no cobren ninguna tasa de publicación (las revistas que se limitan a repercutir los costes de registro del DOI están permitidas en este compromiso).

¿Cómo se calcula la "masa crítica" de apoyo?

Utilizaremos una medida de influencia científica basada en las citas para hacer operativo el nivel de apoyo en cada campo de investigación (por ejemplo, la Psicología). Los investigadores se clasifican en campos utilizando su perfil ORCID. El apoyo se calcula dividiendo el número medio de citas de las publicaciones de los promotores por el número medio de citas de las publicaciones de todos los investigadores en un campo de investigación concreto (normalizado para cada uno de los últimos 5 años de publicación). Para estos cálculos, sólo se tendrán en cuenta las publicaciones de los donantes que estén incluidas en su compromiso (es decir, la posición de autoría).

¿Cuándo se activará mi compromiso?

Cuando se comprometa, seleccionará un umbral (0 - 90%, en pasos del 10%) que indica el nivel de apoyo de la comunidad al que se activará su compromiso (la "masa crítica"). Por ejemplo, un profesor titular puede sentirse seguro boicoteando las revistas que no cumplen con la normativa inmediatamente (es decir, un umbral del 0%) o con sólo una pequeña cantidad de apoyo de la comunidad (por ejemplo, el 10%), mientras que un investigador que comienza su carrera puede no sentirse seguro boicoteando esas revistas hasta que un mayor número de sus compañeros esté a bordo (por ejemplo, el 30%). Antes de que se supere este umbral, su compromiso permanecerá anónimo e inactivo, lo que significa que puede comprometerse sin temor a las repercusiones en su carrera.

¿Qué ocurre entonces?

Cuando su compromiso se active, publicaremos su nombre junto con el de todos sus compañeros que hayan hecho el mismo compromiso y pediremos a todos que realicen sus compromisos al unísono.

¿Quién se ha comprometido ya?

La lista completa de compromisos anónimos puede verse aquí/here.

¡Acepte el compromiso!

***********************************************************

Platinum Open Access Pledge

Pledge to exclusively publish in and review for open access journals that don't charge any publication fees, alongside a critical mass of your peers

Many journals place publicly-funded research behind expensive paywalls, costing the research sector billions of dollars every year and preventing access to life-saving research. Despite these harmful effects on the research community and broader public, many researchers continue to support paywalled journals because their ‘prestige’ is important for career progression. But at the same time, journal prestige depends entirely on the valuable articles and reviews we donate as a research community – if a critical mass of researchers were to unanimously declare their support for Open Access journals, the prestige of these journals would quickly rise and researchers would be free to support progressive journals without risk to individual careers.

What is the pledge?

Exclusively publish in, and review for, Open Access scholarly communication outlets that don’t charge any publication fees (journals that merely pass on DOI-registration costs are permitted under this pledge).

How is the ‘critical mass’ of support calculated?

We’ll be using a citation-based measure of scientific influence to operationalise the level of support in each research field (e.g., Psychology). Researchers are classified into fields using their ORCID profile. Support is calculated by dividing the average number of citations to pledgers’ publications by the average number of citations to all researchers’ publications in a particular research field (normalised for each of the last 5 publication years). For these calculations, we will only consider pledgers’ publications that are included in their pledge (i.e., authorship position/s).

When will my pledge become active?

When you pledge, you will select a threshold (0 - 90%, in steps of 10%) that indicates the level of community support at which your pledge will activate (the ‘critical mass’). For example, a tenured professor might feel safe boycotting non-compliant journals immediately (i.e., 0% threshold) or with only a small amount of community support (e.g., 10%), whereas an early career researcher might not feel safe boycotting those journals until more of their peers are on board (e.g., 30%). Prior to this threshold being crossed, your pledge will remain anonymous and inactive, meaning that you can pledge without fear of repercussions to your career.

What happens then?

If and when your pledge activates, we will publicize your name alongside all of your peers who made the same pledge and direct everyone to carry out their pledges in unison.

Who has pledged already?

The full list of anonymized pledges can be seen here.

Take the pledge!

"¡Quemadlo con fuego!" - El uso de ChatGPT «polariza» a los revisores

Publicado en THE Times Higher Education https://www.timeshighereducation.com/news/corrupting-chatgpt-use-polarises-peer-reviewers   Quemadlo...