2026: la mayoría de los países latinoamericanos recortan gasto en CIENCIA, con excepción de México

Publicado en SciDevNet
https://www.scidev.net/america-latina/news/ciencia-latina-2026-entre-el-freno-y-el-desmantelamiento/

12/01/26

Ciencia latina 2026, entre el freno y el desmantelamiento

De un vistazo

• La mayoría de los países latinoamericanos experimentan recortes en sus presupuestos de investigación
• Sólo México ha decidido aumentar sustancialmente su inversión
• Argentina es el peor escenario: presupuestos estatales de ciencia cayeron más de 50 por ciento
  
  

Por: Aleida Rueda, Rodrigo de Oliveira Andrade, Zoraida Portillo and Martín De Ambrosio

 

[CIUDAD DE MEXICO, SAO PAULO, LIMA, BUENOS AIRES, SciDev.Net] Entre
el estancamiento y el desmantelamiento de recursos: así será el 2026
para la investigación científica en América Latina. A excepción de México,
que experimenta un sensible aumento de sus presupuestos, el panorama no
parece auspicioso para la región.

Mientras Uruguay, Bolivia y Chile no cambiarán durante 2026
los presupuestos que destinan a sus científicos, Perú y Brasil experimentan
un leve retroceso, con distintas realidades de base, porque Brasil tiene
un alto porcentaje de su PBI destinado al área.

En tanto, Argentina registra mínimos históricos, lo que augura un
nuevo exilio científico de este país del Cono Sur.

La excepción

En sentido opuesto a la tendencia regional, México tendrá un aumento de
11 por ciento para el sector científico y tecnológico, específicamente
para la Secretaría de Ciencias, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI), creada hace un año por la presidenta Claudia Sheinbaum.

El presupuesto total, que incluye a los distintos centros de investigación públicos
del país, pasa de 33 mil millones de pesos (US$1.840 millones)
en 2025 a 37.360 millones de pesos (US$2.000 millones).

Si bien parece un aumento mínimo, en su distribución interna hay
diferencias importantes, porque el presupuesto exclusivo para la SECIHTI
pasa de US$16 millones en 2025 a US$148 millones en 2026.
Es decir, un aumento de más del 800 por ciento.

La idea de Sheinbaum es que el país produzca prototipos de autos
compactos eléctricos; semiconductores; supercomputadoras para el
análisis de clima, salud y seguridad; así como satélites de observación
en órbita baja para mejorar la conectividad en zonas rurales y monitorear riesgos.

Pese al aumento, el presupuesto para ciencia y tecnología en México
sigue estancado en aproximadamente 0,2 por ciento del PIB,
muy lejos del 1 por ciento que reclama la comunidad científica por décadas.

Y la regla

Aunque Brasil es el país que más invierte en la región en relación con su PBI
(1 por ciento en promedio), este año consolida un escenario de restricción 
del financiamiento público a la ciencia, tecnología e innovación (CTI).

En el caso del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq),
la agencia más antigua y tradicional de fomento a la investigación científica
del gobierno brasileño, el presupuesto aprobado para 2026 es de
1.738 millones de reales (unos US$ 322.5 millones), una reducción de
US$ 17,1 millones frente a la propuesta original, y de US$ 24,6 millones
en comparación con el presupuesto de 2025.

Para Francilene Procópio Garcia, presidenta de la Sociedad Brasileña
para el Progreso de la Ciencia (SBPC), los números “revelan con claridad
las prioridades reales del gobierno brasileño”.

“Estamos hablando de un presupuesto general de 6,34 billones de reales
[aproximadamente US$ 1,18 billones], en el que la educación representa
alrededor del 3,35 por ciento y la ciencia apenas el 0,35 por ciento”,
dijo a SciDev.Net.

Perú y Cono Sur

En Perú, el presupuesto para el sector sufrirá un descenso en 2026,
interrumpiendo su lenta pero sostenida recuperación, observada desde 2013.
Por lo pronto, el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (Concytec)
tendrá una reducción de 10,1 por ciento en su presupuesto
de apertura respecto de 2025. Si se toma en cuenta la disminución
en presupuestos públicos asignados explícitamente a CTI en el PBI
proyectado para 2026, esa inversión podría caer más.

Benjamín Marticorena, especialista en políticas de ciencia y tecnología
de Latinoamérica y presidente del Concytec de 2001 a 2006 y de diciembre
de 2020 a junio de 2024, señala que históricamente el presupuesto para
CTI del Perú representa una tercera parte del promedio de América Latina.
Según el Banco Mundial y otras fuentes internacionales, el país destinó
históricamente entre 0,12 por ciento y 0,18 por ciento del PBI a
investigación y desarrollo.

Bolivia, bajo la Presidencia de Rodrigo Paz desde noviembre de 2025,
aún no dio a conocer las cifras oficiales destinadas a CTI en 2026,
pero según diversas fuentes seguirá en aproximadamente 0,06 por ciento del PBI,
 porcentaje que se mantiene desde 2021 y es el más bajo de Sudamérica.

Mauricio Céspedes, ex viceministro de CyT de Bolivia, y especialista en
formulación de políticas públicas del sector, dijo a SciDev.Net que el país
“necesita generar un círculo virtuoso entre política pública, ciencia, innovación 
y desarrollo productivo que fortalezca estructuralmente el sistema nacional de CTI”.

En tanto, en los tres países del Cono Sur, la situación es muy disímil.
Uruguay vive un cambio positivo en la jerarquización de la ciencia en
el esquema del Poder Ejecutivo, al pasar de ser una Dirección
dentro del Ministerio de Educación y Cultura a una Secretaría,
que depende directo de Presidencia.

Algunos científicos uruguayos pedían que la ciencia se transformara
en un ministerio, el punto más alto en la jerarquía, según señala
Anabel Fernández, presidente de Investiga Uy, asociación que reúne
unos 1.200 científicos de todas las áreas y que ha entablado diálogo
con el gobierno de Yamandú Orsi.

“Estamos en busca de una ley de ciencia y de intentar que se asegure
una inversión del 1 por ciento del PBI en investigación, aumentando
un 0,1 por ciento por año”, dijo Fernández a SciDev.Net. Hoy, esa cifra
equivale aproximadamente al 0,4 por ciento del PBI.

En Chile, la asunción en marzo del nuevo gobierno del ultraderechista
José Antonio Kast genera incertidumbre por la supervivencia de los
presupuestos en el área, que no obstante se mantendrán
durante este año al menos. Actualmente la inversión es de 0,4 por ciento del PIB.

Durante el saliente gobierno de Gabriel Boric hubo intentos infructuosos
de llegar al 1 por ciento del PBI.

“Sin embargo, no hubo aumento en la inversión en ciencia y tecnología.
Eso está en el discurso, que es importante, pero no en la práctica”,
afirmó Cristina Dorador, académica de la Universidad de Antofagasta,
quien apunta que el sector tiene fallas estructurales, como el centralismo:
“Los recursos están en una o dos universidades y a las regiones hay poco que llega”, enfatizó.

El caso de Argentina

La situación más crítica para la investigación es la de Argentina,
liderada por Javier Milei. Allí, el porcentaje del PBI destinado a ciencia
cayó a un mínimo histórico de 0,14 por ciento del PBI.
Hace un par de años tenía el doble, y existe una ley —que el gobierno incumple—
según la cual ese número debe acercarse progresivamente al
1 por ciento del PBI para 2032.

En ese marco, “los salarios (de los científicos) bajaron un 35 por ciento
aproximadamente y la inversión mucho más”, dice Jorge Aliaga,
secretario de Planeamiento y Evaluación Institucional en la
Universidad Nacional de Hurlingham y miembro del directorio del
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet).

“Es un desastre. Se van a desarmar los equipos de trabajo. Ya esto
no es malo con respecto a Europa o Estados Unidos. Es malo
con respecto a Brasil, Chile o Uruguay”, dijo Aliaga.

Además, está la cuestión de adónde va ese porcentaje del PBI,
plantea Lidia Szczupak, neurocientífica e investigadora del Conicet.
“Es distinto si ese 0,15 por ciento va a sostener la estructura existente
o lo que quede, o va a la Secretaría de Ciencia para que se ocupe de
la ciberseguridad, como se ha planteado”, lamenta.

Para Marticorena, este desdén por la ciencia y el conocimiento
en la región se explica porque “las clases políticas de la mayoría
de los países de América Latina no han desarrollado una visión
estratégica que necesariamente incorpore la CTI como factor
de desarrollo humano integral”.

“Son clases desconectadas de las historias nacionales,
desconocedoras del territorio de sus países y, sobre todo,
desinteresadas de las culturas de sus poblaciones”, concluye.

IRÁN denuncia ataques de EU e Israel contra 30 universidades

Publicado en La Jornada
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/04/04/mundo/iran-denuncia-ataques-de-eu-e-israel-contra-30-universidades-y-centros-de-ciencia

Irán denuncia ataques de EU e Israel contra 30 universidades

Xinhua

04 de abril de 2026 10:24

Teherán.- El ministro de Ciencia, Investigación y Tecnología de Irán, Hossein Simaei-Sarraf, señaló hoy sábado que más de 30 universidades iraníes han sido atacadas directamente por Estados Unidos e Israel desde el comienzo de la guerra a finales de febrero.

Habló de lo anterior en una reunión con reporteros durante una visita a la Universidad Shahid Beheshti en Teherán, la capital iraní, institución educativa que fue blanco de un ataque aéreo lanzado el viernes por Estados Unidos e Israel, informó la agencia semioficial de noticias Tasnim. 

Simaei-Sarraf indicó que cinco profesores universitarios y más de 60 estudiantes han perdido la vida a causa de los ataques, describiendo esas ofensivas contra la infraestructura iraní como "crímenes contra la humanidad".

Este hecho ocurre en medio de las crecientes tensiones regionales luego de los ataques conjuntos entre Estados Unidos e Israel contra Irán que iniciaron el 28 de febrero. Irán ha respondido con ataques con misiles y drones contra intereses israelíes y estadunidenses en países de la región. 

Las revistas "internacionales" marginan la publicación sobre enfermedades tropicales. Sesgos en la representación regional y de género en los comités editoriales

Publicado en SciDevNet
https://www.scidev.net/america-latina/news/paises-endemicos-de-enfermedades-tropicales-olvidados-en-revistas/ 

31/07/25

Países endémicos de enfermedades tropicales olvidados en revistas

De un vistazo

• - Falta diversidad de género y geográfica en consejos editoriales de revistas de medicina tropical
• - Solo 3 por ciento de los miembros de consejos editoriales de 24 revistas vienen de países de bajos ingresos
• - El desequilibrio distorsiona las prioridades editoriales y la financiación, según investigadores

Por: Daniela Hirschfeld
 
[MONTEVIDEO, SciDev.Net] Las decisiones sobre qué se investiga, publica y financia en medicina tropical siguen estando, en gran medida, en manos de los países ricos, impulsadas por profundas desigualdades en los consejos editoriales de las principales revistas del campo, según un nuevo análisis.

En una revisión de 24 revistas con más de 2.000 miembros en sus consejos editoriales, dos tercios de ellos eran hombres, más de la mitad provenían de países de altos ingresos y menos del 3 por ciento de países de bajos ingresos.

Europa, América del Norte y Asia Oriental reúnen la mayor parte de la representación, mientras que las regiones más afectadas por enfermedades tropicales siguen estando muy subrepresentadas: América Latina solo tiene 16 por ciento de representación; África subsahariana 11 por ciento; Asia meridional, 10 por ciento; y Oriente Medio y África del Norte, 3 por ciento.

“Cuando los investigadores de países de ingresos bajos y medios están subrepresentados se puede distorsionar la perspectiva a través de la cual se evalúa la investigación”, dijo a SciDev.Net Manish Barik, investigador del Instituto George para la Salud Global en Hyderabad, India, y autor del estudio.

“Los estudios contextualmente ricos y con base local podrían estar infravalorados. Las decisiones editoriales pueden inclinarse hacia temas o metodologías más alineadas con las perspectivas del hemisferio norte, posiblemente dejando de lado las innovaciones lideradas por la comunidad, la experiencia local o los problemas regionales urgentes”, remarcó.

Según Barik, son los editores de los países más ricos quienes deciden qué se publica, incluso sobre enfermedades que afectan predominantemente a los países más pobres, lo que refuerza los desequilibrios de poder de larga data en la salud mundial.

El estudio señala que esto puede llevar a trivializar las enfermedades tropicales como problemas geográficamente limitados, a pesar de la evidencia de que el cambio climático, la migración y las desigualdades globales han expandido su alcance más allá de los trópicos.

Para Marilia Sá Carvalho, coeditora jefa de la revista Cadernos de Saúde Pública, que se edita en Brasil, la falta de diversidad en los consejos editoriales puede hacer que se ignoren temas importantes para ciertas regiones del mundo.

“Si una enfermedad es muy común en el noreste de Brasil, por ejemplo, pero no está en el radar de científicos de Estados Unidos o Europa —porque en esos países no se investiga por falta de fondos o interés—, es posible que se considere poco relevante y no se publique”, dijo a SciDev.Net. “Pero, ¿cómo se puede saber si un tema es relevante o no si no hay investigadores en el comité editorial que conozcan bien la realidad local?”, agregó Sá Carvalho.

El estudio se basó en información sobre la composición del consejo editorial obtenida de fuentes oficiales de revistas o de sus perfiles institucionales, disponibles de manera pública, entre octubre y diciembre de 2024.

El análisis destaca una marcada disparidad de género, al observar que 66 por ciento de los miembros de los consejos son hombres.

También destaca una división geopolítica: 40 por ciento de los miembros del consejo provienen de países del G7 y dos tercios de países del G20, mientras que los países BRICS —incluidos Brasil e India, destacados generadores de investigación en salud tropical— representan menos de una cuarta parte.

Desigualdades en la financiación

Estas disparidades también afectan a la financiación, amenazando con desviar la asignación de recursos de la carga mundial de enfermedades.

Según los autores, el 75 por ciento de los fondos directos y el 70 por ciento de los indirectos que existen para enfermedades tropicales desatendidas se asignan a institutos líderes en países no endémicos. Como resultado, la infraestructura en estos países se moderniza, “mientras se perpetúan los legados coloniales mediante la recolección de muestras en países de bajos ingresos”, afirman los autores.

Alrededor de 85 por ciento de la población mundial vive en países de ingresos bajos y medios; sin embargo, sus voces son marginadas a la hora de definir las agendas de investigación, afirman los investigadores.

“Este desequilibrio corre el riesgo de crear una perspectiva occidental, donde las prioridades de los países de altos ingresos eclipsan las enfermedades derivadas de la pobreza, como se observa en los sesgos históricos contra las enfermedades tropicales desatendidas”, escriben los autores en el artículo.

Afirman que la diversidad en los consejos editoriales no es solo simbólica, sino “esencial para alinear las prioridades de investigación con las necesidades de las poblaciones más afectadas por las enfermedades tropicales”.

Barik añadió: “Es una cuestión de justicia epistémica: quienes están más cerca del problema también deberían participar en la producción y el control del conocimiento”.

Marco Coral-Almeida, profesor de la Universidad de Las Américas en Ecuador y editor adjunto de PLOS Neglected Tropical Diseases, declaró a SciDev.Net: “Por primera vez, cuantifican algo que en América Latina solo había sido especulativo”.

La escasa representación de las voces de los países de ingresos bajos y medios “tiene importantes implicaciones, porque muchos de estos artículos no se limitan al ámbito académico, sino que también informan sobre políticas públicas, prioridades de investigación e incluso intervenciones sanitarias”.

“Si las voces latinoamericanas no están suficientemente representadas, se corre el riesgo de que las realidades y necesidades locales se subestimen, o peor aún, se malinterpreten”, añadió.

Sin embargo, algunas publicaciones afirman estar avanzando en este ámbito.

El colombiano Alfonso Rodríguez Morales, editor jefe de la revista Emerging Tropical Diseases de Frontiers in Tropical Diseases, afirmó: “En nuestra revista, a través de diversas iniciativas, hemos promovido la participación del Sur Global en la producción, revisión y edición”.

“Como editor jefe de una revista de alto impacto en este campo me enorgullece participar como colombiano, a la vez que trabajo con editores asociados y miembros del consejo editorial provenientes del Sur Global, en particular de América Latina y Asia”, dijo a SciDev.Net.

 “Raíces coloniales”

Soumyadeep Bhaumik, profesor adjunto de la Universidad Walter Sisulu (Sudáfrica) y jefe de la Unidad de Metainvestigación y Síntesis de Evidencia del Instituto George para la Salud Global (Australia), quien no participó en el estudio, afirma que el campo de la medicina tropical está arraigado en su pasado colonial.

“Si bien se ha logrado la libertad política, el ecosistema de conocimiento en este campo sigue controlado por actores del Norte global”, dijo a SciDev.Net.

“Se han hecho llamados a la descolonización de la salud global y se están llevando a cabo muchas reformas, incluso por parte de los financiadores. Sin embargo, este no es el caso de la medicina tropical”, comentó.

Bhaumik afirma que la perspectiva del estudio sobre los consejos editoriales es importante, porque “los editores son los guardianes del ecosistema del conocimiento”.

Baumik es autor de un estudio de 2019 sobre la diversidad en los consejos editoriales de revistas de salud global, que también concluyó que las revistas podrían mejorar significativamente en términos de representación de género, geografía y nivel de ingresos.

Consultado por SciDev.Net, Alejandro Llanos-Cuentas, médico y profesor emérito del Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt de la Universidad Cayetano Heredia, en Perú, quien no participó en la investigación, enfatizó la relevancia del estudio, pero señaló algunas limitaciones.

Según él, un estudio sobre este tema “requiere una perspectiva holística y un análisis a lo largo del tiempo”.

Los autores del estudio proponen tres medidas clave: adoptar políticas obligatorias de diversidad estructural, equidad e inclusión para garantizar una representación equitativa en términos de género, geografía y nivel de ingresos, especialmente en revistas de alto impacto; implementar programas de mentoría para apoyar a investigadores de países de ingresos bajos y medios, con capacitación específica y políticas lingüísticas inclusivas para ayudar a superar las barreras de ingreso; y aumentar la transparencia en los procesos de contratación para evitar sesgos en la composición de los consejos editoriales.

Barik cree que forjar alianzas entre países ricos y pobres ayudaría a identificar el talento editorial local. Afirma que se debe dar mayor credibilidad al conocimiento de los científicos y profesionales de la salud en los países donde se practica la medicina tropical.

“Necesitamos financiar a científicos en países donde realmente ocurren enfermedades tropicales, no en tierras lejanas”, añadió.

Este artículo fue producido por la edición de América Latina y el Caribe de SciDev.Net.

MÉXICO: revisión crítica de la SECIHTI

Publicado en La Jornada
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/03/24/opinion/la-secihti-revision-critica-de-una-institucion-de-la-4t

La Secihti: revisión crítica de una institución de la 4T

Víctor M. Toledo

24 de marzo de 2026 

Creo que debemos estar atentos del papel jugado por las diversas instituciones oficiales de la llamada Cuarta Transformación. En este caso, reviso el campo de la ciencia y la tecnología.

El organismo encargado es la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti), que se autodeclara como “la institución del gobierno de México (2024-2030) que formula y conduce la política nacional en la materia; articula y coordina las capacidades, los conocimientos, recursos y el talento de las personas investigadoras y tecnólogas para consolidar un Sistema Nacional científico, humanístico, tecnológico y de innovación”.

El primer aspecto que salta a la vista es el caracter tremendamente abigarrado y complicado que la Secihti presenta en su plataforma.

Ofrezco a los lectores lo que me ha sucedido cuando intento inscribir a un ayudante de investigador al que tengo derecho como Investigador Nivel III. Esto lo realicé toda la vida: 53 años en el Sistema Nacional de Investigadores (SNI). Nunca me había sucedido que no pudiera completarlo. Siempre fue un acto sumamente sencillo que realicé año tras año. Ahora no hay manera de entrar a la convocatoria para ayudantes. No aparece por ninguna parte. La plataforma llamada de “convocatorias abiertas” no tiene esta opción. Nunca encontré la vía para el registro. Me he tenido que resignar. Agrego además que el bombardeo de opciones en la página de la Secihti es abrumador. No tiene pies ni cabeza. Otras complicaciones que me han compartido colegas: la plataforma Rizoma de la Secihti, por ejemplo, solicita información sumamente detallada que en total requiere de unas 80 horas de trabajo, además de que suele colapsarse de manera frecuente. La sola selección que esa plataforma solicita entre 100 idiomas para citar libros o capítulos de libros, es una tarea larguísima y finalmente absurda.

Hay todavía un aspecto de más de fondo. Se supone que la Secihti, como parte de la 4T, está a favor de la soberanía alimentaria, la salud humana y el equilibrio del ambiente. Y en cambio, lo que está impulsando, según se lee en su plataforma, es el desarrollo de “organismos genéticamente editados”, que es una versión tramposa de la industria biotecnológica y de agronegocios para hacer pasar organismos genéticamente modificados, como lo ha mostrado Silvia Ribeiro en estas mismas páginas (https://www.jornada.com. mx/2026/03/07/opinion/017a1eco). 

La llamada “edición genética” agrupa diversas técnicas para manipular los genomas de los seres vivos y es usada por Bayer-Monsanto, Corteva y otras empresas trasnacionales para vender semillas alegando que no son transgénicos. Esto significa un retroceso, pues una institución de la 4T no puede hacerse eco de posiciones que contradicen los objetivos humanísticos arriba señalados.

Considero que esta situación debe ser abordada por la presidenta Claudia Scheinbaum, quien ha sido académica de toda la vida y entiende perfectamente los avatares de la ciencia y la tecnología de México.

Creo que debería integrarse una comisión de 10 o 12 académicos reconocidos del país que analicen lo aquí señalado y propongan una solución satisfactoria para todos.

Necesitamos posiciones sensatas y puntos de vista basados en el sentido común. De lo contrario, estaremos en retroceso.

CHINA lanza el Índice Dongbi para desafiar el dominio del factor de impacto

Publicado en Research information
https://www.researchinformation.info/news/china-launches-dongbi-index-to-challenge-impact-factor-dominance/

China lanza el Índice Dongbi para desafiar el dominio del factor de impacto

            

        30 de marzo de 2026

Investigadores chinos han presentado una nueva metodología para evaluar las revistas de medicina y ciencias de la vida que va más allá de la tradicional dependencia de los factores de impacto de las revistas, en una iniciativa que se considera parte de unos esfuerzos más amplios por reforzar el «poder del discurso académico» del país.

Según el South China Morning Post, el 21 de marzo se dieron a conocer en Shanghái dos nuevas listas de revistas del Índice Dongbi, que abarcan 4.027 títulos de medicina y 3.064 de ciencias de la vida. Las clasificaciones se basan en un conjunto de más de 40.000 revistas de todo el mundo y han sido elaboradas por Dongbi Data, con sede en Shenzhen, en colaboración con el Instituto de Información Médica y Biblioteconomía de la Academia China de Ciencias Médicas.

La iniciativa combina el análisis de datos a gran escala con un nuevo marco de evaluación. Según Wu Dengsheng, fundador de Dongbi Data y profesor de la Universidad de Shenzhen, el equipo ha creado «un sistema de evaluación multidimensional y multinivel centrado en la calidad de la investigación».

«Esto proporciona un apoyo crucial para superar el predominio del factor de impacto —una medida de las citas publicadas en una revista determinada durante un periodo fijo— y del recuento de artículos, al tiempo que refuerza la voz académica de China», afirmó.  

En lugar de limitarse a contar las citas, el Índice Dongbi evalúa su calidad, construyendo una red de citas basada en la hipótesis de que los artículos de alta calidad citan trabajos publicados en revistas de similar prestigio. Utilizando datos de 2023 a 2025, las revistas se agrupan en cuatro niveles —A, B, C y D— formando una estructura piramidal.

«No estamos ‘calificando’ las revistas en sí mismas; nuestro análisis es más bien un reflejo de cómo los investigadores evalúan realmente las revistas dentro de sus campos», afirmó Wu.

Los defensores de este enfoque sostienen que aborda las debilidades conocidas del factor de impacto. En 2025, los autores chinos contribuyeron con más de 110 000 de los 520 000 artículos publicados en revistas médicas indexadas, y con casi un tercio de los artículos mundiales sobre ciencias de la vida. Sin embargo, son relativamente pocas las revistas chinas que ocupan puestos altos en la clasificación, lo que pone de relieve una brecha persistente en la capacidad editorial nacional.

***************************************

China launches Dongbi Index to challenge impact factor dominance

30 March 2026

Chinese researchers have introduced a new methodology for evaluating medical and life science journals that moves beyond the traditional reliance on journal impact factors, in a development seen as part of wider efforts to strengthen the country’s “academic discourse power”.

According to the South China Morning Post two new Dongbi Index journal lists – covering 4,027 medical and 3,064 life science titles – were unveiled in Shanghai on March 21. The rankings draw from a pool of more than 40,000 journals worldwide and were developed by Shenzhen-based Dongbi Data in collaboration with the Institute of Medical Information & Library at the Chinese Academy of Medical Sciences.

The initiative combines large-scale data analysis with a new evaluation framework. According to Wu Dengsheng, founder of Dongbi Data and a professor at Shenzhen University, the team had built “a multidimensional, multilevel evaluation system centred on research quality”.

“This provides crucial support for moving beyond the dominance of the impact factor – a measure of citations published within a given journal over a fixed period – and paper counts, while enhancing China’s academic voice,” he said.  

Rather than simply counting citations, the Dongbi Index assesses their quality, constructing a citation network based on the assumption that high-quality papers cite work published in similarly strong journals. Using data from 2023 to 2025, journals are grouped into four tiers – A, B, C and D – forming a pyramid structure.

“We are not ‘rating’ the journals per se; our analysis is rather a reflection of how researchers actually assess journals within their fields,” Wu said.

Supporters argue the approach addresses known weaknesses in the impact factor. In 2025, Chinese authors contributed more than 110,000 of the 520,000 articles published in indexed medical journals, and nearly one-third of global life science papers. However, relatively few Chinese journals rank highly, underlining a continued gap in domestic publishing capacity.

TAYLOR & FRANCIS amplía su modelo de acceso abierto «diamante» con nuevas revistas CPOP para 2026

Publicado en Research information
https://www.researchinformation.info/news/taylor-francis-expands-diamond-oa-model-with-new-cpop-journals-for-2026/

Taylor & Francis amplía su modelo de acceso abierto «diamante» con nuevas revistas CPOP para 2026

Taylor & Francis ha anunciado la ampliación de su modelo de acceso abierto «diamante», denominado «Collective Pathway to Open Publishing» (CPOP), mediante nuevos acuerdos con Jisc en el Reino Unido y CAUL en Australasia. Este apoyo colectivo ha permitido que otras seis revistas pasen al acceso abierto para sus números de 2026, lo que permite a los investigadores de todo el mundo publicar sin tener que pagar tasas de publicación de artículos (APC).

El CPOP se ha desarrollado como un nuevo modelo de acceso abierto (OA) para revistas de Humanidades y Ciencias Sociales (HSS), que combina la financiación procedente de acuerdos de acceso abierto, el apoyo institucional y las tasas de acceso para los lectores. En virtud de este modelo, las revistas pasan al acceso abierto volumen a volumen, siempre que se cuente con el apoyo anual suficiente, sin que se exija a los autores el pago de tasas de publicación (APC). Además, incorpora contenidos especializados, como reseñas de libros, revisiones sistemáticas y artículos de profesionales, formatos que a menudo quedan excluidos de los acuerdos tradicionales de acceso abierto, pero que son fundamentales para la publicación en el ámbito de las Humanidades y las Ciencias Sociales.

Las seis revistas que se incorporan a la CPOP en 2026 son *Australian Archaeology*, *Contemporary British History*, *Critical Studies in Education*, *Journal of the Australian Library and Information Association*, *King’s Law Journal* y *Studies in Theatre & Performance*. Todas ellas tienen su sede en el Reino Unido o en Australasia y cuentan con una importante presencia de autores de la región.

La incorporación de estas publicaciones contribuye a la transición hacia el acceso abierto en disciplinas como las Artes y las Humanidades y la Educación, donde la financiación del acceso abierto se ha basado cada vez más en acuerdos. En 2025, el 81 % de la investigación de acceso abierto publicada en revistas de Artes y Humanidades y el 73 % de la publicada en revistas de Educación se financió a través de dichos acuerdos.

Dos revistas que se unieron a la CPOP en su primer año, «Nordic Psychology» y «Nordic Social Work Research», han cumplido los requisitos necesarios para seguir siendo de acceso abierto en 2026. En conjunto, publicaron 71 artículos de acceso abierto en 2025 y han registrado más de 43 500 descargas desde su conversión en abril de 2025.

Anna Vernon, directora de Licencias de Investigación de Jisc, afirmó: «Jisc se compromete a colaborar con la comunidad investigadora para apoyar modelos de acceso abierto que sean inclusivos y sostenibles. Iniciativas piloto como Collective Pathway to Open Publishing ayudan a explorar modelos colectivos que funcionan en disciplinas en las que las vías basadas en las tasas de publicación (APC) son menos eficaces, lo que permite a revistas de prestigio realizar la transición al acceso abierto de formas que reflejen las necesidades de sus comunidades».

Bob Gerrity, bibliotecario de la Universidad de Monash y presidente del Grupo de Trabajo de Negociación de CAUL con Taylor & Francis, afirmó: «CAUL está adoptando un enfoque múltiple para promover un ecosistema de investigación abierto y sostenible, y apoya la expansión de modelos de publicación de acceso abierto que satisfagan las diversas necesidades de las disciplinas de investigación. El modelo «Collective Pathway to Open Publishing» de Taylor & Francis supondrá la transición de tres revistas de la región de Australasia del acceso abierto parcial al acceso abierto total, lo que permitirá a los miembros de CAUL y a la comunidad en general participar en la investigación sin barreras económicas. CAUL apoya la exploración de este nuevo modelo y acoge con satisfacción la perspectiva de que, en los próximos años, se incluyan en el modelo más revistas relevantes para nuestra región».

Cathie Warburton, directora ejecutiva de la Asociación Australiana de Bibliotecas e Información, declaró: «La ALIA acoge con satisfacción el modelo CPOP de Taylor & Francis, que permite un aumento significativo del número de artículos de acceso abierto en nuestra revista especializada JALIA. Reconocemos la importante labor realizada por la CAUL para que esto haya sido posible».

Alex Robinson, director general académico y director comercial de Taylor & Francis, afirmó: «El CPOP es una de las varias iniciativas piloto que estamos explorando con el fin de ofrecer opciones de acceso abierto equitativas para las Humanidades y las Ciencias Sociales, áreas temáticas que, de otro modo, cuentan con una financiación limitada para la publicación en acceso abierto. Estoy muy agradecido a nuestros socios de CAUL, Jisc y los consorcios nórdicos, así como a las sociedades editoriales y a los editores de las revistas, por su entusiasta apoyo a este enfoque innovador del acceso abierto».

*******************************

Taylor & Francis expands diamond OA model with new CPOP journals for 2026

26 March 2026

Taylor & Francis has announced an expansion of its diamond open access (OA) model, Collective Pathway to Open Publishing (CPOP), through new agreements with Jisc in the UK and CAUL in Australasia. Collective support has enabled six additional journals to transition to open access for their 2026 volumes, allowing researchers worldwide to publish without paying article publishing charges (APCs).

CPOP has been developed as a new OA model for Humanities and Social Sciences (HSS) journals, combining funding from OA agreements, institutional support, and read-access fees. Under the model, journals transition to OA one volume at a time, contingent on sufficient annual support, with no APCs required from authors. It also incorporates specialist content such as book reviews, systematic reviews, and practitioner articles – formats often excluded from traditional OA agreements but central to HSS publishing.

The six journals joining CPOP for 2026 are Australian Archaeology, Contemporary British History, Critical Studies in Education, Journal of the Australian Library and Information Association, King’s Law Journal, and Studies in Theatre & Performance. All are based in the UK or Australasia and have strong regional authorship.

The addition of these titles supports the transition to open access in disciplines such as Arts & Humanities and Education, where OA funding has increasingly been driven by agreements. In 2025, 81% of OA research in Arts & Humanities journals and 73% in Education was funded through such agreements.

Two journals that joined CPOP in its first year, Nordic Psychology and Nordic Social Work Research, have met the required thresholds to remain open access in 2026. Together, they published 71 OA articles in 2025 and have recorded more than 43,500 downloads since their conversion in April 2025.

Anna Vernon, Head of Research Licensing, Jisc, said: “Jisc is committed to working with the research community to support open access approaches that are inclusive and sustainable. Pilots like Collective Pathway to Open Publishing help explore collective models that work for disciplines where APC based routes are less effective, enabling valued journals to transition to open access in ways that reflect the needs of their communities.”

Bob Gerrity, University Librarian at Monash University and Chair of the CAUL Taylor & Francis Negotiation Working Group, said: “CAUL is taking a multi-pronged approach to advancing a sustainable open research ecosystem and supports the expansion of open access publishing models that meet the varied needs of research disciplines. The Taylor & Francis Collective Pathway to Open Publishing model will transition three journals in the Australasian region from partial to full open access, enabling CAUL Members and the wider community to engage with research without cost barriers. CAUL supports the exploration of this new model and welcomes the prospect of further journals relevant to our region being included in the model in future years.”

Cathie Warburton, CEO at the Australian Library and Information Association, said: “ALIA welcomes the CPOP model from Taylor & Francis which facilitates a significant increase in the number of open access articles in our professional journal JALIA. We acknowledge the important work done by CAUL in making this possible.”

Alex Robinson, Managing Director Academic and Chief Commercial Officer at Taylor & Francis, said: “CPOP is one of several pilot ideas we’re exploring in order to offer equitable open access options for the Humanities and Social Sciences, subject areas which otherwise have limited funding for OA publishing. I’m very grateful to our partners at CAUL, Jisc and the Nordic consortia, as well as the journals’ societies and editors, for their enthusiastic support of this innovative approach to OA.”