SPRINGER-NATURE: Los Acuerdos Transformativos han incrementado notablemente el acceso abierto

Publicado en SpringerNature
https://group.springernature.com/de/group/media/press-releases/ta-white-paper-shows-impact-on-oa/27729346 

Los Acuerdos Transformativos muestran un impacto inmediato en la producción global de acceso abierto (AA)

El nuevo libro blanco de Springer Nature se basa en un conjunto de pruebas que demuestran el papel clave de los Acuerdos Transformativos (AT) en el impulso de un panorama equitativo del AA, independientemente de la ubicación o la disciplina 

 Londres | Berlín | Nueva York, 18 de diciembre de 2024  

Nuevos datos publicados por Springer Nature muestran el impacto inmediato que los Acuerdos Transformativos (AT) tienen en el impulso de la producción global de acceso abierto (AA), con algunos países viendo aumentos en la adopción de AA de hasta el 78% en el primer año de su AT.

«Accelerating open access at scale - a look at three transformative agreements» (Acelerando el acceso abierto a gran escala - una mirada a tres acuerdos transformadores) analiza los datos de todas las AT de Springer Nature centrándose específicamente en - LYRASIS (EE.UU.), SANLiC (Sudáfrica) y el CTK Consortium (Eslovenia). Muestra que en el primer año tras la puesta en marcha de sus acuerdos:

• LYRASIS ha experimentado un crecimiento inmediato en las publicaciones de AA, con 533 artículos publicados en los primeros 6 meses de su AT, en comparación con 140 artículos en todo el período anterior de 12 meses. 

• Sudáfrica experimentó un aumento en la adopción de la AA del 10% antes de la AT al 78% durante el primer año de la AT. 

• Eslovenia experimentó un aumento de la adopción de la AA del 19% antes de la AT al 73%. 

• Otros países cuyos programas de asistencia técnica entraron en funcionamiento en 2023 también han experimentado un aumento de la aceptación de la AA de entre el 14% y el 78%, siendo Portugal el que ha experimentado el mayor cambio, del 6% al 72% (2). 

Carrie Webster, vicepresidenta de Acceso Abierto de Springer Nature, ha comentado lo siguiente sobre el libro blanco:  

«Las pruebas siguen demostrando que los AT representan una vía sostenible, práctica y eficaz para lograr el AA mundial. Como muestran estos datos, no sólo tienen un impacto inmediato en la publicación en AA, sino que también garantizan que los investigadores de una amplia gama de socios -disciplina y país- puedan publicar en AA y beneficiarse del mayor alcance, uso e impacto global que ello supone.  

«Al aunar recursos, adaptarse a los contextos locales y fomentar la colaboración, los AT están dando pasos significativos hacia un futuro en el que toda la investigación sea accesible para todos. Seguimos comprometidos con la negociación de acuerdos que se adapten a las necesidades regionales, garantizando que nadie se quede atrás en el camino hacia un panorama de la comunicación académica más abierto y equitativo». 

Otras conclusiones notables del libro blanco coinciden con los datos presentados en el informe más reciente de la editorial sobre AA, lo que demuestra el papel que desempeñan los AT: 

Adrienne Webber, Decana de la Biblioteca Digital Universitaria de la Universidad Estatal de Grambling, una de las instituciones incluidas en el acuerdo LYRASIS, comentó: 

«Beneficia a nuestros estudiantes y profesores de todas las HBCU. Nos está dando una oportunidad en la que hemos estado excluidos durante mucho tiempo y no hemos podido presentar nuestras ideas en un nuevo formato. Así que creo que es innovador para nosotros».  

Los datos utilizados y analizados para el informe incluyen datos de uso de la empresa (COUNTER 5) y datos de citas disponibles públicamente (Scopus, Web of Science, CrossRef). El libro blanco completo puede leerse aquí.

///////////////////////////////////////////////////////////

Transformative Agreements show immediate impact on global open access (OA) output

New white paper from Springer Nature builds on body of evidence demonstrating key role of TAs in driving forward an equitable OA landscape regardless of location or discipline 

 London | Berlin | New York, 18 December 2024  

New data released by Springer Nature shows the immediate impact Transformative Agreements (TA) have on driving global open access (OA) output, with some countries seeing increases in OA uptake of up to 78% in the first year of their TA.    

“Accelerating open access at scale – a look at three transformative agreements” analyses data from across Springer Nature’s TAs with a specific focus on - LYRASIS (USA), SANLiC (South Africa), and the CTK Consortium (Slovenia). It shows that in the first year after their TAs went live:   

• LYRASIS has seen an immediate growth in OA publications with 533 articles published in the first 6 months of its TA going live, compared to 140 articles in the entire previous 12-month period. 

• South Africa saw an increase in OA uptake from 10% pre-TA to 78% during first year of TA. 

• Slovenia saw an increase in OA uptake from 19% pre-TA to 73%. 

• Other countries whose TAs went live in 2023 have also seen an increase in OA uptake of between 14%-78%, with Portugal seeing the biggest change from 6%-72% (2). 

Speaking on the white paper, Carrie Webster, VP Open Access Springer Nature commented:   

“Evidence continues to show that TAs represent a sustainable, practical and effective pathway to achieving global OA. As this data shows, they not only have an immediate impact on OA publication but are also ensuring that researchers from across a diverse range of partners - discipline and country - can publish OA and benefit from the greater reach, usage and global impact it affords.  

“By pooling resources, adapting to local contexts, and fostering collaboration, TAs are making significant strides toward a future where all research is accessible to everyone. We remain committed to negotiating agreements that are adapted to meet regional needs, ensuring that no one is left behind in the drive towards a more open and equitable scholarly communication landscape” 

Other notable findings from the white paper align with data presented in the publisher’s most recent OA report, demonstrating the role TAs have in:  

• Increasing usage of subscription content - content by affiliated researchers for each of the case study countries increased by as much as 24% in the first year of the agreement. 

• Increasing equity across disciplines - in several Springer Nature TAs, the percentage of HSS articles published OA has increased by over 2000%. In Slovenia and South Africa OA uptake in HSS increased by over 600% and 800% respectively (from 12% and 9% uptake in year before TA). 

• Increasing equity across institutions and researchers – by enabling OA publishing for more researchers, including those from historically underfunded areas such as lower research-intensive institutions and early career researchers.

Adrienne Webber, ​Dean, University Digital Library, Grambling State University, one of the institutions included in the LYRASIS agreement commented: 

“It's benefiting our students and faculty members across the board at HBCUs. It's giving us an opportunity where we've been shut out for so long and not been able to present our ideas in a new format. So, I think it's groundbreaking for us.”  

Data used and analysed for the paper includes company usage data (COUNTER 5), and publicly available citation data (Scopus, Web of Science, CrossRef). The full white paper can be read here.  

***********************************************************

Clonación de revistas de Elsevier, SpringerNature, Wiley y otras grandes editoriales

Publicado en Retraction Watch

https://retractionwatch.com/2024/11/25/exclusive-new-hijacking-scam-targets-elsevier-springer-nature-and-other-major-publishers/ 

Exclusiva: Nuevos secuestros de revistas contra Elsevier, Springer Nature y otras grandes editoriales

Hasta hace poco, los secuestradores de revistas no parecían tener como objetivo los títulos de las grandes editoriales, en parte porque el conocido diseño de sus sitios web hacía que estos clones fueran fáciles de detectar.

Normalmente, las versiones clonadas de los sitios web de las revistas son de baja calidad y no se parecen a los diseños reconocibles y profesionales de Springer Nature y Elsevier. Como se ha descrito en entradas anteriores, los editores fraudulentos suelen copiar el ISSN, el título y otros metadatos de revistas especializadas y universitarias para evitar su identificación y, posiblemente, indexar sus contenidos no autorizados en bases de datos bibliográficas como Scopus o Web of Science.

Hemos catalogado más de 300 de estas revistas clonadas en el Retraction Watch Hijacked Journal Checker, un pequeño número de las cuales implican a grandes editoriales como Springer Nature, Elsevier y Wiley. Por ejemplo, a principios de este año se clonaron las revistas Journal of Academic Ethics y Machine Intelligence Research, ambas publicadas por Springer Nature.

Pero a principios de este mes, William Black, fundador y director general de PSIref, una plataforma en línea que agrega datos de publicaciones académicas y ofrece oportunidades publicitarias a las editoriales, me envió pruebas de una estafa nueva y más sofisticada. 

La empresa «Springer Global Publication» -que no está afiliada a Springer Nature- ha publicado docenas de trabajos clonando los sitios web de revistas publicadas oficialmente por Elsevier, Springer, la Asociación Médica Estadounidense y otras.  La empresa había anunciado una serie de servicios en su sitio web, como la búsqueda de un escritor para artículos de investigación, la edición de manuscritos, la elaboración de propuestas de investigación, el análisis de datos y la gestión del proceso de revisión por pares. Esta colección de servicios es un atributo clásico de una papelera. 

Springer Global Publication no respondió a nuestra solicitud de comentarios, pero después de que nos pusiéramos en contacto con ellos, retiraron las descripciones de sus servicios de su sitio web, así como los enlaces a artículos publicados en revistas clonadas. (Véase una actualización de este post).

El diseño de los sitios web de las revistas clonadas es sorprendentemente similar al de los sitios web de las revistas originales, incluso con ventanas emergentes sobre la autorización de cookies.

Por ejemplo, la siguiente captura de pantalla corresponde a un artículo publicado en Language Sciences. Sin embargo, la imagen no procede de un sitio web original, sino de uno clonado. 

La versión falsa puede identificarse por el nombre del dominio, que es sciencedirects.com, y no sciencedirect.com, como en el sitio web original de Elsevier.

Esta captura de pantalla procede de la revista original, para comparar.

En otro ejemplo, la siguiente captura de pantalla muestra un artículo publicado en Educational Technology Research and Development.

El diseño de esta página web imita al de la revista original de Springer. El único detalle que revela la estafa es el nombre del dominio: springer.uk.com en lugar del oficial springer.com.

El diseño de la revista original es idéntico.

Todos los artículos publicados por «Springer Global Publications» tienen asignados DOI con su propio prefijo 10.70706, que no se parece al prefijo ni de Elsevier ni de Springer.

En total, una búsqueda en Crossref identificó 13 revistas a las que «Springer Global Publications» ha asignado DOI. Todas estas revistas tienen nombres similares a los establecidos por los editores legítimos:

Revistas clonadas por «Springer Global Publication»

Fuente: Datos de Crossref

Ginny Hendricks, de Crossref, nos dijo que la organización añadiría los DOI cuestionables a su lista para «investigar y tomar medidas». [Nota del editor: Crossref adquirió la base de datos Retraction Watch el año pasado y financia nuestros esfuerzos para mantenerla y actualizarla]. 

Los representantes de Elsevier y Springer Nature dijeron que las editoriales se toman en serio estas cuestiones. «Trabajamos activamente por medios legales para cerrar los sitios web fraudulentos lo antes posible», dijo el portavoz de Elsevier.

Springer Nature ya tomó anteriormente medidas para eliminar sitios web fraudulentos que clonaban otras revistas, dijo un portavoz de la editorial, y actualmente «está investigando medidas similares para hacer frente a estos casos.»

Aunque esta editorial problemática sólo ha registrado 13 revistas en Crossref, este tipo de estafa permite la publicación de artículos en un número ilimitado de revistas de editoriales legítimas.

En el sitio web de «Springer Global Publication» también figuran otras tres revistas no registradas en Crossref: Springer Global Journal of Literature & Linguistics, Springer Global Journal of Humanities and Social Sciences y Springer Global Journal of Economics and Management.

El dominio de esta empresa se registró el 18 de septiembre de 2024. Dos dominios asociados, springer.uk.com y sciencedirects.com, se registraron el 11 de noviembre y el 18 de septiembre de 2024, respectivamente.

Los artículos publicados en los sitios web clonados parecen tener contenidos reciclados de otras fuentes. Lo más probable es que la empresa ofrezca publicar artículos en revistas legítimas y reputadas, pero los artículos enviados aparecerán en cambio en versiones clonadas de los sitios web. Esta nueva estafa representa sitios web fraudulentos de alta calidad, con un notable parecido a los legítimos, capaces de engañar incluso a investigadores experimentados. ¡Atención!

Con información de Ellie Kincaid

////////////////////////////////

Exclusive: New hijacking scam targets Elsevier, Springer Nature, and other major publishers

Until recently, journal hijackers do not appear to have targeted titles from big publishers, in part because their well-known website designs made such clones easy to detect.

Typically, cloned versions of journals’ websites are of low quality and don’t resemble the recognizable and professional designs of Springer Nature and Elsevier. As described in previous posts, fraudulent publishers would usually copy the ISSN, title and other metadata of niche and university journals in order to avoid identification, and possibly index their unauthorized content in bibliographic databases such as Scopus or Web of Science.  

We’ve cataloged over 300 such cloned journals in the Retraction Watch Hijacked Journal Checker, a small number of which involve major publishers like Springer Nature, Elsevier and Wiley. For example, earlier this year the Journal of Academic Ethics and Machine Intelligence Research, both published by Springer Nature, were cloned.

But earlier this month, William Black, founder and CEO of PSIref, an online platform aggregating scholarly publication data which offers advertising opportunities for publishers, sent me evidence of a new, more sophisticated scam. 

The company “Springer Global Publication” – which is not affiliated with Springer Nature – has published dozens of papers cloning the websites of journals officially published by Elsevier, Springer, the American Medical Association and more.  The company had advertised a variety of services on its website, including finding a writer for research papers, editing manuscripts, developing research proposals, analyzing data and managing the peer review process. This collection of services is a classic attribute of a paper mill. 

Springer Global Publication did not respond to our request for comment, but after we contacted them, they removed descriptions of their services from their website, as well as links to papers published in cloned journals. (See an update on this post.)  

The design of the websites for the cloned journals is strikingly similar to the original journals’ websites, even with pop-ups about allowing cookies.

For example, the following screenshot is of a paper published in Language Sciences. However, the image comes not from an original website, but a cloned one.  

The fake version can be identified from the domain name, which is sciencedirects.com, not sciencedirect.com, as in the original Elsevier website.

This screenshot comes from the original journal, for comparison.

In another example, the following screenshot shows a paper published in Educational Technology Research and Development.

The design of this webpage mimics that of the original Springer journal. The only detail revealing the scam is the domain name: springer.uk.com instead of the official springer.com.

The design of the original journal is identical.

All of the papers published by “Springer Global Publications” are assigned DOIs with its own prefix 10.70706, which does not resemble the prefix of either Elsevier or Springer.

Overall, a search through Crossref identified 13 journals to which “Springer Global Publications” has assigned DOIs. All of these journals have similar names to those established by legitimate publishers:

Journals cloned by “Springer Global Publication”