OCLC demanda a CLARIVATE ANALYTICS

Publicado en Infodocket
https://www.infodocket.com/2022/06/15/oclc-files-lawsuit-against-clarivate-analytics-worldcat-metadoor-metadata/

OCLC presenta una demanda contra Clarivate Analytics

Presentado por Gary Price el 15 de junio de 2022

ACTUALIZACIÓN 15 de junio de 2022 (6:30 PM): Al final de este post hemos añadido declaraciones de OCLC y Clarivate.

-FINALIZAR ACTUALIZACIÓN-

La demanda fue presentada por OCLC a principios de esta semana en el Tribunal Federal de los Estados Unidos, Distrito Sur de Ohio.

La demanda (32 páginas; PDF) está disponible aquí. El expediente judicial completo con elementos adicionales también está disponible y se actualiza a medida que se dispone de nuevos documentos.

Hemos pedido a OCLC y a Clarivate que hagan comentarios. Si/cuando estén disponibles, actualizaremos este post. También actualizaremos con enlaces a documentos clave, así como enlaces a la cobertura de los medios de comunicación.
****

Del demandante:

OCLC, Inc. ("OCLC"), por y a través de su abogado, presenta esta Demanda para obtener una orden de restricción temporal, medidas cautelares y daños y perjuicios contra Clarivate, Plc, Clarivate Analytics (US) LLC, ProQuest LLC, y Ex Libris (USA), Inc.

[Clip]

8. En marzo de 2022, OCLC tuvo conocimiento de que los Demandados están trabajando en una plataforma llamada MetaDoor, que los Demandados han reconocido públicamente que competirá directamente con WorldCat® de OCLC. En lugar de dedicar el tiempo y otros recursos sustanciales que OCLC ha invertido para crear su WorldCat®, líder en la industria, los Demandados han optado por tomar atajos utilizando la plataforma MetaDoor para apropiarse indebidamente de registros de catálogo y metadatos creados por OCLC, sus miembros y otros.

9. Los Demandados se han puesto en contacto con los clientes de OCLC y les han animado a contribuir con los registros bibliográficos de WorldCat®, y a proporcionar acceso a esos registros desde la plataforma MetaDoor, todo lo cual supone un incumplimiento directo de las obligaciones contractuales de esos clientes con OCLC. Además de interferir ilícitamente en las relaciones contractuales de OCLC con sus clientes, los Demandados también están interfiriendo ilícitamente en las posibles relaciones comerciales de OCLC al proporcionar los registros de WorldCat® de OCLC a los usuarios de MetaDoor sin exigir a esos usuarios que se suscriban para utilizar WorldCat® o que paguen de otro modo a OCLC por esos registros

10. Los demandados también han conspirado entre sí para interferir torticeramente en las relaciones contractuales y las relaciones comerciales futuras de OCLC.

11. Los demandados han declarado públicamente que planean ofrecer MetaDoor a los clientes actuales y futuros de forma gratuita, lo que incluiría el acceso y el uso de los registros bibliográficos de WorldCat® que se cargan, enlazan y/o transfieren de otro modo a MetaDoor. Sin embargo, las acciones de los demandados no son puramente altruistas. Por el contrario, se trata del último intento de los demandados de consolidar aún más su posición dominante en el mercado de ILS/LSP. Los Demandados están llevando a cabo una conducta de sacrificio de beneficios para, en última instancia, expulsar a OCLC (y potencialmente a sus otros competidores) del mercado de ILS/LSP. Y dada la importancia de WorldCat® para la continuidad de las operaciones de OCLC, es probable que los Demandados tengan éxito a menos que se les impida continuar con su actual curso de acciones ilícitas.

12. Los Demandados saben que sin poder robar valiosos registros de WorldCat®, MetaDoor no sobrevivirá. Toda la estructura de MetaDoor se basa en WorldCat® y en los más de cinco décadas de trabajo y los cientos de millones de dólares invertidos por OCLC para crearlo.

********************************

OCLC Files Lawsuit Against Clarivate Analytics

Filed by Gary Price on June 15, 2022

UPDATE June 15, 2022 (6:30 PM): At the bottom of this post we have added statements from OCLC and Clarivate.

—END UPDATE–

The lawsuit was filed by OCLC earlier this week in U.S. Federal Court, Southern District of Ohio.

The complaint (32 pages; PDF) is available here. The complete court docket with additional items is also available and is updated as new documents become available.

We have asked OCLC and Clarivate for comment. If/when available we will update this post. We will also update with links to key documents as well as links to media coverage.

From the Complaint:

OCLC, Inc., (“OCLC”), by and through counsel, files this Complaint for a temporary restraining order, injunctive relief, and damages against Clarivate, Plc, Clarivate Analytics (US) LLC, ProQuest LLC, and Ex Libris (USA), Inc., (“Defendants”)

[Clip]

8. In March 2022, OCLC became aware that Defendants are working on a platform called MetaDoor, which Defendants have publicly acknowledged will directly compete with  OCLC’s WorldCat®. Instead of devoting the time and other substantial resources that OCLC has invested to create its industry-leading WorldCat®, Defendants have chosen to take shortcuts by using the MetaDoor platform to misappropriate catalog records and metadata created by OCLC, its members, and others.

9. Defendants have been contacting OCLC customers and encouraging them to contribute the bibliographic records from WorldCat®, and provide access to those records from the MetaDoor platform, all of which is in direct breach of those customers’ contractual obligations to OCLC. In addition to tortiously interfering with OCLC’s contractual relationships with its customers, Defendants are also tortiously interfering with OCLC’s prospective business relationships by providing OCLC’s WorldCat® records to MetaDoor users without requiring those users to subscribe to use WorldCat® or otherwise pay OCLC for those records

10. Defendants have also conspired with each other to tortiously interfere with OCLC’s contractual relationships and prospective business relationships.

11. Defendants have publicly stated that they plan to offer MetaDoor to current and future customers for free, which would include access and use of the WorldCat® bibliographic records that are being uploaded, linked to, and/or otherwise transferred into MetaDoor. Defendants’ actions are not purely altruistic, however. Instead, this is just Defendants’ latest attempt to further consolidate their dominant position in the ILS/LSP market. Defendants are engaging in profit-sacrificing behavior to ultimately drive OCLC (and potentially its other competitors) from the ILS/LSP market. And given the importance of WorldCat® to OCLC’s continued operations, Defendants are likely to succeed unless they are stopped from pursuing their current course of wrongful actions.

12. Defendants know that without being able to steal valuable WorldCat® records, MetaDoor will not survive. MetaDoor’s entire structure is built on the back of WorldCat® and the more than five decades worth of work and hundreds of millions of dollars invested by OCLC to create it.