jueves, 3 de marzo de 2022

[Ciencia y geopolítica] Las universidades alemanas piden que se congelen los lazos con Rusia en represalia por la invasión

Publicado en Science|Business
https://sciencebusiness.net/news/german-universities-told-freeze-ties-russia-retaliation-invasion

Las universidades alemanas piden que se congelen los lazos con Rusia en represalia por la invasión

24 feb 2022 | Noticias

Mientras Ucrania pide al mundo que "aísle completamente a Rusia por todos los medios", Alemania va a bloquear los vínculos de investigación. Mientras tanto, los responsables políticos de la UE sopesan si expulsar a Rusia de las organizaciones científicas europeas

Por David Matthews, Goda Naujokaitytė y Florin Zubașcu


El gobierno alemán ha dado instrucciones a sus universidades para que congelen las relaciones académicas con Rusia mientras la UE debate si excluir al país de las redes e infraestructuras de investigación en respuesta a su invasión de Ucrania.

El ataque en múltiples frentes de esta madrugada ha sacudido a los responsables de la política de investigación que normalmente defienden el valor de la diplomacia científica y el mantenimiento de los vínculos científicos como puente en tiempos oscuros.

Peter-Andre Alt, presidente de la Conferencia de Rectores de Alemania, dijo que el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán ha "recomendado congelar las relaciones académicas y, en particular, los proyectos científicos con Rusia", con debates más detallados previstos para esta tarde. 

La Conferencia de Rectores ya ha cancelado una reunión con instituciones rusas prevista para la semana que viene, en la que se discutirían títulos de másteres conjuntos.

"El ataque ruso contra Ucrania tiene graves consecuencias para nuestras relaciones en el ámbito científico y académico, que se habían construido con confianza y esperanza durante dos décadas y que ahora se ven amenazadas por asaltos ilegítimos contra el derecho internacional", dijo Alt.

Las universidades alemanas también se enfrentan al reto de atender a los estudiantes de Ucrania que se han quedado tirados en el extranjero por la invasión. "En realidad nos preocupan 8.000 estudiantes ucranianos, y sus familias en casa", dijo Alt.

La Fundación Alemana de Investigación (Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG) mantiene estrechos lazos de investigación con Rusia, incluido un programa de colaboración específico con la Fundación Científica Rusa. El año pasado se renovó por otros tres años, y abarca "todos los ámbitos de la ciencia", aunque los participantes tienen que evaluar si sus proyectos pueden ser de doble uso.

La DFG mantiene una oficina en Moscú y, según su página web, Rusia "es un país prioritario en los programas de financiación internacional de la DFG".

Un portavoz de la Fundación Alemana de Investigación dijo a Science|Business: "En la DFG, y también en la Alianza de Organizaciones Científicas [un grupo que representa a las principales organizaciones de investigación de Alemania], de la que la DFG es responsable en 2022, estamos discutiendo actualmente la situación y las posibles consecuencias."

Respuesta a nivel de la UE

Mientras tanto, en Bruselas, las conversaciones en la Comisión y entre los Estados miembros están en curso sobre si utilizar las sanciones científicas como parte de un paquete masivo de medidas de represalia.

Está prevista una reunión extraordinaria del Consejo Europeo para decidir los próximos pasos. Fuentes de la UE afirman que todas las sanciones están sobre la mesa, incluida la suspensión -si no la prohibición total- de la participación de Rusia en organizaciones internacionales de investigación.

La Presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, ya ha dicho que la nueva ronda de sanciones de la UE incluirá la prohibición de las exportaciones de tecnología. 

"Apuntaremos a sectores estratégicos de la economía rusa bloqueando su acceso a tecnologías y mercados que son clave para Rusia", dijo von der Leyen en una conferencia de prensa esta mañana. Estados Unidos también ha dicho que podría imponer estrictos controles a las exportaciones de tecnología.

Aunque la ciencia no se ha planteado ampliamente como parte de un régimen de sanciones contra Rusia, el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, ha pedido esta mañana al mundo que "aísle completamente a Rusia por todos los medios, en todos los formatos".

Rusia participa en algunos de los mayores proyectos de investigación de Europa, como el ITER, el intento de varias décadas de crear un prototipo de instalación de fusión nuclear en el sur de Francia. China, India, Japón y Estados Unidos también son miembros.

Un portavoz del ITER dijo que no se sabe cómo afectará la invasión de hoy al proyecto. "Es demasiado pronto para sacar conclusiones", dijo.

"Las diferencias políticas entre sus miembros -guerras comerciales, disputas fronterizas y otros desacuerdos- nunca han afectado al espíritu de colaboración", dijo. Sin embargo, "la noticia de esta mañana no tiene precedentes". Señaló que en el acuerdo del ITER no se contempla la posibilidad de retirar a un miembro.

Junto con Estados Unidos y Japón, Rusia es miembro observador del laboratorio de física de partículas CERN, en Suiza. Un portavoz del CERN dijo a Science|Business: "El CERN sigue acogiendo y promoviendo la colaboración científica en todo el mundo como motor de la paz".

Rusia también contribuye con el 6% del presupuesto de la Instalación Europea de Radiación Sincrotrón, con sede en Grenoble, y es un país asociado al Láser de Electrones Libres de la UE, con sede en Alemania.  

Science|Business ha pedido comentarios a ambas instituciones.

En Horizonte 2020, el último programa de investigación de la UE, Rusia no fue un actor importante. En total, los investigadores rusos participaron en 138 proyectos y recibieron unos 14 millones de euros de financiación comunitaria.

Pero la mayoría de los proyectos aún tienen recorrido, ya que algunos se prolongan hasta el segundo semestre de 2026. De los 14 millones de euros aportados por la UE a las organizaciones científicas rusas, 11,6 millones corresponden a 74 proyectos en curso, a los que se suman otros cuatro que finalizarán este mes.

Además, la financiación de Horizonte ha ido a parar a las infraestructuras de investigación, y la UE ha invertido 10,3 millones de euros en nueve proyectos en curso para mejorar las capacidades de investigación de Rusia y fomentar los vínculos con los investigadores europeos.

El mayor beneficiario es CREMLINplus (Conexión de las medidas rusas y europeas para las infraestructuras de investigación a gran escala), que está fomentando la colaboración científica y técnica entre Europa y Rusia facilitando el intercambio de conocimientos, impulsando proyectos de infraestructuras y evaluando cómo pueden abrirse las infraestructuras de investigación rusas a los científicos de todo el mundo. El proyecto, que se prolongará hasta principios de 2024, cuenta con un presupuesto de 25 millones de euros. Participan 10 organizaciones rusas y 25 de países de Horizonte 2020.

En la investigación colaborativa a gran escala financiada a través de Horizonte, los científicos rusos participan activamente en la investigación de la aviación, incluidos los proyectos para reducir el ruido de los aviones y los aviones híbridos y eléctricos. También se está trabajando en baterías y nuevas tecnologías para las energías renovables.

En cuanto al clima, otro ámbito importante de la cooperación en materia de investigación entre la UE y Rusia es el de las ciencias marinas y la innovación en el Mar Negro, así como la comprensión del clima polar.

También hay cierta movilidad de investigadores en el marco de las acciones Marie Skłodowska-Curie, que financian a miembros del personal de investigación e innovación para que realicen intercambios de corta duración en el extranjero.

A pesar de la conmoción provocada por la invasión rusa de Ucrania, algunos dirigentes universitarios siguen creyendo que es inadecuado cortar los vínculos de investigación.

"Ni idea de por qué íbamos a castigar a universidades y académicos inocentes por los actos estúpidos de su gobierno", dijo Kurt Deketelaere, secretario general de la Liga de Universidades Europeas de Investigación. "No dejamos de cooperar con China cuando, en contra de todas las normas y acuerdos, reintegraron Hong Kong, o cuando siguen violando el espacio aéreo de Taiwán". 

************************************

German universities told to freeze ties with Russia in retaliation for invasion

24 Feb 2022 | News

As Ukraine calls on world to ‘fully isolate Russia by all means’, Germany is to block research links. Meanwhile EU policymakers are weighing whether to kick Russia out of European science organisations

By David Matthews, Goda Naujokaitytė and Florin Zubașcu

The German government has instructed its universities to freeze academic relations with Russia as the EU debates whether to exclude the country from research networks and infrastructures in response to its invasion of Ukraine.

The assault on multiple fronts in the early hours of this morning has shaken research policymakers who would normally argue for the value of science diplomacy and of maintaining science links as a bridge in dark times.

Peter-Andre Alt, president of the German Rectors’ Conference, said Germany’s Foreign Office has “recommended to freeze academic relations and in particular scientific projects with Russia,” with more detailed discussions scheduled for this afternoon. 

The Rectors’ Conference has already cancelled a meeting with Russian institutions set for next week to discuss joint master’s degrees. 

“The Russian attack against Ukraine has serious consequences for our relations in science and academia, which had been built with confidence and hope for two decades and are now threatened by illegitimate assaults against international law,” said Alt.

German universities also face the challenge of caring for students from Ukraine who have been stranded abroad by the invasion. “We are actually concerned about 8,000 Ukraine students, and their families at home,” said Alt.

The German Research Foundation Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) has close research ties with Russia, including a dedicated collaboration programme with the Russian Science Foundation. Last year it was renewed for another three years, and covers “all areas of science”, although participants do have to assess whether their projects could be dual use.

DFG maintains an office in Moscow and its website says Russia, “is a priority country in the DFG's international funding programmes.” 

A German Research Foundation spokesman told Science|Business, “We within DFG, and also within the Alliance of Science Organisations [a group representing Germany’s top research organisations], which DFG is in charge of in 2022, are currently discussing the situation and possible consequences.”

EU-level response

Meanwhile in Brussels, conversations in the Commission and among member states are ongoing about whether to use science sanctions as part of a massive package of retaliatory measures.

An extraordinary European Council meeting is set for later today to decide on the next steps. EU sources say all sanctions are on the table, including suspending – if not outright banning – Russia from international research organisations.

Commission president Ursula von der Leyen has already said the new round of EU sanctions would involve bans on technology exports. “We will target strategic sectors of the Russian economy by blocking their access to technologies and markets that are key for Russia,” von der Leyen said in a press conference this morning. The US has also said it could impose strict technology export controls.

While science has not been widely mooted as a part of a sanctions regime against Russia, Ukrainian foreign minister Dmytro Kuleba called on the world this morning to “fully isolate Russia by all means, in all formats.”  

Russia takes part of some of the biggest research projects in Europe, including ITER, the multi-decade long attempt to create a prototype nuclear fusion facility in the south of France. China, India, Japan and the US are also members.

A spokesman for ITER said it is not known how today’s invasion would affect the project. “It is too early to draw conclusions,” he said.

“Political differences among its members – trade wars, border disputes, and other disagreements – have never affected the collaborative spirit,” he said. However, “The news this morning is without precedent.” He noted that there is no provision in the ITER agreement for removing a member.

Along with the US and Japan, Russia is an observer member of the CERN particle physics lab in Switzerland. A CERN spokesman told Science|Business, “CERN continues to embrace and promote scientific collaboration across the world as a driver for peace.”

Russia also contributes 6% of the budget of the European Synchrotron Radiation Facility, based in Grenoble and is a partner country of the EU X-ray Free-Electron Laser, based in Germany.  

Science|Business has asked both facilities for comment.

In Horizon 2020, the EU’s last research programme, Russia was not a major player. In total, Russian researchers took part in 138 projects, picking up around €14 million in EU funding.

But most of the projects still have a way to go, with some running up until the second half of 2026. Of the EU’s €14 million contribution to Russian science organisations, €11.6 million is in 74 ongoing projects, in addition to four projects that are set to end this month.

In addition, Horizon funding has gone to research infrastructures, with the EU having invested €10.3 million in nine ongoing projects to improve Russia’s research capabilities and foster links with European researchers.

The largest beneficiary is CREMLINplus, (Connecting Russian and European Measures for Large-scale Research Infrastructures), which is fostering European-Russian scientific and technical collaboration by facilitating knowledge exchange, advancing infrastructure projects and assessing how Russian research infrastructures can be opened up to scientists from around the world. The project, which is due to run until the beginning of 2024, has a budget of €25 million. There are 10 Russian organisations and 25 from Horizon 2020 countries involved. 

In large scale collaborative research funded through Horizon, Russian scientists are active in aviation research, including on projects to reduce noise from planes and hybrid and electric aircraft. There is also ongoing work on batteries and novel technologies for renewable energy.

In climate, another major area of EU-Russian research cooperation, involves marine sciences and innovation in the Black Sea, and understanding the polar climate.

There is also some ongoing researcher mobility under the Marie Skłodowska-Curie Actions, funding research and innovation staff members to go on short-term exchanges abroad.

Despite the shock of the Russian invasion of Ukraine, some university leaders still believe it is inappropriate to cut research links.

“No idea why we would punish innocent universities and academics for the stupid acts of their government,” said Kurt Deketelaere, secretary general of the League of European Research Universities. “We did not stop cooperation with China when they, against all rules and agreements, reintegrated Hong Kong, or when they continue to violate Taiwan's airspace.”


viernes, 25 de febrero de 2022

Las tasas de publicación en acceso abierto desaniman a los investigadores del Sur

Publicado en Nature
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00342-w 

Las tasas de publicación en acceso abierto desaniman a los investigadores del Sur

Los autores de los países de bajos ingresos rara vez publican artículos de libre acceso, incluso cuando pueden acogerse a la exención de las tasas de publicación.

Diana Kwon

Un análisis de decenas de miles de artículos muestra que los artículos de libre acceso tienen un número mucho menor de autores principales procedentes de regiones de bajos ingresos que los artículos de pago. Los resultados sugieren que las tarifas que las revistas cobran por publicar artículos en acceso abierto suponen un obstáculo para los autores de países de ingresos bajos y medios, algo que los científicos ya sospechaban pero que resultaba difícil de demostrar.

Cada vez son más las revistas académicas -incluida Nature- que publican sus artículos en acceso abierto, en parte debido a las exigencias de los financiadores (el equipo de noticias de Nature es editorialmente independiente de su editor Springer Nature). Aunque este cambio ha hecho que la literatura académica sea más accesible, muchos investigadores han observado que las tasas de procesamiento de artículos (APC) que suelen exigirse para publicar la investigación en acceso abierto pueden disuadir a los autores de utilizar esta opción.

"Una de las grandes ironías del acceso abierto es que se concede a los autores de todo el mundo la posibilidad de leer por fin la literatura científica que les estaba completamente vedada, pero acaba excluyéndolos de la publicación en las mismas revistas", afirma Emilio Bruna, ecologista y especialista en estudios latinoamericanos de la Universidad de Florida en Gainesville.

Aunque muchos en la comunidad científica lo reconocen, ha sido un reto demostrarlo empíricamente, dice Bruna. Uno de los problemas es la dificultad de comparar directamente las revistas de acceso abierto y las que no lo son, porque incluso las de la misma editorial pueden diferir en factores como la reputación y los estándares de aceptación.

El proyecto piloto de "revistas espejo" de la editorial holandesa Elsevier, que se desarrolló entre 2018 y 2020, ofreció al equipo de Bruna una oportunidad. En el marco de este programa, las revistas híbridas existentes, que contienen tanto artículos de pago como de libre acceso, compartieron títulos y procesos editoriales y de revisión por pares con versiones de acceso totalmente abierto, denominadas revistas espejo. "Es lo más parecido a un experimento natural", afirma Bruna.

Su grupo examinó más de 37.000 artículos publicados en 38 pares de revistas espejo y "madre", que en su mayoría publicaban contenidos de pago. Los investigadores identificaron la ubicación geográfica del primer autor de cada artículo y, a continuación, buscaron la categoría de ingresos del país en el Banco Mundial y si el autor cumplía los requisitos para obtener una exención total o parcial del APC en virtud del programa Research4Life de Elsevier para autores de determinados países. El coste medio de los APCs de las revistas espejo era de 2.600 dólares; la mayoría de las revistas híbridas tenían APCs idénticos a los de sus revistas espejo. 

División mundial

En general, las revistas espejo tenían más artículos con autores principales de América del Norte, Asia Oriental y la región del Pacífico que los artículos de pago en sus correspondientes versiones matrices. Tenían menos autores principales de zonas de bajos ingresos, en particular las del sur global, como América Latina y el Caribe, Oriente Medio y África del Norte, y el África subsahariana. Alrededor del 80% de los artículos de las revistas espejo tenían primeros autores de países de renta alta, y ninguno tenía primeros autores de países de renta baja.

"Cuando vemos resultados como éste, queda claro que hay una barrera financiera muy fuerte para publicar cuando las revistas cobran APCs", dice Rafael Zenni, un ecologista de la Universidad Federal de Lavras en Brasil. "Es algo a lo que nos enfrentamos todos los días. En nuestras becas de investigación, rara vez hay recursos para las tasas de publicación".

El equipo también descubrió que los autores radicados en países que pueden acogerse al programa de exención casi nunca publican artículos de acceso abierto. A Bruna le sorprendió la ineficacia de las exenciones. Y cuando se utilizan las exenciones, incluso los grandes descuentos no reducen el coste lo suficiente para los autores de las regiones con menos ingresos, que suelen pagar los APC de su propio bolsillo.

"Es bien sabido que las APCs disuaden a los autores sin recursos, pero este método particular de cuantificar la barrera económica para estos autores es nuevo y creo que debería ser persuasivo", dice Peter Suber, director de la Harvard Office for Scholarly Communication en Cambridge, Massachusetts. "Los APCs distorsionan la investigación, excluyen a los autores, y todos deberíamos tratar de encontrar formas de superar esas barreras", dice Suber.

Elsevier declinó la solicitud del equipo de noticias de Nature para comentar este estudio.

***********************************************
  • 16 February 2022

Open-access publishing fees deter researchers in the global south

Authors in low-income countries rarely published free-to-read papers, even when they qualified for publication-fee waivers.

Open-access papers have drastically fewer lead authors from low-income regions than do paywalled articles, an analysis of tens of thousands of articles shows. The findings suggest that the fees that journals charge to publish articles open access pose a barrier for authors in low- and middle-income countries — something that scientists had previously suspected but found difficult to demonstrate.

Increasing numbers of scholarly journals — including Nature — have been making their articles open access, driven in part by requirements from funders (Nature’s news team is editorially independent of its publisher Springer Nature). Although this shift has been making the scholarly literature more widely accessible, many researchers have noted that the article-processing charges (APCs) typically required to publish research open access can deter authors from using this option.

“One of the great ironies of open access is that you grant authors around the world the ability to finally read the scientific literature that was completely closed off to them, but it ends up excluding them from publishing in the same journals,” says Emilio Bruna, an ecologist and scholar of Latin American studies at the University of Florida in Gainesville.

Although many in the scientific community recognize this, it’s been a challenge to demonstrate it empirically, says Bruna. One problem is the difficulty of directly comparing open-access and non-open-access journals, because even those from the same publisher might differ in factors such as reputation and standards of acceptance.

The Dutch publisher Elsevier’s ‘mirror journals’ pilot project, which ran from 2018 to 2020, offered Bruna’s team an opportunity. Under this programme, existing hybrid journals, which contain both paywalled and freely accessible articles, shared titles and editorial and peer-review processes with fully open-access versions, termed mirror journals. “It’s as close as you can get to a natural experiment,” Bruna says.

His group examined more than 37,000 articles published in 38 pairs of mirror and ‘parent’ journals, which mostly published paywalled content. The researchers identified the geographical location of each paper’s first author, then looked up the country’s World Bank income category and whether the author qualified for a full or partial APC waiver under Elsevier’s Research4Life programme for authors from certain countries. The APCs for the mirror journals cost a median of US$2,600; most of the hybrid journals had APCs identical to those of their mirror journals. 

Global divide

Overall, mirror journals had more articles with lead authors from North America, East Asia and the Pacific region than did paywalled articles in their corresponding parent versions. They had fewer lead authors from lower-income areas, in particular those in the global south, such as Latin America and the Caribbean, the Middle East and North Africa, and sub-Saharan Africa. Around 80% of articles in mirror journals had first authors from high-income countries, and none had first authors from low-income countries.

“When we see results like this, it just makes it crystal clear that there is a very strong financial barrier for publishing when journals charge APCs,” says Rafael Zenni, an ecologist at the Federal University of Lavras in Brazil. “It’s something that we face every day. In our research grants, there are rarely any resources for publishing fees.”

The team also found that authors based in countries eligible for the waiver programme almost never published open-access articles. Bruna was surprised by how ineffective waivers seemed to be. And when waivers are used, even large discounts don’t reduce the cost enough for authors from lower-income regions, who often pay APCs out of their own pockets.

“It’s widely known that APCs deter authors without means, but this particular method of quantifying the economic barrier to these authors is new and I think it should be persuasive,” says Peter Suber, director of the Harvard Office for Scholarly Communication in Cambridge, Massachusetts. “APCs distort research they exclude authors, and we should all be trying to find ways to overcome those barriers,” says Suber.

Elsevier declined the Nature news team’s request for comment on this study.

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-022-00342-w

References
  1. Smith, A. C. et al. Quant. Sci. Stud. https://doi.org/10.1162/qss_a_00157 (2021).

PubMed Article

jueves, 24 de febrero de 2022

¿Son las «revistas falsas» o las empresas ricas los verdaderos depredadores?

Publicado en blog Universo abierto
https://universoabierto.org/2021/02/26/son-las-revistas-falsas-o-las-empresas-ricas-los-verdaderos-depredadores/?fbclid=IwAR0ii-b4J0aMsZ5q33qoM8_vtc434uVvhtgRkLUxTINF9BxJfK2axLAY_wk



¿Son las «revistas falsas» o las empresas ricas los verdaderos depredadores?

Are ‘fake journals’ or wealthy corporations the true predators?
By Dr Zainuddin Abd Manan
New Straits Time, February 26, 2021 @ 12:01am

Are ‘fake journals’ or wealthy corporations the true predators?

By Dr Zainuddin Abd Manan
New Straits Time, February 26, 2021 @ 12:01am

Ver completo

Los expertos del mundo académico aún no han llegado a un consenso sobre lo que constituye una «revista depredadora», incluso después de 10 años desde que se acuñó el término en 2010.

No es de extrañar, ya que existen casi 100 listas diferentes para diferenciar las revistas de buena fe de las falsas y muchas de las listas suelen tener criterios contradictorios.

Existen incluso marcadas diferencias de opinión sobre el uso del término «depredador» para referirse a las revistas sin escrúpulos que comprometen la calidad y la integridad de las publicaciones para obtener beneficios y lucro personal.

Por lo tanto, prefiero utilizar el término «revistas falsas» para referirme a lo que se considera unánimemente en el mundo académico como una amenaza para la proliferación responsable y saludable de la erudición académica y de investigación.

Burgess-Jackson K (BJK), en su artículo académico de 2020 «Why I Publish in Predatory Journals – and Why You Should, Too» (Por qué publico en revistas depredadoras y por qué usted también debería hacerlo), argumentó que los «verdaderos depredadores (explotadores, opresores y saqueadores)» encajan mejor con las ricas corporaciones editoriales multinacionales «que tratan a los investigadores y autores como trabajadores esclavos».

La crítica de BJK es especialmente mordaz para mí, que como académico que pasó décadas de mi carrera renunciando a la propiedad de mis bienes intelectuales (PI) al transferir los derechos de autor de forma gratuita a las llamadas «revistas de renombre», propiedad de corporaciones ricas que se hicieron asquerosamente ricas vendiendo los PI míos y de otros a las bibliotecas.

La afirmación de BJK de que las empresas editoriales ricas son explotadoras despiadadas de autores e investigadores es, sin embargo, un secreto a voces.

Las mejores universidades, como la Universidad Tecnológica de Nanyang, en Singapur, Harvard, la Universidad de California y muchas otras en Estados Unidos y otros países, llevan tiempo animando a sus comunidades a optar por el acceso abierto (y no por la falsificación, obviamente) para que sus investigaciones estén disponibles de forma gratuita y, al mismo tiempo, conserven sus derechos de propiedad intelectual y eviten la explotación por parte de las denominadas editoriales «reputadas» que «mantienen los artículos de los autores tras barreras de pago».

A la luz de las dudas razonables sobre lo que constituyen las revistas y los editores depredadores, uno puede imaginarse lo divertido que puede ser el mundo ante las hiperreacciones de algunos sectores a un artículo sobre la supuesta infiltración de «revistas depredadoras» en Scopus, una base de datos de resúmenes y citas lanzada en 2004.

Dicho artículo es obra de dos investigadores checos que se basaron en la lista de Jeffrey Beall. Beall, un bibliotecario estadounidense, compiló su lista de revistas depredadoras basándose en criterios que, según se dice, carecen de transparencia y que solo conoce el propio Beall.

Bajo la amenaza de ser demandado, Beall eliminó la lista en 2017, presumiblemente por algunos problemas de credibilidad.

Los hechos mencionados no detuvieron la histeria entre los desmemoriados hasta el punto de copiar y pegar categóricamente y a ciegas el término «depredador» y los párrafos del artículo de los investigadores checos para manchar la comunidad académica, los rankings universitarios mundiales y el ejercicio de promoción académica con su misma brocha ancha y sucia.

El autor es vicerrector interino de Asuntos Académicos e Internacionales de la Universiti Teknologi Malaysia. También es profesor de la Facultad de Ingeniería de la UTM

miércoles, 23 de febrero de 2022

Academia planea lanzar una línea de revistas "Open Access"... y ¿Depredadoras?

Publicado en Financial Times: https://www.ft.com/content/338e7d86-4a42-46cf-a0e9-9081b136bec7?fbclid=IwAR3_pbtVo8C6zDDNz0MUJ4iLK0R1BdB82O8SwwUTmL-DXjHsdIxqHykOrNU


Financial Times 2/22/22: 

"La red académica respaldada por Tencent lanzará revistas de "acceso abierto":  El mundo académico cree que la promesa de una rápida revisión por pares en las publicaciones gratuitas alterará el sector

Una red académica respaldada por Tencent lanzará revistas de "acceso abierto.

El mundo académico cree que la promesa de una rápida revisión por pares en las publicaciones gratuitas perturbará el sector

Andrew Jack 21 DE FEBRERO DE 2022

Una empresa con sede en San Francisco que permite a los académicos compartir artículos de forma gratuita planea lanzar diez revistas de "acceso abierto" para revisar y publicar rápidamente sus trabajos, en una nueva disrupción del sector.

El gigante tecnológico chino Tencent es uno de los que respaldan a Academia, que ha recaudado 22 millones de dólares en una nueva financiación de serie D. Su director ejecutivo, Richard Price, dijo que la recaudación de fondos ayudaría a apoyar una serie de revistas en línea de lectura gratuita y pagada por los autores o patrocinadores que planea poner a disposición en los próximos meses. El grupo californiano True Ventures también participó en la ronda de financiación.

"Queremos construir la publicación académica de acceso abierto revisada por pares más rápida del mundo", dijo Price. "Todo el proceso dura 10 días en lugar de los 12 meses tradicionales".

La medida sigue al lanzamiento por parte de la empresa de una revista experimental llamada Academia Letters el año pasado, que hasta ahora ha publicado 5.000 artículos cortos revisados por pares.

Se trata de la última alteración de la publicación académica, a medida que aumenta la presión sobre el modelo tradicional por el que los académicos escriben y revisan las investigaciones de otros sin cobrar, pero se les exige, al igual que al resto de los lectores, que paguen las suscripciones a las revistas en las que se publican sus trabajos.

Los gobiernos y las entidades filantrópicas que financian el trabajo de los académicos exigen cada vez más que éste se ponga a disposición del público en línea de forma gratuita, lo que obliga a las principales editoriales académicas, como Elsevier y Springer, a ofrecer opciones de "pago por publicar" de acceso abierto sin muro de pago, pero que cobran a los autores que envían su trabajo.

Academia, cuyo sitio web Academia.edu afirma tener 175 millones de usuarios, 22 millones de trabajos subidos y 28 millones de visitantes mensuales, es una de las varias empresas que han creado redes sociales para académicos en la última década, permitiéndoles compartir versiones "preprints" de sus artículos como borradores antes de que sean revisados por pares y publicados en revistas.

Esta tendencia ha debilitado el dominio de las revistas académicas tradicionales, que cobran suscripciones, ha suscitado disputas sobre los derechos de propiedad intelectual y ha suscitado la preocupación de que los lectores lean borradores menos fiables en lugar de las versiones finales publicadas, más autorizadas, que a veces incluyen cambios o correcciones sustanciales.

Los críticos han advertido que algunas revistas de "pago por publicar" son "depredadoras" porque no ofrecen el rigor de la revisión y el escrutinio académicos normales.

Sin embargo, Price afirma que la tecnología de Academia le permite identificar y buscar rápidamente la opinión de revisores cualificados sobre los envíos.

Al exigir que se registren en línea tanto los autores como los lectores que quieren acceder a sus trabajos, Academia y sus rivales han podido recopilar información para medir el interés por sus publicaciones, conectarlas entre sí y recomendar otros artículos.

La empresa cobra 100 dólares al año por el acceso premium a los usuarios que buscan información, búsquedas avanzadas y traducciones de artículos de otros idiomas, y 500 dólares a los autores que pagan por publicar en Letters.

*****************************************


"Tencent-backed academic network to launch ‘open access’ journals:  Academia believes promise of rapid peer review in free publications will disrupt sector"
Tencent-backed academic network to launch ‘open access’ journals
Academia believes promise of rapid peer review in free publications will disrupt sector

Andrew Jack FEBRUARY 21 2022 6 Print this page A San Francisco-based company that allows academics to share articles for free plans to launch ten “open access” journals to swiftly review and publish their work, in a fresh disruption to the sector. 

Chinese tech giant Tencent is among those backing Academia, which has raised $22mn in fresh Series D financing. Chief executive Richard Price said the fundraising would help support a series of online journals free to read and paid for by the authors or backers which it plans to make available in the coming months. California-based group True Ventures also participated in the funding round.

“We want to build the world’s fastest academic peer reviewed open access publishing,” Price said. “The whole process takes 10 days rather than traditionally 12 months.” 

The move follows the company’s launch of an experimental journal called Academia Letters last year, which has so far published 5,000 short peer reviewed articles. 

It is the latest upset in academic publishing, as pressure grows on the traditional model by which academics write and peer review others’ research without charge but are required like other readers to pay subscriptions for the journals where their work is published. 

Government and philanthropic backers who underwrite academics’ work are increasingly demanding it be made freely available online, forcing leading academic publishers including Elsevier and Springer to offer open access “pay to publish” options with no paywall but which charge the authors who submit their work.

Academia, whose website Academia.edu claims to have 175mn users, 22mn uploaded papers and 28mn monthly visitors, is one of several companies that have built social networks for academics over the past decade, allowing them to share “preprint” versions of their articles as drafts before they are peer reviewed and published in journals.

The trend has weakened the domination of traditional academic journals which charge subscriptions, sparked feuds over intellectual property rights and raised concerns that readers will read less reliable earlier drafts rather than the more authoritative final published versions — which sometimes include substantial changes or corrections.

Critics have cautioned that some “pay to publish” journals are “predatory” because they do not provide the rigour of normal academic review and scrutiny. 

However, Price said Academia’s technology allowed it to identify and seek rapid feedback on submissions from qualified peer reviewers.

By requiring both the authors and readers who want to gain access to their work to register online, Academia and its rivals have been able to collect information to measure interest in their publications, connect them with each other and recommend other articles.

The company charges $100 a year for premium access to users seeking data insights, advanced searches and translations of papers from other languages, and $500 to authors who pay to publish in Letters.  
  

martes, 22 de febrero de 2022

LIBRO: Más allá del derecho de autor. Otros términos para debatir la propiedad intelectual

Descargar en: http://openhumanitiespress.org/books/download/Cuenca-Bermudez_2022_Mas-alla-del-derecho-de-autor.pdf?fbclid=IwAR2DnpcNEKO4SW2Y4aH1A12jgeGT_G41e4z3XMtBbhE58NpoVeFPny-6mNg


ÍNDICE

07 Presentación CCEmx

Introducción

13 Más allá del derecho de autor. Un glosario en proceso
Alberto López Cuenca

I. Saberes originarios: no se trata sólo de “cultura”

23 Disputas por el reconocimiento de la cultura indígena
Diana Macho Morales

31 La defensa del patrimonio cultural inmaterial desde la experiencia de la
cooperativa de tejedoras de Los Altos de Chiapas Jolom Mayaetik
Marla Gutiérrez Gutiérrez

35 Plagio, biopiratería y legislación. La (des)protección del patrimonio
cultural e inmaterial de los pueblos indígenas en México

Víctor Leonel Juan-Martínez

II. Los dilemas del acceso abierto

45 La capacidad de absorción epistémica: donde el acceso abierto
se encuentra con la geopolítica

Leandro Rodríguez Medina

51 Derechos de autor y propiedad: el acceso abierto salva vidas
Eduardo Aguado-López

59 Una mirada a través de la ventana al corazón del post open source
David Cuartielles

III. La colectivización de la autoedición digital

69 Maquinarias de publicación. Apuntes sobre la crisis de la autoría
Nika Zhenya

77 Todas somos editoras ahora. Reescrituras del saber
en el ámbito universitario

Gabriela Méndez Cota

85 El archivo por recibir
Mónica Nepote

IV. Hacktivismos: otra vida en las tecnologías

95 La vocación hacker en el contexto de la cultura de plataforma
Domingo M. Lechón

103 La utopía será hacktivista o no será: nodos para el conocimiento
y la propiedad intelectual en la esfera digital

Irene Soria Guzmán

111 En el camino
Anamhoo

Epílogo

119 El malestar de los derechos de autor. Cuatro interrupciones
desde el activismo artístico

Renato Bermúdez Dini

127 Semblanzas


domingo, 20 de febrero de 2022

INDIA: caso ELSEVIER/ACS vs Sci-Hub: la Corte rechaza intervención de investigadores

Publicado en About Open Science
https://openscience.cmb.med.rug.nl/?p=71169



Caso Sci-Hub: El Tribunal Superior de Delhi rechaza la súplica de los investigadores que buscan la impugnación en el proceso de infracción
                               

                        Publicado el 19 de febrero de 2022 por OATP primary                
                                 
               
"El Tribunal Superior de Delhi ha rechazado una solicitud presentada por tres investigadores que buscaban la implicación en el procedimiento de infracción en curso en el caso Sci Hub.

El juez C. Hari Shankar ha rechazado la solicitud de intervención presentada por el profesor Subbiah Arunachalam, el profesor (Dr.) Padmanabhan Balaram y el Sr. Madhan Muthu, que decían ser eminentes investigadores y científicos que ocupaban varios puestos académicos codiciados en algunas de las universidades más prestigiosas de la India.

La demanda fue presentada por las editoriales Elsevier Ltd., Wiley India Pvt Ltd. y la American Chemical Society contra los repositorios en línea Sci Hub y Libgen (otro repositorio en línea de artículos científicos) por una supuesta infracción de los derechos de autor.

Los demandantes habían apoyado la legalidad de SciHub y Libgen
"En mi opinión, esta intervención no puede permitirse en virtud de la Orden I, Regla BA, del CPC. Si se permite dicha intervención, sería una carta blanca para que las personas que afirman ser beneficiarias del material que supuestamente infringe los derechos de autor empiecen a intervenir en el procedimiento de infracción, lo que afectaría gravemente a la tramitación del procedimiento en el Tribunal", ordenó el Tribunal....".

*********************

Fuente original: Sci-Hub Case: Delhi High Court Rejects Researchers' Plea Seeking Impleadment In Infringement Proceedings
Nupur Thapliyal



Una herramienta de Google permite detectar fácilmente la escritura generada por IA

Publicado en blog  Universo abierto https://universoabierto.org/2024/10/25/una-herramienta-de-google-permite-detectar-facilmente-la-escritur...