INDIA: Académicos presentan argumentos a la Corte para evitar bloqueo de Sci-Hub y LibGen

Publicado en Red en Defensa de los Derechos Digitales - R3D
https://r3d.mx/2021/11/29/academicos-de-india-presentan-argumentos-a-la-corte-para-evitar-bloqueo-de-sci-hub-y-libgen/?fbclid=IwAR029SxKCYICld_DGpUS-4soa2H1dn1GLMQTu_KhcuWFQMy37Y5LDKbDDho

Académicos de India presentan argumentos a la Corte para evitar bloqueo de Sci-Hub y LibGen

Un grupo de investigadores de Ciencias Sociales presentó una intervención ante la Corte Suprema de Delhi, en India, en contra del bloqueo de las direcciones IP de Sci-Hub y Libgen, en respuesta a una demanda interpuesta por las editoriales Elsevier, Wiley y la American Chemical Society en diciembre de 2020.

En su recurso (similar a un amicus curiae), los investigadores explican que el bloqueo de ambos sitios ─dedicados a compartir publicaciones académicas sin costo─ tendría implicaciones negativas. El grupo argumenta que la comunidad científica no puede acceder a un sinnúmero de ensayos, libros y artículos especializados debido a los exorbitantes precios que cobran estas editoriales, las cuales poseen más del 50 por ciento de la generación de investigación en Ciencias Sociales.

“La única manera en que pueden acceder a estos recursos es a través de LibGen y Sci-Hub. Además, LibGen y Sci-Hub ofrecen acceso a investigación actualizada que no está disponible en otras partes”, explica Internet Freedom Foundation, una organización local que representa y apoya al grupo de investigadores.

Los académicos también señalan que su dependencia a Sci-Hub y Libgen también ha crecido durante la pandemia, debido a que han perdido acceso a recursos bibliográficos y bases de datos por el cierre indefinido de las instalaciones universitarias.

Así mismo, el grupo ha cuestionado ante la Corte el argumento de que estos sitios web dañen los ingresos de las grandes editoriales. El recurso señala que los márgenes de ganancia de Elsevier o Wiley “son mucho más altos que aquellos de empresas en otros ramos, como el petróleo, la medicina o la tecnología”.

Por lo tanto, los investigadores consideran que un bloqueo como el que solicitan las editoriales “solo sirve a sus intereses por incrementar sus ganancias, sin beneficiar a la sociedad y en detrimento del crecimiento académico de la nación”.

Finalmente, el grupo argumenta que el bloqueo es contrario a la Ley de Derecho de Autor de la India, ya que bajo ciertas condiciones el uso de los artículos es permitido. De acuerdo con la provisión citada, “usar justamente cualquier trabajo no debe constituir una infracción al derecho de autor si es para uso privado o personal, incluyendo investigación”, por lo que los aplicantes consideran que la actividad que realizan estos sitios cumple con la ley.

Tras aceptar la intervención de los académicos, la Corte ha dado un plazo de cuatro semanas a las editoriales para responder los argumentos y ha fijado la continuación del caso para febrero de 2022.

India no es el único país donde Sci-Hub y LibGen han chocado con las editoriales en los tribunales. En 2019, la Alta Corte de París ordenó el bloqueo de 57 nombres de dominios, entre estos, varios sitios espejo. No obstante, esto no ha frenado la labor de estos repositorios. En septiembre de 2021, Alexandra Elbakyan, creadora de Sci-Hub, subió 2.3 millones de nuevos artículos científicos a la plataforma, en conmemoración por los 10 años del sitio.

Crédito: (CC-BY) Gibrán Aquino

ELSEVIER & AMERICAN CHEMICAL SOCIETY vs ResearchGate: demandan retirar 200,000 artículos

Publicado en ChemistryWorld
https://www.chemistryworld.com/news/researchgate-pulls-200000-files-from-its-site-amid-publisher-pressure/4014493.article

ResearchGate retira 200.000 archivos de su sitio, en medio de la presión de los editores

Por Rebecca Trager
4 Octubre 2021

El sitio de redes sociales académicas ResearchGate ha eliminado unos 200.000 archivos de entre los artículos de investigación que comparte públicamente, motivado por una oleada de nuevas quejas por derechos de autor de Elsevier y la Sociedad Química Americana (American Chemical Society - ACS). ResearchGate, que tiene su sede en Alemania y cuenta con más de 20 millones de usuarios, afirma que la mayoría de estos archivos eran artículos de Elsevier.

Aunque las solicitudes de eliminación de material de ResearchGate no son nuevas, estas últimas son notables por el número de artículos implicados. En el contexto de una comunidad de más de 20 millones de investigadores, esto es desafortunado, más que existencial, pero ha provocado una reacción aguda de muchos de nuestros miembros que creen en la importancia de la ciencia abierta", declaró ResearchGate en un blog del 23 de septiembre.

La decisión de Elsevier y ACS de retirar simplemente el contenido es decepcionante para toda la comunidad investigadora, no sólo por la pérdida que supone para la ciencia y los investigadores, sino porque hay una forma mejor", continuó ResearchGate. El sitio señaló que editoriales como Springer Nature y Wiley han colocado su material en ResearchGate a través de un programa de sindicación de contenidos.

La retirada de artículos generó indignación en Internet. "Gracias por su mensaje y por la amenaza de suspender mi cuenta", tuiteó en ResearchGate Wim Thiery, un científico del clima de la Vrije Universiteit Brussel (Bélgica). 'Para evitar que esto ocurra en el futuro, mi grupo no volverá a enviar un artículo a una revista de #Elsevier'. Thiery publicó la carta que recibió del sitio diciendo que Elsevier había pedido que se eliminara su investigación, y advirtiendo que su cuenta podría ser bloqueada permanentemente si su contenido es denunciado de nuevo. Muchos otros investigadores contaron experiencias similares y expresaron su frustración.

ResearchGate afirma que respeta los derechos de los editores y que siempre ha cumplido con la legislación vigente. Desde su lanzamiento en 2008, ha ofrecido un proceso de "notificación y retirada" para abordar las alegaciones de que el contenido publicado en el sitio infringe los derechos de autor de los editores. Un pequeño número de editores ha aprovechado estas herramientas.

ResearchGate dice que está al tanto de los cambios recientes en la legislación europea sobre derechos de autor en algunos países, en particular en relación con el artículo 17 de la Directiva sobre derechos de autor, pero afirma que no está sujeta a esas normas debido a la naturaleza de su negocio. Subraya que el artículo 17 -que exige que los servicios de intercambio de contenidos en línea obtengan la autorización de los titulares de los derechos antes de poner el material a disposición del público- es una directiva y no una ley. No es directamente aplicable, y sólo un pequeño número de países lo ha incorporado a su legislación nacional, añade ResearchGate.

No obstante, la plataforma en línea ha empezado a aplicar un nuevo sistema denominado Jarvis, que coteja la información sobre los derechos del editor con el contenido del usuario cuando se suben los artículos. Jarvis puede impedir que un investigador suba a ResearchGate contenidos que no puedan compartirse libremente. El sitio insta a los autores a cumplir con los términos de la licencia o las restricciones al subir sus contenidos.

La Coalición para el Intercambio Responsable (CfRS) -un grupo de cinco editores científicos, incluyendo Elsevier y ACS, y formado en 2017- ha enviado cientos de miles de "avisos de retirada" a ResearchGate exigiendo que los artículos de revistas sean retirados del sitio. "ResearchGate continúa alojando y distribuyendo un gran número de artículos de revistas sin permiso", dijo CfRS en una declaración del 27 de septiembre. Su modelo de negocio depende de la toma de este contenido de alta calidad, que está escrito y publicado por otros, y de ponerlo a disposición en su sitio para su propio beneficio comercial sin una licencia". La coalición sugiere que la reciente purga masiva del sitio podría ser para cumplir con el artículo 17, pero también podría estar relacionado con la acción legal en curso.

ResearchGate se enfrenta a desafíos legales en Estados Unidos y Alemania. Hace tres años, Elsevier y ACS demandaron a ResearchGate por infracción de los derechos de autor en Estados Unidos. Ese caso, que siguió a una demanda similar el año anterior en Alemania, está en curso pero lleva más de un año en suspenso.