USA: San Francisco aboga por Internet Archive y el préstamo digital controlado

Publicado en Internet Archive Blogs
https://blog.archive.org/2023/04/20/san-francisco-board-of-supervisors-unanimously-passes-resolution-in-support-of-digital-rights-for-libraries/

La Junta de Supervisores de San Francisco aprueba por unanimidad una resolución en apoyo de los derechos digitales de las bibliotecas

Publicado el 20 abril, 2023 por chrisfreeland

En una impresionante muestra de apoyo a las bibliotecas, a última hora de la tarde de ayer la Junta de Supervisores de San Francisco votó por unanimidad una resolución de apoyo al Internet Archive y a los derechos digitales de todas las bibliotecas.

La supervisora Connie Chan, en cuyo distrito se encuentra el Archivo de Internet, fue la autora de la legislación y presentó la resolución ante la Junta. "En un momento en que estamos asistiendo a un aumento de la censura y la prohibición de libros en todo el país, debemos actuar para preservar el libre acceso a la información", dijo la supervisora Chan. "Me enorgullece apoyar al Internet Archive, a nuestro vecino del Distrito de Richmond y a las bibliotecas digitales de todo Estados Unidos".

VEA a la Supervisora Chan presentar la resolución:

¿Qué contiene la resolución?

La resolución es una contundente declaración de apoyo a las bibliotecas, que comienza así

Resolución que reconoce el valor público irremplazable de las bibliotecas, incluidas las bibliotecas en línea como Internet Archive, y los derechos esenciales de todas las bibliotecas a poseer, preservar y prestar libros digitales e impresos a los residentes de San Francisco y al público en general; que apoya a Internet Archive y su misión de servicio público; y que insta a la Legislatura del Estado de California y al Congreso de los Estados Unidos a apoyar los derechos digitales de las bibliotecas, incluido el préstamo digital controlado y la opción de que las bibliotecas sean propietarias de sus colecciones digitales. 

Lea la resolución completa: Read the full resolution

Antes de la votación, los simpatizantes se reunieron en la escalinata del Ayuntamiento. Junto a la supervisora Chan estaban Brewster Kahle, de Internet Archive; Cindy Cohn, de Electronic Frontier Foundation; Chuck Roslof, de Wikimedia Foundation; y la escritora y activista Liz Henry.

"Es un día triste en el que tenemos que estar aquí para hablar de la importancia de mantener el acceso a la información a través de las bibliotecas", dijo Brewster Kahle, bibliotecario digital de Internet Archive. "Debemos mantenernos firmes en nuestro compromiso de proporcionar Acceso Universal a Todo el Conocimiento".

"El Archivo de Internet y su objetivo de acceso universal a todo el conocimiento humano representa lo mejor de la tecnología", ha declarado Cindy Cohn, Directora Ejecutiva de la Electronic Frontier Foundation. "Debemos defender la privacidad de nuestra lectura, las estrategias de préstamo digital que los editores quieren promover violan nuestra privacidad y nuestra capacidad de investigar libremente".

"El trabajo de la Fundación Wikimedia se centra en proporcionar acceso al conocimiento a todas las personas, en todo el mundo", dijo Chuck Roslof, Consejero Principal de la Fundación Wikimedia. "En esta misión, Wikipedia no está sola. Las bibliotecas y los archivos desempeñan un papel fundamental como parte de nuestro ecosistema de conocimiento libre, para garantizar que todos tengamos acceso a información fiable y precisa sobre el mundo que nos rodea. El Archivo de Internet es la biblioteca de Internet, y es un recurso inestimable para los editores y lectores de Wikipedia...".

La escritora y activista por la justicia de los discapacitados Liz Henry habló de la importancia de las bibliotecas digitales desde su experiencia como usuaria de silla de ruedas. "El acceso a los préstamos digitales de las bibliotecas y el Internet Archive es un salvavidas fundamental para las personas discapacitadas y mayores", dijo Henry, pasando a explicar cómo utilizaron el Internet Archive para investigar un ladrillo que encontraron debajo de su casa durante la construcción. Utilizando materiales de la web, así como libros digitales del Archivo de Internet y de la Biblioteca Pública de San Francisco, Henry pudo determinar que el ladrillo, con el sello C H de Ayuntamiento, se fabricó en la década de 1870 y formaba parte de la estructura original del Ayuntamiento, que se quemó en el terremoto de 1906. Henry completó su investigación mientras tenía problemas de movilidad y estaba limitado a la casa, lo que subraya la importancia del acceso digital a los materiales de la biblioteca. Puede leer más sobre este fascinante descubrimiento en el blog de Henry. 

Muchas gracias a la supervisora Chan por ser una firme defensora de las bibliotecas y por hacer de San Francisco el primer municipio en codificar la importancia de las bibliotecas digitales y el préstamo digital controlado en una resolución. Muchas gracias también a todos los simpatizantes que se unieron a nosotros en los pasos y que presentaron cartas en apoyo de la resolución.

********************************************************************

San Francisco Board of Supervisors Unanimously Passes Resolution in Support of Digital Rights For Libraries

Posted on April 20, 2023 by chrisfreeland

In a stunning show of support for libraries, late yesterday afternoon the San Francisco Board of Supervisors voted unanimously to support a resolution backing the Internet Archive and the digital rights of all libraries.

Supervisor Connie Chan, whose district includes the Internet Archive, authored the legislation and brought the resolution before the Board. “At a time when we are seeing an increase in censorship and book bans across the country, we must move to preserve free access to information,” said Supervisor Chan. “I am proud to stand with the Internet Archive, our Richmond District neighbor, and digital libraries throughout the United States.”

WATCH Supervisor Chan introduce the resolution: 

What’s in the resolution?

The resolution is a powerful statement in support of libraries, beginning:

Resolution recognizing the irreplaceable public value of libraries, including online libraries like the Internet Archive, and the essential rights of all libraries to own, preserve, and lend both digital and print books to the residents of San Francisco and the wider public; supporting the Internet Archive and its public service mission; and urging the California State Legislature and the United States Congress to support digital rights for libraries, including controlled digital lending and the option for libraries to own their digital collections. 

Read the full resolution

Rally on the steps of San Francisco City Hall

Supporters surround Internet Archive founder Brewster Kahle and District 1 Supervisor Connie Chan on the steps of City Hall.

Before the vote, supporters rallied outside on the steps of City Hall. Joining Supervisor Chan on the steps were Brewster Kahle, Internet Archive; Cindy Cohn, Electronic Frontier Foundation; Chuck Roslof, Wikimedia Foundation; and author and activist Liz Henry.

“It’s a sad day that we have to be here to talk about the importance of maintaining access to information through libraries,” said Brewster Kahle, Digital Librarian of the Internet Archive. “We must stand firm in our commitment to providing Universal Access to All Knowledge.” 

“The Internet Archive and its goal of universal access to all human knowledge represents the best of Technology.” said Cindy Cohn, Executive Director of the Electronic Frontier Foundation. “We must stand up for the privacy of our reading, the digital lending strategies that publishers want to promote violates our privacy and our ability to investigate freely.”

“The work of the Wikimedia Foundation centers around providing access to knowledge for all people, around the world.” said Chuck Roslof, Lead Counsel at the Wikimedia Foundation. “In this mission, Wikipedia doesn’t stand alone. Libraries and archives play a critical role as part of our ecosystem of free knowledge, to ensure that all of us have access to reliable, accurate information about the world around us. The Internet Archive is the internet’s library, and it is an invaluable resource to Wikipedia editors and readers…”

Author and disability justice activist Liz Henry spoke about the importance of digital libraries from their experience as a wheelchair user. “Access to digital lending from libraries and the Internet Archive is a critical lifeline for disabled people and seniors.” said Henry, going on to explain how they used the Internet Archive to research a brick that they found under their house during construction. Using materials from the web, as well as digital books from the Internet Archive and San Francisco Public Library, Henry was able to determine that the brick, stamped C H for City Hall, was manufactured in the 1870s, and was part of the original City Hall structure, which burned down in the 1906 earthquake. Henry completed their research while they were having mobility issues and limited to the house, underscoring the importance of digital access to library materials. You can read more about this fascinating discovery on Henry’s blog. 

Many thanks to Supervisor Chan for being a strong advocate for libraries, and for making San Francisco the first municipality to codify the importance of digital libraries and controlled digital lending in a resolution. Many thanks as well to all the supporters who joined us on the steps and who submitted letters in support of the resolution. 

Los APCs se encarecen

Publicado en blog Universo abierto
https://universoabierto.org/2023/04/26/tarifas-de-acceso-abierto-apcs-las-franjas-de-precios-populares-se-encarecen/

Tarifas de acceso abierto (APCs): las franjas de precios populares se encarecen

Pollock, D. (2023, abril 25). News & Views: Open Access Charges – Popular Price Bands Become More Expensive. Delta Think. https://deltathink.com/news-views-open-access-charges-popular-price-bands-become-more-expensive/

Delta Think analiza las tarifas de procesamiento de artículos (APC) de una muestra de editoriales importantes y significativas. El conjunto de datos, que abarca más de 18.000 títulos y se remonta a 2016, representa una de las revisiones más exhaustivas de los precios del acceso abierto.

Los cambios en los precios generales del mercado ocultan matices importantes. Ya hemos comentado anteriormente que el matiz más importante radica en la dispersión de los precios dentro de la cartera de una editorial determinada. Por ejemplo, si la mayor parte de las revistas de una editorial se sitúan en el extremo inferior de sus precios y sólo unas pocas se sitúan en el extremo superior, el precio medio será superior al que pagan la mayoría de los autores.

La dispersión general de los precios se ha mantenido relativamente constante a lo largo del tiempo.

• Hace unos años, en 2019-20, la banda de precios más popular se desplazó ligeramente hacia el extremo inferior del mercado y se mantuvo ahí durante unos años. Sin embargo, en 2021-22 volvió a subir hasta sus máximos históricos y se mantiene ahí.
• Los precios más altos aumentaron hace tres años, cuando las revistas de alto impacto empezaron a ofrecer opciones híbridas. (Para mayor claridad, el gráfico combina los APC más elevados en una banda en el lado derecho).
• Las curvas a ambos lados del pico son cada vez menos pronunciadas, lo que indica un aumento del número de revistas en las bandas de precios adyacentes a la más popular.
• La altura del pico se ha reducido, lo que sugiere que el número total de revistas no ha cambiado significativamente y que estamos asistiendo a un movimiento en las bandas de precios de las revistas existentes. Las revistas de precio medio-alto son las que más han aumentado. Esto tendrá como consecuencia un aumento de los precios medios pagados, ya que los APC más elevados son cada vez más frecuentes.

Precios totalmente OA

En la figura 2 se muestra el panorama de los precios totalmente OA.

Los datos sugieren que el número de revistas totalmente OA y sus precios medios siguen aumentando.

• Hace unos años (líneas verdes), había una doble joroba en la curva, lo que sugería dos bandas de precios populares. En los tres años siguientes, las bandas se habían fusionado en lo que constituye una amplia gama de precios, aunque este año vemos aparecer de nuevo el doble pico.
• La anchura de la curva bajo el pico se ha ampliado, lo que sugiere que la dispersión de las bandas de precios populares está aumentando.
• La altura de la curva ha aumentado al mismo tiempo, lo que ilustra que estamos asistiendo a un incremento del número total de revistas totalmente OA. La curva a la derecha del pico es cada vez menos pronunciada, lo que -como ocurre con las revistas híbridas- tendrá el efecto de aumentar los precios medios pagados.

Todo lo que los bibliotecarios deben saber sobre Acuerdos Transformativos

Publicado en blog Universo abierto
https://universoabierto.org/2023/04/26/todo-lo-que-los-bibliotecarios-deben-saber-sobre-acuerdos-transformativos/?fbclid=IwAR1-F8X6s2rAK9Ndo-37L5AyB8v6aF2Tj6H_fkfb2s34Y08jzRbig5qMflE

Descargar guía en: https://esac-initiative.org/wp-content/uploads/2023/03/ESAC_Reference_Guide_to_TAs.pdf

Todo lo que los bibliotecarios deben saber sobre Acuerdos Transformativos

“ESAC Reference Guide to Transformative Agreements – now expanded and updated. ESAC, 2022

Ver guía

Los acuerdos de transformación, también denominados acuerdos de transición o de «lectura y publicación», son contratos negociados entre instituciones y editoriales que transforman el modelo de negocio subyacente a la publicación académica hacia un modelo de acceso totalmente abierto. Los acuerdos totalmente transformadores permiten la publicación ilimitada en acceso abierto de la producción académica de la institución suscriptora a un paquete de revistas. Algunos acuerdos restringen la publicación en acceso abierto a las revistas híbridas, mientras que otros permiten la publicación tanto en revistas híbridas como de la ruta dorada.

En diciembre de 2021, ESAC publicó una detallada Guía de Referencia para orientar a los bibliotecarios universitarios y al personal de los consorcios de bibliotecas en la negociación e implementación de acuerdos transformadores de acceso abierto.

La Guía se basa en el conocimiento y las ideas de un «grupo de expertos» dentro de la comunidad ESAC con una experiencia significativa en el desarrollo de estrategias, negociaciones y operacionalización del acceso abierto dentro de sus instituciones, lo que la convierte en un recurso esencial y autorizado. Desde su publicación hace poco más de un año, la Guía de Referencia ESAC ha sido utilizada y referenciada en contextos bibliotecarios de todo el mundo, y el número de acuerdos transformadores inscritos en el Registro ESAC casi se ha duplicado.»

ESPAÑA emite su Estrategia Nacional de Ciencia Abierta (ENCA, la Estrategia) 2023-2027

DESCARGAR EN: https://www.ciencia.gob.es/InfoGeneralPortal/documento/c30b29d7-abac-4b31-9156-809927b5ee49

MISIÓN

La Estrategia Nacional de Ciencia Abierta (ENCA, la Estrategia) 2023-2027 tiene la misión de fortalecer la calidad, la transparencia y la reproducibilidad de la actividad científica en España, de mejorar la difusión entre el personal científico y la transferencia a la sociedad y de diseñar las vías por las que nuestro país da respuesta a los retos que tiene la comunidad científica española ante este nuevo paradigma global.

VISIÓN

A través de la ENCA se pretende lograr que en el año 2027 los procesos de financiación, ejecución, comunicación y evaluación de la investigación científica en España incorporen los principios de la ciencia abierta. Es decir, que estos procesos sean más abiertos y transparentes y estén basados en criterios de impacto científico y social, que se amplíen los resultados de investigación comunicables y evaluables más allá de las publicaciones académicas, que se fortalezcan las infraestructuras públicas, descentralizadas y no comerciales de comunicación, acceso y preservación de resultados de investigación y que se abran espacios a la participación de la sociedad en la actividad investigadora en todas sus fases que incluyan la ciencia ciudadana y el acceso libre y gratuito a todos los resultados científicos financiados con fondos públicos. La ENCA aspira a impulsar un importante cambio cultural en el Sistema Español de Ciencia Tecnología e Innovación (SECTI). Para ello, la ENCA propicia un profundo debate con los agentes externos (principalmente grandes editoriales y distribuidoras de información científica), y exhorta a todos los agentes a encontrar una alternativa global al actual sistema de comunicación académica, estrechamente ligado a la evaluación del personal investigador y de las instituciones. La ENCA servirá de apoyo para la elaboración del próximo Plan Estatal de Ciencia, Tecnología e Innovación 2024-2027 de acuerdo con las políticas nacionales, europeas e internacionales en materia de ciencia abierta.   

 

***************************************

- El Gobierno aprueba la primera Estrategia Nacional de Ciencia Abierta - Las medidas movilizarán un presupuesto público de 24 M€ en 2023 y se estima mantener esta inversión anual hasta 2027.

La ENCA tiene 4 ejes de actuación: A. Infraestructuras digitales para la ciencia abierta. B. Gestión de datos de investigación siguiendo los principios FAIR. C. Acceso abierto a publicaciones científicas. D. Incentivos, reconocimientos y formación.

El conjunto de actuaciones que se enmarcan en la ciencia abierta está teniendo un gran impacto en la política científica en Europa y a escala global. En el ámbito de la Unión Europea, el desarrollo del nuevo marco para el Espacio Europeo de Investigación e Innovación1 (ERA, por sus siglas en inglés) supone retomar la idea de un entorno común para la investigación, la innovación y la tecnología en una Europa sin fronteras para el conocimiento. La construcción colectiva de un espacio de investigación más fuerte se fundamenta en la priorización de inversiones y reformas, la calidad de la ciencia y el acceso universal a ella, así como la valorización y la comunicación de sus resultados en la sociedad, la economía y el tejido productivo, donde la ciencia abierta y transparente juega un papel fundamental2 . En este contexto europeo, la ciencia abierta se impulsa a través de diversas acciones. Por un lado, el programa marco de investigación e innovación de la Unión Europea para el período 2021-2027, Horizonte Europa, que incluye la ciencia abierta como objeto de investigación en diversos programas de trabajo, identifica las prácticas de ciencia abierta con ciencia excelente, e introduce obligaciones específicas sobre acceso abierto a literatura científica y de gestión de datos de investigación a sus beneficiarios. Por otro lado, a través de la construcción de la European Open Science Cloud (EOSC), uno de cuyos objetivos es crear una federación de las infraestructuras de datos de investigación existentes en Europa y realizar una red de datos y de servicios relacionados para la ciencia, haciendo que sean interoperables, reutilizables, accesibles y en abierto. Además, las Conclusiones del Consejo sobre Evaluación de la Investigación e Implementación de la Ciencia Abierta3 , aproba das el 10 de junio de 2022, hacen una defensa abierta y detallada de la necesidad de modificar el sistema de reconocimiento del mérito investigador y defienden la necesidad de fortalecer el modelo no comercial de publicación y comunicación de resultados de investigación. Por último, a través de las iniciativas que se están poniendo en marcha para mejorar la evaluación de la investigación que incluyen el reconocimiento de las prácticas de ciencia abierta tanto por parte del personal investigador como de las instituciones4 . La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) lleva trabajando desde 2004 para hacer de la ciencia abierta una realidad5 , realizando recomendaciones e incentivando políticas para eliminar los obstáculos de la libre circulación de datos y del conocimiento y acelerar la investigación científica6 . Destacan las recomendaciones para mejorar el intercambio y acceso a datos7 y las recomendaciones para el uso de datos de investigación financiados con fondos públicos8 . Ambas están encaminadas a mejorar la ciencia abierta. 

...

   

LIBRO: El juego de la evaluación. Como las métricas de publicación determinan la comunicación científica

Publicado por Cambridge University Press
https://www.cambridge.org/pl/academic/subjects/physics/general-and-classical-physics/evaluation-game-how-publication-metrics-shape-scholarly-communication?format=PB

The Evaluation Game
How Publication Metrics Shape Scholarly Communication
AUTHOR: Emanuel Kulczycki, Adam Mickiewicz University, Poland

DATE PUBLISHED: April 2023

AVAILABILITY: Available

FORMAT: Paperback

ISBN: 9781009351195

£ 29.99
Paperback

La investigación científica se comunica, organiza, financia, gobierna y evalúa a través del proceso de publicación. El resultado de este proceso es un entorno académico altamente competitivo que recompensa a los investigadores por publicar grandes volúmenes, preferiblemente en revistas de alto impacto, lo que lleva a la popularizada expresión "publicar o perecer". Las universidades y otras instituciones científicas están sometidas a una presión similar, con su producción investigadora agregada bajo constante escrutinio. Este innovador texto ofrece una detallada introducción al origen y desarrollo de las métricas académicas utilizadas para medir la productividad académica, y el efecto que tienen sobre la calidad y diversidad de la investigación científica. Con su cuidadosa atención a los resultados positivos y negativos de la evaluación de la investigación y a sus distintas expresiones en todo el mundo, El juego de la evaluación guía el camino hacia una comprensión más fundamentada de las métricas y de las diversas culturas académicas a las que dan lugar.

- Ofrece una descripción exhaustiva de las transformaciones en la comunicación académica generadas por los sistemas de evaluación de la investigación y propone un replanteamiento fundamental de los valores que impulsan el mundo académico.

- Presenta el primer relato histórico de los sistemas de evaluación de la investigación en Oriente, remontándose a sus raíces en la modernización de Rusia.

- Analiza las dos trayectorias distintas de la modernización y la medición en el mundo académico, la socialista y la capitalista, lo que permite a los lectores comprender por qué los investigadores de las distintas regiones reaccionan de manera diferente ante la evaluación de la investigación.

*****************************

Scientific research is communicated, organized, financed, governed, and evaluated through the process of publication. The result of this process is a highly competitive academic environment that rewards researchers for high volume publication, preferably in high-impact journals, leading to the popularised expression 'publish or perish'. Universities and other scientific institutions are under similar pressure, with their aggregated research output being under constant scrutiny. This innovative text provides a detailed introduction to the origin and development of the scholarly metrics used to measure academic productivity, and the effect they have upon the quality and diversity of scientific research. With its careful attention to both the positive and negative outcomes of research evaluation and their distinct expressions around the globe, The Evaluation Game guides the way to a more grounded understanding of metrics, and the diverse academic cultures they give rise to.

- Provides a comprehensive account of the transformations in scholarly communication generated by research evaluation systems, and proposes a fundamental rethinking of the values that drive academia

- Presents the first historical account of research evaluation systems in the East, tracing them back to their roots in the modernization of Russia

- Discusses the two distinct trajectories of modernisation and metricization in academia, the socialist and capitalist, allowing readers to understand why researchers in different regions react differently to research evaluation

**********************************

Table of Contents
Introduction
1. Evaluation as power
2. Economization and metricization
3. Untold histories of research evaluation
4. The diversity of evaluative powers
5. Players and the stakes
6. Playing the evaluation game
Conclusions
Acknowledgements
References
Index.

30 abril: la WWW cumplió 30 años de vida

Publicado en CERN
https://home.cern/news/news/computing/30-years-free-and-open-web

30 años de Web libre y abierta

El 30 de abril de 2023 se cumplen 30 años de la puesta a disposición del público del software de la World Wide Web

30 DE ABRIL DE 2023

Hace exactamente 30 años, el 30 de abril de 1993, el CERN hizo un importante anuncio. Walter Hoogland y Helmut Weber, entonces Director de Investigación y Director de Administración respectivamente, decidieron hacer pública la herramienta que Tim Berners-Lee había propuesto por primera vez en 1989 para permitir a los científicos e institutos de todo el mundo que trabajaban con datos del CERN compartir información de forma precisa y rápida. No se imaginaban hasta qué punto iba a cambiar el mundo.

Tal día como hoy de 1993, el CERN hizo pública la World Wide Web. Ahora es parte integrante de nuestra vida cotidiana: según la Unión Internacional de Telecomunicaciones (International Telecommunications Union), más de 5,000 millones de personas, dos tercios de la población mundial, recurren regularmente a Internet para la investigación, la industria, las comunicaciones y el entretenimiento.

"La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que la liberación pública fue lo mejor que pudimos hacer, y que fue la fuente del éxito de la World Wide Web", dice Walter Hoogland, cofirmante del documento que proclamó la liberación de la Web, "¡aparte, claro está, de la propia World Wide Web!".

Dominio público: antes y ahora

La liberación de la World Wide Web se inició mediante un documento interno, dirigido "a quien corresponda" y firmado por Hoogland y Weber. En 1993, las normas de concesión de licencias de derechos de autor estaban en sus primeras fases de desarrollo. En esta primera versión, el documento afirma que "el CERN renuncia a todos los derechos de propiedad intelectual sobre este código, tanto en su forma fuente como binaria, y se concede permiso para que cualquiera pueda utilizarlo, duplicarlo, modificarlo y redistribuirlo."

Sin embargo, a medida que se desarrollaba el concepto de código abierto, en 1994, la siguiente versión del software se publicó bajo una licencia de código abierto, en lugar de una versión de dominio público. Esto significaba que el CERN seguía conservando los derechos de autor, pero cualquiera que lo deseara podía utilizarlo y modificarlo libremente. Puede obtener más información sobre las licencias de la Web en este enlace.

La puesta a disposición del público de la World Wide Web ha permitido que se convierta en el gigante que es hoy. Hacerla gratuita y accesible a todos fue un paso que reflejaba los valores fundamentales del CERN de colaboración abierta en beneficio de la sociedad. Esto se recoge ahora en la Política de Ciencia Abierta del CERN, que perpetúa la cultura de apertura e intercambio en el Laboratorio.

Vea a continuación la entrevista completa con Walter Hoogland, cofirmante del documento.
https://youtu.be/WtRToImZRY8

Puede leer más sobre el nacimiento de la Web en el CERN aquí (here) o en el sitio   Web@30 website . Puede consultar el primer sitio web aquí (n browse the very first website here).

********************************

30 years of a free and open Web

30 April 2023 marks 30 years since the release of the World Wide Web software to the public

30 APRIL, 2023

Exactly 30 years ago, on 30 April 1993, CERN made an important announcement. Walter Hoogland and Helmut Weber, respectively the Director of Research and Director of Administration at the time, decided to publicly release the tool that Tim Berners-Lee had first proposed in 1989 to allow scientists and institutes working on CERN data all over the globe to share information accurately and quickly. Little did they know how much it would change the world.

On this day in 1993, CERN released the World Wide Web to the public. Now, it is an integral feature of our daily lives: according to the International Telecommunications Union, more than 5 billion people, two thirds of the worldwide population, rely on the internet regularly for research, industry, communications and entertainment.

“Most people would agree that the public release was the best thing we could have done, and that it was the source of the success of the World Wide Web,” says Walter Hoogland, co-signatory of the document that proclaimed the Web’s release, “apart from, of course, the World Wide Web itself!”

Public domain: then and now

The release of the World Wide Web was launched by an internal document, addressed “to whom it may concern” and signed by Hoogland and Weber. Back In 1993, copyright licensing standards were in the very first stages of development. In this first release, the document states that “CERN relinquishes all intellectual property rights to this code, both source and binary form, and permission is granted for anyone to use, duplicate, modify and redistribute it.”

However, as the open source concept was further developed, in 1994, the next version of the software was released under an open source licence, as opposed to a public domain release. This meant that CERN still retained the copyright, but anybody who wished to could use and modify the Web freely. You can read more about the licensing of the Web at this link.

Releasing the World Wide Web to the public has arguably allowed it to grow into the giant it is today. Making it free and accessible to everyone was a move reflecting CERN’s core values of open collaboration for the benefit of society. This is now encapsulated in CERN’s Open Science Policy, which perpetuates the culture of openness and sharing at the Laboratory.

Watch the full interview with Walter Hoogland, co-signatory of the document, below.
https://youtu.be/WtRToImZRY8

You can read more about the birth of the Web at CERN here or on the dedicated Web@30 website. You can browse the very first website here.

"Padrino" del Frankenstein advierte sobre la IA : desinformación, desempleo y una amenaza para la Humanidad

Publicado en El País
https://elpais.com/tecnologia/2023-05-02/geoffrey-hinton-el-padrino-de-la-ia-deja-google-y-avisa-de-los-peligros-de-esta-tecnologia.html

Geoffrey Hinton, el ‘padrino’ de la IA, deja Google y avisa de los peligros de esta tecnología

Este experto teme sobre todo que internet se vea inundada de falsos textos, fotos y vídeos, y que las nuevas herramientas remplacen a muchos trabajadores

EL PAÍS

Madrid - 02 MAY 2023 

El británico Geoffrey Hinton, uno de los grandes pioneros en el desarrollo de la inteligencia artificial (IA), ha dejado su trabajo en Google para poder advertir con mayor libertad de los peligros que plantean estas nuevas tecnologías, según aseguró en una entrevista publicada este lunes por The New York Times. A menudo llamado el padrino de la IA, Hinton aseguró que a sus 75 años lamenta ahora haber dedicado su carrera a este ámbito. “Me consuelo con la excusa normal: si no hubiese sido yo, otro lo habría hecho”, señaló al diario neoyorquino. La voz de alarma se suma a las advertencias que en los últimos meses han hecho otros expertos, sobre todo a raíz del lanzamiento de la inteligencia artificial generativa como el popular ChatGPT y las grandes apuestas que los gigantes tecnológicos están haciendo en este ámbito. Hinton era vicepresidente de Ingeniería en Google.

“Es difícil ver cómo se puede evitar que los malos actores lo usen para cosas malas”, dijo Hinton en la entrevista, en la que avisa sobre la excesiva velocidad a la que se están logrando avances. “Mire cómo era hace cinco años y cómo es ahora”, apuntó. “Tome la diferencia y propáguela hacia adelante. Eso asusta”, señaló Hinton, que el año pasado recibió el Premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica junto a otros tres pioneros de la IA por su trabajo.

A corto plazo, este experto teme sobre todo que internet se vea inundada de falsos textos, fotos y vídeos, y que los ciudadanos no puedan ser capaces de distinguir lo que es real, pero también cree que estas tecnologías pueden reemplazar a muchos trabajadores y, más adelante, suponer incluso una amenaza para la humanidad. “Algunos creían en la idea de que estas cosas en realidad podrían volverse más inteligentes que las personas”, explicó. “Pero la mayoría de la gente pensaba que estaba muy lejos. Yo mismo pensaba que estaba muy lejos. Creía que faltaban entre 30 y 50 años o incluso más. Obviamente, ya no pienso eso”, añadió.

En su opinión, se deberían frenar los trabajos en este ámbito hasta que se entienda bien si será posible controlar la IA, una idea en línea con otros llamamientos públicos de personalidades del sector tecnológico que han pedido suspender temporalmente los experimentos. Hace unas semanas se conocía que más de un millar de empresarios, intelectuales e investigadores de primer nivel relacionados con esta tecnología habían firmado una carta abierta en la que solicitan una moratoria en su desarrollo para recapacitar sobre sus consecuencias.

Más concretamente, estos expertos pedían una pausa de “al menos seis meses en el desarrollo y pruebas de sistemas de IA más poderosos que GPT4″, la última versión del gran modelo de lenguaje que usa ChatGPT. La carta advierte de que este último modelo ya es capaz de competir con los humanos en un creciente número de tareas, y que podría usarse para destruir empleo y difundir desinformación. Por ello, reclaman un desarrollo seguro y solo cuando estén seguros de que sus efectos serán positivos. “Desafortunadamente”, asegura la carta, “este nivel de planificación y gestión no está ocurriendo, a pesar de que en los últimos meses los laboratorios de IA han entrado en una carrera sin control para desarrollar e implementar mentes digitales cada vez más poderosas que nadie, ni siquiera sus creadores, pueden entender, predecir o controlar de forma fiable”.

A través de Twitter, Hinton quiso puntualizar después que no deja Google para poder criticar a la empresa, sino para poder hablar de los peligros de la inteligencia artificial sin tener que preocuparse del impacto que esas opiniones causarían en la compañía en la que trabajaba, una empresa que según él “ha actuado de forma muy responsable”.

Geoffrey Hinton, profesor de la Universidad de Toronto (Canadá) y premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en 2017, desarrolló en 2004 los conceptos en los que se ha venido trabajando desde hace medio siglo y los ha orientado al aprendizaje mecánico y reconocimiento de elementos tan complejos como el habla o la imagen. Hinton creó una comunidad de investigación a la que se sumaron Yann LeCun, de la Universidad de New York, y Yoshua Bengio, de la de Montreal (Canadá). En 1986, Hinton inventó los algoritmos de retropropagación, fundamentales para el entrenamiento de redes neuronales. Con ellos, en 2012 consiguió crear una red neuronal convolucional llamada AlexNet, compuesta por 650.000 neuronas y entrenada con 1,2 millones de imágenes, que registró tan solo un 26% de errores en el reconocimiento de objetos y redujo a la mitad el porcentaje de sistemas anteriores. LeCun sumó una tecnología de reconocimiento óptico de caracteres.

“No me gustaban las primeras teorías de la inteligencia artificial (IA) porque se basaban mucho en la lógica y eso es algo que los humanos tardamos mucho en desarrollar”, explicó Hinton a EL PAÍS tras la concesión de su premio. El investigador explicó que estaba más interesado en conocer cómo funciona el cerebro humano, cuáles son los fundamentos del aprendizaje y en buscar la forma de aplicar esos principios a las máquinas. “El cerebro humano es la mejor máquina. Mi objetivo era comprender cómo trabaja la gente y simular ese sistema y creo que la mejor manera de hacerlo es construir modelos de redes neuronales artificiales”, explicó.