TESIS: Reputación y rankings universitarios: análisis de sus debilidades y aplicaciones

 Descargar en: https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/76853/88341%281%29.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Reputación y rankings universitarios: análisis de sus debilidades y aplicaciones

 88341(1).pdf (2.773Mb)

Faraoni, Nina. Reputación y rankings universitarios: análisis de sus debilidades y aplicaciones. Granada: Universidad de Granada, 2022. [https://hdl.handle.net/10481/76853]

Identificadores URI: https://hdl.handle.net/10481/76853

ISBN: 9788411174916

Autor: Faraoni, Nina
Fecha: 2022

Director: Luque Martínez, Teodoro

Editorial: Universidad de Granada

Universidad de Granada. Programa de Doctorado en Ciencias Económicas y Empresariales

Resumen

A continuación, se presentan los objetivos generales de los trabajos incluidos: • El primer capítulo consta de una revisión de literatura para abordar la temática objeto de esta tesis doctoral, la reputación universitaria. Se hace una revisión tanto de la reputación organizacional como universitaria, se analiza la relación o el parecido con otros conceptos como imagen, marca, satisfacción, calidad o comportamiento de rebaño, también se hace una revisión de las relaciones, antecedentes y consecuencias, de la reputación universitaria desde diferentes perspectivas, así como se analizan las implicaciones para la gestión de diferentes aspectos relacionados con las universidades. Además, se identifican las interconexiones existentes entre el desempeño académico y los rankings universitarios. Estos instrumentos, aunque presenten algunas desventajas, se pueden utilizar como herramienta de medición y de comparación entre universidades, manteniendo el rigor científico si se utilizan sabiendo cómo miden y qué es lo que están midiendo.

• En el segundo capítulo, se lleva a cabo un análisis bibliométrico que sirve de precursor para los trabajos empíricos que vienen a continuación. El objetivo es conocer el estado actual de la cuestión, descubrir la evolución de la temática en los años y conocer los temas emergentes o los que, con el paso de los años, han ido perdiendo de interés.

27 feb: presentación de MetaMetrics: herramienta de verificación de la calidad de los metadatos de las revistas publicadas en Open Journal System (OJS)

BIBLAT libera MetaMetrics: herramienta de verificación de la calidad de los metadatos de las revistas publicadas en Open Journal System (OJS)

IMPORTANTE: para la evaluación de una revista se requiere instalar este plugin.

Esta aplicación se basa en el Manual de indización en OJS: Buenas prácticas para la región latinoamericana,

La validación que realiza  MetaMetrics comprende los siguientes aspectos:

Suficiencia : corrobora que la revista contenga la información correspondiente a título, ISSN, Entidad editora, País de la revista, Idioma principal de publicación y otros idiomas empleados, así como, a nivel de artículo, los datos del autor (nombre, e-mail, ORCID, afiliación institucional), título y título traducido, Resumen y resumen(es) traducido(s), Palabras clave y palabras clave en otro(s) idioma(s), enlace al texto completo, referencias, licencia Creative Commons y DOI.

Consistencia : verifica el correcto asentamiento de los metadatos de acuerdo con a las normas ortográficas (uso de mayúsculas/minúsculas, siglas y abreviaturas permitidas en títulos y resúmenes), sintaxis (apellidos y nombre de autores, formato para fechas, formato DOI) y semántica (campos con valores predefinidos: declaración de la licencia CC como enlace o la leyenda de "Derechos de autor") enunciadas en el Manual de indización en OJS: Buenas prácticas para la región latinoamericana.

Precisión : revisa que los datos de la revista coincidan con los registrados en el Portal ISSN (título e ISSN, inclusión de la entidad editora de la revista), especificación de los idiomas de publicación, además que los identificadores persistentes (DOI, ORCID) y enlaces a los textos completos se resuelvan correctamente.

IMPORTANTE:  MetaMetrics verifica la información contenida en la base de datos del OJS de la revista, no en el PDF de los documentos.

¡ En la calidad de los metadatos se juega la interoperabilidad y la correcta visibilidad de la información de la revista en índices, plataformas y sistemas de información que cosechan la información contenida en la herramienta OJS, no en los PDFs !

MetaMetrics se presentará el Lunes 27 de febrero (12:00 hrs) en el Auditorio Bernardo Quintana del Palacio de Minería (Tacuba No. 5, Centro Histórico, C.P. 06000, Cd. Mx.) , en el marco de la 44 Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería.

La sesión será grabada y compartida posteriormente en redes sociales.

NOTA:  MetaMetrics se incorpora además como uno de los criterios de evaluación para la indización de revistas en CLASE y PERIÓDICA (=  BIBLAT) Consulte los nuevos criterios de indización de BIBLAT en: https://biblat.unam.mx/es/postular-revista/criterios-de-seleccion

Red SciELO en Ranking de Portales de Revistas [ CSIC-España, 15va Edición, febrero 2023 ]

 Publicado en : https://repositories.webometrics.info/en/node/33

TRANSPARENT RANKING: Portales de Revistas por Google Scholar (15th Edition , febrero 2023)

 15va Edición del Ranking de Portales de Revistas del CSIC-España.

 - Cuantifica los registros bibliográficos de documentos indexados por Google Scholar

- Es un ranking que muestra la visibilidad de documentos en Google Scholar por portal

- Como aclaran los creadores de este ranking, la indexación depende del correcto registro de metadatos. 

 

Las colecciones SciELO ocuparon los siguientes lugares en esta edición 15va (febrero 2023)

*******************************************

 RANKING TRANSPARENTE: Portales de Revistas por Google Scholar (febrero 2022)

15ª edición (febrero 2023)

          Durante los últimos meses, nos hemos dado cuenta de que la indexación de registros de varios repositorios de acceso abierto por parte de Google Scholar no es tan completa como antes, sin una razón clara. Por la experiencia de algunos casos, parece que GS penaliza los errores en las descripciones de los metadatos, por lo que es importante que los repositorios afectados comprueben su nivel de indexación y traten de identificar posibles problemas.

          Por favor, tenga en cuenta las siguientes directrices de indexación de GS
          https://scholar.google.com/intl/en/scholar/inclusion.html
          https://www.or2015.net/wp-content/uploads/2015/06/or-2015-anurag-google-scholar.pdf
          y el siguiente material: Exposición del contenido del repositorio a Google Scholar /  Exposing Repository Content to Google Scholar

          Algunas sugerencias para mejorar la visibilidad web de los contenidos de su repositorio institucional de AA
          "Altmetría de los Repositorios Institucionales de Acceso Abierto: Un enfoque de webometría" /   "Altmetrics of the Open Access Institutional Repositories: A Webometrics Approach"

          Como un servicio para la comunidad OA estamos proporcionando cinco listas de repositorios (todos (institucional+sujeto), institucional, datos, portales, y CRIS) con los números brutos de registros en GS para sus dominios web (site:xxx.yyy.zz excluyendo citas y patentes) clasificados por número decreciente de artículos según lo recogido durante la primera semana de FEBRERO de 2023. La lista aún está incompleta, ya que seguimos añadiendo nuevos repositorios.

          Como siempre, puede contactar con nuestro editor (Isidro F. Aguillo) para cualquier comentario o sugerencia.

   

*******************************************

 

TRANSPARENT RANKING: Portals of Journals by Google Scholar (February 2023)

15th Edition (February 2023)

          During the last months, we realized the indexing of records of several open access repositories by Google Scholar is not as complete as previously without a clear reason. From the experience of a few cases, it looks that GS penalizes error in the metadata descriptions, so it is important to the affected repositories to check their level of indexing and to try to identify potential problems.

          Please, consider the following Indexing GS guidelines
          https://scholar.google.com/intl/en/scholar/inclusion.html
          https://www.or2015.net/wp-content/uploads/2015/06/or-2015-anurag-google-scholar.pdf

          and the following material: Exposing Repository Content to Google Scholar

          A few suggestions for improving the web visibility of the contents of your institutional OA repository
          "Altmetrics of the Open Access Institutional Repositories: A Webometrics Approach"

          As a service for the OA community we are providing five lists of repositories (all (institutional+subject), institutional, data, portals, and CRIS) with the raw numbers of records in GS for their web domains (site:xxx.yyy.zz excluding citations and patents) ranked by decreasing number of items as collected during the first week of FEBRUARY 2023. The list is still incomplete as we are still adding new repositories.

          As usual, you can contact our editor (Isidro F. Aguillo) for any comment or suggestion.

This ranking has been funded by the CSIC Intramural 201710E077