Mostrando entradas con la etiqueta SciELO-México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SciELO-México. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de diciembre de 2025

Visita de representantes del MEXT de Japón a SciELO México fortalece el intercambio internacional en comunicación científica

 



Visita de representantes del MEXT de Japón a SciELO México fortalece el intercambio internacional en comunicación científica

El comité “2030 Digital Library” y SciELO México

A finales de 2025, SciELO México recibió la solicitud de una visita de trabajo por parte de representantes del Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology (MEXT) de Japón, en el marco de los trabajos del comité “2030 Digital Library”, un grupo que desde 2023 analiza el papel de las bibliotecas universitarias en un entorno marcado por la ciencia abierta y la transformación del ciclo de comunicación académica.

Para este comité japonés, las bibliotecas se encuentran en un punto crítico: durante los últimos 25 años han sido actores centrales en la promoción del acceso abierto, pero hoy enfrentan un escenario mucho más complejo, donde conviven distintos modelos —vía dorada, vía verde y vía diamante—, la presión económica de los acuerdos transformativos y la necesidad de garantizar un acceso estable y equitativo a las revistas científicas. En Japón, parte del ecosistema académico opera en acceso abierto diamante mediante repositorios institucionales o plataformas gubernamentales, pero su estabilidad y alcance global siguen siendo temas de debate.


En contraste, observan que América Latina, y particularmente SciELO, ha desarrollado desde los inicios del movimiento de acceso abierto un modelo diamante sólido, sostenido durante décadas, con gobernanza regional, articulación interinstitucional y una comunidad académica comprometida. El comité japonés identificó este caso como una referencia indispensable en sus discusiones sobre el futuro de las bibliotecas y los sistemas de publicación académica.  

Con ese propósito, el comité designó a dos representantes para visitar México: el profesor Hiroya Takeuchi, profesor de bibliotecología y ciencias de la información de la Universidad de Chiba y presidente del comité “2030 Digital Library” japonés, y la profesora Emi Ishita, profesora de la Data-Driven Innovation Initiative de la Universidad de Kyushu y también integrante del proyecto. Su interés principal fue conocer de primera mano las prácticas, estructuras y decisiones que han permitido a SciELO sostener un ecosistema editorial robusto basado en el modelo de acceso abierto diamante, así como comprender los retos, mecanismos de gobernanza y experiencias de transición hacia la ciencia abierta dentro del ámbito universitario mexicano.



Sesiones de trabajo

Un diálogo estratégico sobre ciencia abierta y el papel de las bibliotecas universitarias

La visita, realizada el 25 de noviembre de 2025, fue organizada por la Dirección General de Bibliotecas y Servicios Digitales de Información (DGBSDI-UNAM) a través de la Subdirección de Servicios de Información Especializada, encabezada por el Dr. Antonio Sánchez Pereyra, en coordinación con el área editorial de SciELO México, dirigida por el Mtro. Julio Zetter Patiño. Aquí se articularon la agenda académica, las sesiones de intercambio y la logística institucional, asegurando que la delegación japonesa conociera de manera integral el funcionamiento, los alcances y las perspectivas del ecosistema SciELO en la UNAM y en México.  

Seminario: Arquitecturas de información, profesionalización editorial y comunicación científica abierta en la UNAM 

El breve seminario Arquitecturas de información, profesionalización editorial y comunicación científica abierta en la UNAM fue concebido específicamente para atender el interés de la delegación del MEXT, cuyo objetivo central era comprender cómo la UNAM, a través de sus programas y diversas iniciativas, ha logrado articular un ecosistema estable, público y cooperativo de comunicación científica abierta. Ante las preguntas que la delegación planteaba —sobre gobernanza, operación técnica, sostenibilidad del modelo diamante de acceso abierto y formación de recursos humanos— SciELO México organizó una sesión estratégica que permitió mostrar, de manera integrada, las infraestructuras, prácticas y redes profesionales que sostienen la edición académica en la universidad.

Puntos sustanciales de la discusión:

La jornada comenzó con una exposición general del Dr. Antonio Sánchez Pereyra sobre la evolución regional de SciELO, a partir de la presentación Red SciELO y la Colección SciELO México. La primera intervención del seminario ofreció una panorámica clara sobre la trayectoria y el sentido institucional de SciELO dentro del ecosistema global de comunicación científica. Se explicó que SciELO surgió en Brasil a finales de los años noventa, antes incluso de la formalización del movimiento internacional de acceso abierto, y que posteriormente se consolidó como una red regional que articula a América Latina, el Caribe, España, Portugal y, más recientemente, Sudáfrica. La presentación subrayó que las colecciones nacionales operan como infraestructuras públicas alojadas en agencias de ciencia o universidades, lo que garantiza su carácter público orientado hacia el fortalecimiento de la investigación en contextos históricamente desiguales. Se describió también la gobernanza del programa, basada en la certificación de SciELO Brasil, evaluaciones periódicas, comités nacionales y lineamientos compartidos, así como las tensiones que enfrentan las revistas latinoamericanas entre su alta visibilidad en acceso abierto y su baja valoración en sistemas de evaluación dependientes de índices internacionales. Finalmente, se destacó el papel de SciELO en la profesionalización editorial de la región mediante estándares interoperables, publicación continua y la incorporación de prácticas de ciencia abierta como SciELO Data y SciELO Preprints. Para la delegación japonesa, este apartado ofreció una lectura histórica de cómo se construye un modelo de acceso abierto sostenido por cooperación institucional y gobernanza compartida, pero también de sus alcances y limitaciones. 


A la izquierda el Dr. Antonio Sánchez Pereyra, a la derecha destacan la magíster Patricia Garrido Villegas y el Dr. Bardo J. García Martínez

A continuación, el Mtro. Julio Zetter Patiño desarrolló la dimensión más operativa de SciELO México, mediante la presentación de sus dimensiones ejecutivas, que organizan el trabajo técnico, editorial y estratégico del nodo mexicano. Estas dimensiones abarcan el mantenimiento de la colección, en donde la magíster Patricia Garrido Villegas esbozó las etapas de publicación, indización, marcación y monitoreo de la producción. Se tomaron en cuenta otras etapas críticas como la evaluación editorial y el seguimiento del cumplimiento de criterios, el desarrollo y actualización de políticas y lineamientos, la generación de estadísticas y diagnósticos, la formación y acompañamiento técnico para equipos editoriales, así como la coordinación de proyectos especiales e iniciativas de interoperabilidad con sistemas nacionales e internacionales. Este marco se completa con un esfuerzo sostenido de difusión y comunicación, que mantiene informada a la comunidad científica y permite visibilizar el avance de las revistas mexicanas en prácticas de apertura, transparencia e innovación editorial.

El tercer apartado, guiado por el Lic. Manuel A. Flores Chávez, ofreció un panorama del papel de BIBLAT como iniciativa de larga trayectoria y una plataforma que por sí misma ya forma un sistema de información robusto, el cual brinda una complementación esencial a los programas que pertenecen al Departamento de Bibliografía Latinoamericana. Se destacaron sus bases CLASE y PERIÓDICA, el trabajo de normalización y valoración de metadatos, así como los indicadores bibliométricos que permiten analizar la producción regional, las redes de colaboración y la participación internacional de las revistas. Este bloque evidenció cómo la interoperabilidad entre SciELO México y  BIBLAT potencia la visibilidad y solidez analítica de las publicaciones.



Selección para la hora del almuerzo: Restaurante Casa Club del Académico

Finalmente, el Dr. Bardo J. García Martínez presentó Experiencias del Seminario Permanente para Editores, que mostró la trayectoria de dicho Seminario y la Red de Directores y Editores de Revistas Académicas y Arbitradas (REDIERAA) como espacios de profesionalización comunitaria. Se destacó la construcción de un colectivo editorial que, desde 2014, ha construido una comunidad técnica e intelectual que ha dotado a las revistas universitarias de un marco común de profesionalización, metodologías compartidas, estándares internacionales y procesos de formación continua. Más que un espacio de acompañamiento, el Seminario ha actuado como motor de transformación editorial dentro de la UNAM y del sistema público de educación superior, articulando prácticas de acceso abierto, normalización técnica, cultura colaborativa y fortalecimiento institucional. Su presencia en el seminario ofrecido a la delegación japonesa permitió subrayar que la sostenibilidad del modelo de comunicación científica en la UNAM no descansa únicamente en infraestructuras tecnológicas o programas oficiales, sino también en una comunidad organizada, con memoria histórica, capacidad formativa y visión estratégica de largo plazo.


Visita guiada al Campus Central de Ciudad Universitaria de la UNAM – Patrimonio Mundial, impartida por la Unidad de Promoción y Difusión del Campus Central de Ciudad Universitaria.

Perspectivas finales del seminario

Quedó claro que el diálogo entre la delegación japonesa y los equipos de la UNAM abrió un espacio de reflexión estratégica para ambos contextos: Japón enfrenta el reto urgente de repensar su sistema de publicación científica ante la reducción de recursos destinados a las grandes editoriales comerciales, mientras que el modelo de acceso abierto diamante, ya consolidado en América Latina, surge como una alternativa viable que requiere ser analizada y reinterpretada según las necesidades y prácticas del sistema de investigación japonés. Las discusiones también señalaron que las bibliotecas universitarias ocupan un lugar decisivo en esta transición: son agentes de preservación, de circulación y de integridad del conocimiento, pero deberán adaptarse a nuevas exigencias técnicas, económicas y de gobernanza para impulsar, de manera sostenible y participativa, infraestructuras nacionales capaces de garantizar el acceso abierto a la literatura científica. La sesión, aunque breve, permitió identificar coincidencias, desafíos compartidos y un horizonte posible de colaboración donde ambos sistemas pueden aprender de sus respectivas fortalezas. 


De izquierda derecha: Bardo J. García Martínez, Nidia Zuñiga Murrieta, profesora Emi Ishita, Julio Zetter Patiño, profesor Hiroya Takeuchi, Patricia Garrido Villegas, Manuel Alejandro Flores Chávez







lunes, 2 de junio de 2025

Publicación continua: Histórico y estatus en la colección SciELO México


 

Publicación continua 

Histórico y estatus en la colección SciELO México

                                          

1. Antecedentes y propósito 

¿Dónde y cuándo surgió?

La modalidad conocida como "Publicación Continua" surgió hace más de 20 años, aprovechando las ventajas tecnológicas que brinda la publicación digital (Santos & Postalli, 2024). No obstante, comenzó a difundirse más ampliamente alrededor de 2014, especialmente en la colección SciELO Brasil, tras una etapa de estudio y pruebas iniciales (SciELO, 2024).

En concreto, SciELO Brasil publicó la primera guía para la adopción de la Publicación Continua en 2016, con el objetivo claro de acelerar la comunicación científica, simplificar el proceso editorial, y asegurar una difusión inmediata y permanente de los artículos científicos aprobados (SciELO, 2016).

¿Cuál fue el motivo de su implementación?

La implementación de la Publicación Continua responde directamente a un desafío histórico en la comunicación científica: la lentitud y la falta de puntualidad en la publicación de artículos científicos. A pesar de las innovaciones tecnológicas, muchas revistas seguían atadas a modelos rígidos, resultando en largos períodos entre la aceptación y la publicación final de los artículos, retrasando la difusión del conocimiento (Santos & Postalli, 2024).

Las principales razones para adoptar la modalidad de Publicación Continua son:

  • Comunicación más rápida:
    Los artículos aprobados se publican inmediatamente, sin esperar a completar un número completo.

  • Mayor frecuencia y flexibilidad editorial:
    Los artículos no se acumulan y la gestión editorial es más ágil y sencilla.

  • Adaptación al entorno digital:
    Aprovechar plenamente las ventajas tecnológicas del medio digital para acelerar la interoperabilidad con bases de datos internacionales.

  • Reducción en tiempos de espera:
    Los autores reciben visibilidad inmediata, incrementando el impacto y potencial de citación.

En SciELO Brasil, este modelo pasó de ser una recomendación en 2017 a ser obligatorio para nuevas revistas desde 2020, y desde 2022 para todas las revistas de la colección. Además, desde 2024, se eliminó completamente la modalidad Ahead of Print debido a las dificultades operativas y limitaciones que presentaba (SciELO, 2024).

Fuentes consultadas:

2. Evolución de la modalidad ‘Publicación Continua’ en la colección SciELO México

Se presenta un panorama sobre la adopción del modelo de "Publicación Continua" en SciELO México desde 2016 hasta abril de 2025:

Situación en abril de 2025

Para abril de 2025, la colección SciELO México cuenta con un total de 256 revistas activas. De estas, 59 revistas ya operan bajo la modalidad de Publicación Continua, lo que representa aproximadamente el 23% del total. Esta cifra refleja un avance gradual, indicando un interés creciente en la adopción de este modelo editorial más ágil y flexible.





Histórico anual de adopción (2018-2025)

Desde la publicación en 2016 de la primera versión de la guía para publicación continua en SciELO, la adopción de esta modalidad por parte de las revistas mexicanas ha tenido un comportamiento variable a lo largo del tiempo, comenzando oficialmente su adopción en 2018:




Esta dinámica revela un crecimiento inicial considerable (especialmente entre 2018 y 2019) y un repunte en su adopción a partir de 2024.

Frecuencia según esquema de publicación (forma de agrupar fascículos)

Las 59 revistas que adoptan actualmente la Publicación Continua en SciELO México se distribuyen según tres tipos de esquemas principales:

  • Volumen único: publican artículos individuales de manera continua en un solo volumen anual, sin división en números. Esquema sugerido
  • Volumen y números: mantienen un volumen anual con división en múltiples números que permanecen abiertos para agregar artículos continuamente.
  • Solo números: abren y cierran números individuales secuencialmente a lo largo del año.


La mayoría de las revistas opta por el esquema de volumen único, probablemente debido a la simplicidad y facilidad operativa de esta modalidad en el entorno digital.

Implementación de la Publicación Continua por disciplinas

La adopción de la Publicación Continua varía considerablemente según la disciplina de las revistas. A continuación, se presentan los datos agrupados por áreas del conocimiento en abril de 2025:


Análisis comparativo de adopción por disciplina

Al analizar comparativamente la adopción relativa (es decir, proporción respecto al total de revistas de cada área), podemos destacar algunos hallazgos interesantes:

  • Ciencias Sociales Aplicadas: tiene el mayor número absoluto (27 revistas), aunque su tasa relativa de adopción es moderada (26%, 27 de 104 revistas).
  • Ciencias Biológicas: alto porcentaje relativo de adopción con 53.8% (7 de 13 revistas), indicando buena aceptación en áreas científicas experimentales.
  • Ciencias Agrícolas: con una adopción del 35.7% (5 de 14 revistas), esta disciplina también muestra una buena aceptación relativa.

En contraste, áreas con un alto número de revistas como Ciencias de la Salud muestran una adopción aún limitada (8.9%, 4 de 45 revistas), lo que señala una clara área de oportunidad para futuras acciones de fomento.

El salto hacia la Publicación Continua

La adopción de la Publicación Continua es una realidad consolidada en la comunicación científica internacional. SciELO Brasil, una de las colecciones líderes en la región, ha decidido que a partir de 2025 todas sus revistas transiten obligatoriamente hacia esta modalidad. De hecho, para finales de 2024, aproximadamente el 85% de sus 412 revistas ya operan bajo este esquema, reflejando claramente la preferencia de la comunidad académica por una comunicación científica más ágil y eficiente.

En SciELO México nos encontramos actualmente en proceso de reconfiguración de sus criterios editoriales para adoptar la Publicación Continua como el estándar preferente de su colección, alineándose con las mejores prácticas internacionales. Para apoyar este proceso, les invitamos a consultar la "Guía para la publicación de artículos de revistas indizadas en SciELO en la modalidad de Publicación Continua".

¿Tienen dudas o requieren asesoría puntual?
El equipo de SciELO México está disponible para apoyarles en cada etapa del proceso. Pueden comunicarse directamente con nosotros a través de los correos electrónicos:











martes, 7 de mayo de 2024

EVALUACIÓN DE LA CIENCIA ABIERTA EN REVISTAS MEXICANAS

 

SciELObservatorio México de Ciencia abierta

 

El proyecto 'SciELObservatorio México' es una iniciativa desarrollada en la DGBSDI-UNAM dirigida a evaluar y promover la adopción de prácticas de Ciencia Abierta tomando como marco de referencia la colección de revistas SciELO México. Este proyecto no solo destaca por su relevancia en el ámbito académico y científico en México, sino también a nivel regional, ofreciendo una visión integral y actualizada de las políticas básicas contempladas en el movimiento de Ciencia Abierta.

El 'SciELObservatorio México' se enfoca en el estudio de la aplicación de políticas abiertas en tres ejes fundamentales: la aceptación de preprints, sobre el depósito de datos abiertos de investigación y la adopción de la revisión por pares abierta.

En porcentajes de cumplimiento, tomando como base el universo de 161 revistas vigentes de la colección, los resultados fueron:

Si bien el 'SciELObservatorio México' revela que, aunque algunas revistas han comenzado a implementar estas prácticas, aún hay un amplio margen para el crecimiento y la mejora. El estudio completo que respalda estos resultados puede consultarse aquí: Proyecto SciELObservatorio México: definición y medición de la aplicación de prácticas propuestas por la Ciencia Abierta. Los datos y las actualizaciones de recopilaciones futuras por el 'SciELObservatorio México' tendrán su propio espacio de consulta dentro del siguiente sitio web: https://www.scielo.org.mx/documentos/?pag=observatorio.

De manera complementaria, se pone a disposición la 'Guía editorial sobre los tres ejes iniciales para la Ciencia Abierta', la cual es un documento que contiene recomendaciones dirigidas a toda persona interesada en la adopción de políticas de Ciencia Abierta dentro de los rubros de uso de preprints, datos de investigación abiertos y revisión por pares abierta.

Consultas o información adicional: scielo@dgb.unam.mxscielo_mexico@dgb.unam.mx

lunes, 2 de mayo de 2022

ARTÍCULO: Retrasos en el proceso editorial de las publicaciones académicas incluidas en SciELO México

Publicado en Revista Interamericana de Bibliotecología (udea.edu.co)https://revistas.udea.edu.co/index.php/RIB/article/view/344044


Retrasos en el proceso editorial de las publicaciones académicas incluidas en SciELO México 

Publicar en revistas de ciencia y tecnología toma generalmente mucho tiempo, lo que puede tener efectos negativos en las carreras académicas (obtención de becas, de plazas y promociones) y en la reputación de las propias publicaciones seriadas. También es una variable relevante que los autores toman en cuenta para decidir dónde publicar. A pesar de los efectos de estos retrasos, existen muy pocos estudios sistemáticos en México sobre el tiempo que le toma a las revistas dar a conocer los textos recibidos. Este trata de cubrir esa laguna de información. 

Disponible en: 

https://bit.ly/3KFY768

**************

Retrasos en el proceso editorial de las publicaciones académicas incluidas en SciELO México

Autores/as 
  • Raúl Marcó del Pont LalliInstituto de Geografía, UNAM
  • Raúl Martínez NavarroInstituto Nacional de Antropología e Historia (INAH)
DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rib.v45n2e344044

RESUMEN

Publicar en revistas de ciencia y tecnología toma generalmente mucho tiempo, lo que puede tener efectos negativos en las carreras académicas (obtención de becas, de plazas y promociones) y en la reputación de las propias publicaciones seriadas. También es una variable relevante que los autores toman en cuenta para decidir dónde publicar. A pesar de los efectos de estos retrasos, existen muy pocos estudios sistemáticos en México sobre el tiempo que le toma a las revistas dar a conocer los textos recibidos. Para cubrir esa ausencia, se analizó este aspecto editorial, a partir de los datos abiertos de SciELO México, y los tiempos que les toma a 196 revistas mexicanas dar a conocer sus artículos, así como las diferencias notables entre publicaciones seriadas de un mismo campo de conocimiento. Se compararon los tiempos resultantes con estudios similares sobre los journals anglosajones, los megajournals y las revistas depredadoras, para ubicar con mayor claridad los procesos editoriales en un entorno global, y vislumbrar las posibilidades de una gestión editorial más eficiente.

|



martes, 25 de enero de 2022

HAPI+SciELO: reporte de avances

Publicado en HAPI
https://hapi.ucla.edu/news/Scielo_update



Informe de progreso de HAPI+SciELO

21 de enero de 2022 -- Desde que el proyecto HAPI+SciELO se puso en marcha en nuestro sitio web en julio de 2021 hemos hecho grandes progresos. Ahora que estamos en 2022, queremos compartir algunos puntos destacados de este proyecto. Desde la puesta en marcha del sitio HAPI hemos:

- añadido más de 2,700 registros de SciELO-México a HAPI y seguimos añadiendo más a medida que están disponibles

- incluido registros de 33 revistas con cobertura disciplinaria de negocios, economía, geografía, historia, estudios jurídicos, lingüística y literatura

- debutó la inclusión de identificadores de objetos digitales (DOIs) en los registros HAPI y continuamos agregándolos cuando estén disponibles tanto en los registros SciELO-México como en los registros HAPI

Puede leer más sobre los registros SciELO-México en HAPI y cómo se diferencian de nuestros registros HAPI estándar visitando las páginas de ayuda de HAPI (HAPI Help pages).

Estamos encantados de poder promover una mayor accesibilidad de la academia mexicana y les mantendremos informados a medida que sigamos avanzando.

Este proyecto fue parcialmente financiado por un  Seminar on the Acquisition of Latin American Library Materials (SALALM) Award for Institutional Collaborative Initiatives.


Lista de revistas mexicanas de la colección SciELO-México indizadas en HAPI (33 títulos)


Otras revistas mexicanas indizadas en HAPI (46 revistas)




*************************************

HAPI+SciELO Progress Report

January 21, 2022 -- Since the HAPI+SciELO project went live on our site in July 2021 we’ve made great progress. Now that it’s 2022 we wanted to share a few highlights from this project. Since going live on the HAPI site we have:

  • added more than 2,700 SciELO-México records to HAPI and continue to add more as they become available
  • included records from 33 journals with disciplinary coverage of business, economics, geography, history, legal studies, linguistics, and literature
  • debuted the inclusion of digital object identifiers (DOIs) in HAPI records and we continue to add them when available in both SciELO-México records and HAPI records

You can read more about SciELO-México records in HAPI and how they differ from our standard HAPI records by visiting the HAPI Help pages.

We’re delighted to be able to promote greater accessibility of Mexican scholarship and will keep you updated as we continue to make progress.

This project was partially funded by a Seminar on the Acquisition of Latin American Library Materials (SALALM) Award for Institutional Collaborative Initiatives.

*************************************


Indicadores de calidad para revistas de ciencias sociales en la era de la bibliometría narrativa

  Circulado en lista  ThinkEPI ThinkEPI   < 000011958d4229c1-dmarc-request@listserv.rediris.es > Indicadores de calidad para revistas ...