Mostrando entradas con la etiqueta Editoriales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Editoriales. Mostrar todas las entradas

miércoles, 2 de septiembre de 2026

MÉXICO: Quiebra de Ediciones Era es una señal de alerta del sector librero / Solicitan ayuda a la presidencia

Publicado en El Universal 
https://www.eluniversal.com.mx/cultura/librerias-mexicanas-viven-su-peor-momento-cierre-de-era-enciende-alertas/


El caso de Ediciones Era, una alerta que envía el sector librero

Expertos destacan que no hay censos para tener un panorama real ni políticas públicas que apoyen el complejo entramado


Cultura| 02-09-26 | 05:25 |Actualizada | 02-09-26 | 09:26 |


Los problemas que tienen al sector librero en México en crisis son múltiples, van desde la falta de aplicación del Precio Único a los libros —que es pieza central de la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro—; la carencia de Tasa Cero —una prerrogativa que sí tienen las editoriales—; la “competencia desleal” de plataformas como Amazon, Buscalibre y ; hasta la falta de lectores —aunque las estadísticas señalan que si se vende el libro en México—; y la ausencia de un encargado u oficina y una política pública del libro; sin embargo, todo esos factores se complican aún más cuando no existe un censo o al menos un registro de cuántas librerías hay, dónde y cómo se encuentran distribuidas en el territorio mexicano, y cuántas han cerrado o abierto en los últimos años.

El cierre de actividades de , derivado de los cambios del mercado del libro y la desaparición de la red librera que existía antes de la pandemia, mostró una crisis que impacta no sólo a las editoriales independientes medianas y pequeñas, como lo hemos mostrado aquí, sino que en realidad se trata de un complejo entramado que atraviesa uno de sus peores momentos y deja ver la grave crisis —aún mayor que la editorial— que enfrentan las librerías mexicanas, grandes, medianas y pequeñas, sean de cadena o emprendimientos individuales.

“No tenemos un censo, no tenemos cifras que con detalle digan qué librerías cerraron en pandemia y para acá, es lo que más o menos logro entender que apunta el comunicado de Ediciones Era. No podemos decir eran 1000 y cerraron 100 o cerraron 500. Podemos intuir, nos dicen ‘esta librería que estaba en mi colonia cerró’, ‘esta librería la quise contactar y ya no está’. Pero no tenemos ni la cantidad ni la ubicación ni las razones”, afirma Claudia Bautista, presidenta de la Red de Librerías Independientes (Reli).

Un planteamiento compartido por Gerardo Jaramillo, presidente de la Asociación de Librerías en México A.C (Almac), quien asegura: “No tenemos un registro porque la velocidad nos gana. Ya cerró Casa del Libro, que tenía 13 sucursales; Porrúa tiene problemas y ha cerrado varias sucursales, El Sotano también ha cerrado sucursales y las pequeñas librerías independientes también han cerrado. Abren y cierran”.

El gestor cultural que dirigió la red de Librerías Educal dice que la situación que se vive es “la tormenta perfecta. Avisada y anticipada, pronosticada, prevista en más de ocho años”. Apunta que Ediciones Era representa esta alerta, es un llamado a actuar, a decir “coordinémonos de nuevo, volvámonos a sentar, cada parte que haga lo que le corresponda, pero con voluntad política de que esto siga funcionando, porque hoy es Era, mañana puede ser otra editorial”.

Jaramillo afirma que durante muchos años hubo un modelo articulador que permitía que instituciones, editoriales, librerías, ferias del libro, formación profesional, bibliotecas y las instituciones del Estado estuvieran engarzadas como cadena productiva y de beneficio para todos. Detalla que había una base de editores y libreros, junto con bibliotecas y otras instancias del sector público que mostraba el rumbo que tenía la industria editorial mexicana.

“Había una capacidad de impresión, había una capacidad de producción y estaba conformándose una línea hacia futuro que cristalizó muy bien en los 70 y en los 80”, pero que en los últimos años todo se ha desarticulado.

Para Bautista las problemáticas que hoy enfrentan las librerías dan una cuestión complejísima, que no se puede resolver atendiendo solamente el caso de Era, “no se puede tapar el Sol con un dedo, es muy valioso que se esté destinando atención, incluso en la mañanera, incluso a cargo de Paco Ignacio Taibo, porque a Era la queremos y respetamos, pues ha hecho equipo con las librerías independientes, pero el riesgo es que se busque resolver una situación muy puntual, pero no se le dé cauce, seguimiento, ni siquiera escucha al problema estructural que afecta de una u otra medida a muchas librerías que han cerrado, cadenas han cerrado sucursales, muchas tienen deudas, grandes y pequeñas”.

La librera asegura que toda la cadena vive una situación compleja, no solamente Era, “Era es como el síntoma visible de una enfermedad que está profundamente enraizada, que hay que atacar desde la estructura y en donde, también el Estado tiene una función sumamente importante que todos estos años ha hecho de lado”.

Lejos del Centro

Las librerías, aseguran los libreros, es el eslabón más débil de la cadena del libro. Rolando Armesto, presidente de Librerías Dante, cadena yucateca de librerías en el sureste; Carlos Armenta, director de Impronta Casa Editora, con librería en Guadalajara; y la propia Claudia Baustista, con su Hyperion Librería, en Xalapa, dan cuenta de una situación más particular y lejos del chilangocentrismo con todas las editoriales y librerías en la Ciudad de México.

Armenta afirma que las librerías sobreviven a la ausencia de Tasa Cero y a la fuerte amenaza de las plataformas que venden libros con descuentos violando el Precio Único. “Pero además, un tercio de la industria editorial está concentrada en el centro del país, en realidad, para los que estamos afuera todo es más complicado. Las librerías tenemos que estar haciendo los pedidos consolidados de los centros de distribución del centro del país, todas las instituciones, los medios culturales, los críticos de literatura en torno al libro pues están allá. A nosotros eso nos hace que tengamos mayores gastos, es un tema bastante complejo. Todavía al interior del país es mucho más crítico que en la capital, e incluso que las grandes ciudades”.

Para el presidente de Librerías Dante, el problema se centró en tres aspectos muy claros: falta de lectores, competencia desleal de plataformas como Amazon, Buscalibre y Mercado Libre, y la que califica como una “situación injusta por parte del gobierno”: que los libreros no están exentos del IVA, y que no tener la Tasa Cero “para nosotros pagar el IVA representa pagar todo 15% más caro”, señala y agrega que su propuesta es si no tener la Tasa Cero, si al menos una tasa menor de IVA y poderla recuperar, algo que hoy no ocurre.

Por ello reitera la urgencia de legislar para lograr la Tasa Cero a librerías, y que aprueben el Reglamento de la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro, que regularía el Precio Único, también que el gobierno defina un encargado del libro en México. “Lo que representa Era es una llamada de auxilio, de alerta, porque la iniciativa privada no tiene diálogo con el gobierno, no sabemos a quién acudir. Nos escuchan, pero nadie resuelve”.

...................................................................................................................

Publicado en El Universal
https://www.eluniversal.com.mx/cultura/editores-proponen-a-claudia-sheinbaum-un-plan-de-accion-a-favor-del-libro-le-solicitan-una-reunion/ 



Editores proponen a Claudia Sheinbaum un plan de acción a favor del libro; le solicitan una reunión

Los editores responden que el acceso al libro no puede quedar sujeto exclusivamente a las condiciones del mercado

Cultura| 02-09-26 | 10:47 |

Yanet Aguilar Sosa
Ver perfil


La aplicación del precio único a los libros, comunicación "imparcial" con el Ejecutivo, tasa cero de IVA para , y fortalecer la en el país, conforman las cinco tareas del plan de acciones que la () expone a la presidenta en respuesta a su declaración sobre el cierre de actividades de.

"El cierre de una editorial es una señal de alerta. Ediciones Era no es un caso aislado. Las editoriales y librerías enfrentamos condiciones cada vez más difíciles: la reducción de espacios para la circulación del libro y la ausencia de una política pública permanente de fomento al libro y la lectura", afirma el .

En el desplegado titulado "Presidenta, compartimos su preocupación", la Caniem retoma una declaración de la presidenta Sheinbaum del pasado 20 de agosto, donde señaló durante su conferencia matutina que:"No es buena noticia que cierre una editorial de libros. Entonces, hay que ver de qué manera se puede apoyar”.

Los editores responden que el acceso al libro no puede quedar sujeto exclusivamente a las condiciones del mercado. "Requiere la concurrencia de autoridades y particulares para promover que los libros lleguen a escuelas, bibliotecas, comunidades y lectores de todo el país". Y le solicitan una reunión para tratar el plan de acciones propuesto.

Dicho plan apunta cinco acciones para trabajar, dicen, de manera conjunta:

"1. Ley del libro. Garantizar su aplicación efectiva para generar condiciones de competencia justa, entre ellas, la aplicación efectiva del precio único; 2. Establecer una interlocución clara con el sector. La industria requiere comunicación imparcial con el ejecutivo que no sea únicamente a través de la editorial del Estado; 3. Tasa cero de IVA para librerías. Permitir que librerías y distribuidores recuperen el IVA que pagan en su operación, tal como sucede en las industrias de alimentos o medicinas.

"4. Reconstruir el sistema de bibliotecas en México. Poner en marcha una política de adquisición y renovación de libros para bibliotecas escolares y para la Red Nacional de Bibliotecas. Han transcurrido siete años desde la última actualización de catálogos; y 5. Fortalecer la política nacional de lectura. Dinamizar el Programa Nacional de Lectura ya que una adecuada política pública produce efectos en toda la cadena".

En el desplegado publicado hoy la llaman a actuar "antes de que la situación de más empresas del sector se vuelva insostenible".

************************

domingo, 8 de diciembre de 2024

Internet Archive claudica

Publicado en Publisher Weekly
https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/96657-internet-archive-copyright-case-ends-without-supreme-court-review.html?ref=the-geyser.com  


El caso de los derechos de autor de Internet Archive termina sin revisión del Tribunal Supremo 

Por Andrew Albanese 

05 de diciembre de 2024 

Tras más de cuatro años de litigios, el caso de derechos de autor sobre el escaneado y préstamo de libros de bibliotecas por parte de Internet Archive ha llegado finalmente a su fin después de que los responsables de Internet Archive decidieran no ejercer su última opción, un recurso ante el Tribunal Supremo. La fecha límite para presentar un recurso era el 3 de diciembre.

Como ya se ha dictado una sentencia por consentimiento para resolver las demandas del caso, el final oficial del litigio da lugar ahora a un pago monetario no revelado a los editores demandantes, que, según la Asociación de Editores Estadounidenses, cubrirá «sustancialmente» los honorarios de los abogados y los costes del litigio de los editores.

«Aunque estamos profundamente decepcionados con la opinión del Segundo Circuito en el caso Hachette contra Internet Archive, Internet Archive ha decidido no solicitar la revisión del Tribunal Supremo», reza un comunicado del 4 de diciembre publicado en el blog de Internet Archive. «Seguiremos cumpliendo el acuerdo de la Asociación de Editores Estadounidenses (AAP) de retirar libros del préstamo a petición de sus editores miembros». El post añadía que el AI continuaría trabajando con sus partidarios «para abogar por un futuro en el que las bibliotecas puedan comprar, poseer, prestar y preservar libros digitales.»

El final del caso se produce después de que un panel de tres jueces del Tribunal del Segundo Circuito emitiera en septiembre una decisión rápida e inequívoca que confirmaba por unanimidad la sentencia sumaria del juez John G. Koeltl del 24 de marzo de 2023, que consideraba que el programa de Internet Archive para escanear y prestar libros impresos de bibliotecas constituía una infracción de los derechos de autor.

«Este recurso plantea la siguiente cuestión: ¿Es un 'uso justo' que una organización sin ánimo de lucro escanee libros impresos protegidos por derechos de autor en su totalidad y distribuya esas copias digitales en línea, en su totalidad, de forma gratuita, con sujeción a una proporción de propiedad a préstamo de uno a uno entre sus copias impresas y las copias digitales que pone a disposición en un momento dado, todo ello sin autorización de los editores o autores titulares de los derechos de autor? Aplicando las disposiciones pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual, así como los precedentes vinculantes del Tribunal Supremo y del Segundo Circuito, llegamos a la conclusión de que la respuesta es no», dice la decisión de 64 páginas

La demanda por infracción fue presentada por primera vez el 1 de junio de 2020 en el Distrito Sur de Nueva York por Hachette, HarperCollins, Penguin Random House y Wiley, y organizada por la AAP. La demanda se refería concretamente a 127 obras de las editoriales demandantes -una muestra de las más de 33.000 obras de las editoriales demandantes que se dice que están incluidas en la biblioteca de Internet Archive-, mientras que las presentaciones judiciales iniciales sugerían que la colección de la AAP incluía más de un total de 3,6 millones de obras potencialmente sujetas a derechos de autor.

Los grupos de editores y autores llevaban tiempo preocupados por el programa de AI y el concepto de préstamo digital controlado. Pero la demanda no parecía inminente hasta marzo de 2020, cuando Internet Archive puso nerviosos a editores y autores al lanzar unilateralmente su ahora clausurada iniciativa Biblioteca Nacional de Emergencia, que eliminaba temporalmente las restricciones sobre la colección de la AI en respuesta al cierre pandémico de escuelas y bibliotecas.

En un comunicado, los representantes de la AAP celebraron lo que calificaron de victoria legal completa.

«Después de cinco años de litigio, estamos encantados de ver que este importante caso se resuelve con la opinión decisiva del Segundo Circuito, que no deja lugar a argumentos de que el 'préstamo digital controlado' es algo más que una infracción, ya sea realizada por actores comerciales o no comerciales, o dirigida a la autoría que es creativa o de hecho en la naturaleza», dijo la presidenta y CEO de la AAP, Maria Pallante, en un comunicado. «Como reconoció el Tribunal, el interés público -y el progreso del arte y la ciencia que es el mandato de la cláusula de derechos de autor de la Constitución- se sirve mejor cuando los autores y sus editores licenciatarios pueden decidir las condiciones en que ponen a disposición sus obras.»

Mientras tanto, las batallas legales de Internet Archive no han terminado. La AI se enfrenta a una demanda similar interpuesta por un grupo de grandes sellos discográficos por su programa «Great 78», que recopila grabaciones antiguas de 78 RPM del siglo XX, las digitaliza y las pone gratuitamente a disposición del público.

Aquí se puede consultar un archivo de la cobertura del caso por PW. 

**********************************

Internet Archive Copyright Case Ends Without Supreme Court Review

viernes, 6 de diciembre de 2024

La IA generativa y la publicación científica. ¿Una tercera transformación?

Publicado en blog Universo abierto
https://universoabierto.org/2024/10/31/la-ia-generativa-y-la-publicacion-cientifica-una-tercera-transformacion/



La IA generativa y la publicación científica. ¿Una tercera transformación?

Bergstrom, Tracy, y Dylan Ruediger. «A Third Transformation? Generative AI and Scholarly Publishing.» Ithaka S+R, 30 de octubre de 2024. https://sr.ithaka.org/publications/a-third-transformation/.

El informe A Third Transformation? Generative AI and Scholarly Publishing, publicado por Ithaka S+R y escrito por Tracy Bergstrom y Dylan Ruediger, examina el impacto potencial de la inteligencia artificial generativa en la industria de publicaciones académicas. A raíz de un informe anterior sobre la «segunda transformación digital» de la publicación académica, el nuevo informe explora cómo la IA generativa podría ser una «tercera transformación», cambiando la manera en que se realiza y comunica la investigación académica.

En 2023, aproximadamente el 1% de la literatura académica ya mostraba signos de haber sido creada parcialmente con IA generativa. Grandes editoriales han lanzado herramientas de búsqueda y descubrimiento potenciadas por IA, y también experimentan con su uso en procesos internos. El informe se basa en entrevistas con 12 líderes del sector, quienes ven la IA como una herramienta que mejorará la eficiencia en la redacción, revisión, edición y descubrimiento, acelerando así la investigación y la publicación académica.

El informe describe dos posibles futuros. En el primero, la IA generativa mejora la eficiencia sin cambiar fundamentalmente la industria. En el segundo, más transformador, la IA podría reconfigurar profundamente el sector, generando cambios que superen los de las transformaciones digitales previas. Aunque estos escenarios no se excluyen mutuamente, el informe sugiere que algunos aspectos de la publicación académica podrían experimentar cambios incrementales, mientras que otros serían profundamente alterados.

Contexto estratégico La publicación académica enfrenta oportunidades y desafíos debido a la IA generativa. Esta tecnología ofrece nuevas posibilidades, pero también genera incertidumbres y enfoques diversos entre las organizaciones.

Transición hacia la provisión de servicios El sector está evolucionando de un modelo centrado en la edición hacia uno basado en plataformas y servicios. La IA generativa acelera esta tendencia, promoviendo la integración de herramientas de descubrimiento, interpretación y escritura. Las plataformas ahora pueden ofrecer servicios completos para autores, investigadores y editores, como el asistente de Digital Science y el de Web of Science, que permiten búsqueda y resumen avanzados. También existen herramientas de IA como Paperpal y Writefull que mejoran la calidad de la escritura académica. La combinación de estas capacidades podría transformar a las editoriales en proveedores de infraestructura de investigación integral.

Revisión por pares La revisión por pares es un área clave donde la IA generativa puede ayudar a reducir la carga de trabajo al identificar revisores y revisar aspectos básicos de los manuscritos. Sin embargo, su implementación conlleva riesgos debido a posibles inexactitudes de la IA y la pérdida de la revisión experta y humana. Las editoriales exploran límites seguros para que la IA participe sin reemplazar la revisión humana. Además, deben abordarse preocupaciones de confidencialidad y de seguridad para su adopción.

Competencia y consolidación La IA generativa impacta la consolidación en el sector editorial. Las grandes editoriales están experimentando con la concesión de licencias de contenido para su uso en LLM comerciales, pero esto plantea riesgos estratégicos como la disminución de suscripciones. Las herramientas avanzadas de búsqueda, como Scopus AI, están cambiando la interacción de los investigadores con el contenido. La apertura del acceso también crea competencia con empresas tecnológicas que podrían reemplazar a las editoriales como principal fuente de contenido académico.

Desafíos éticos y de atribución El uso de IA generativa en la creación y edición plantea preguntas éticas sobre la atribución, reproducción y transparencia en la investigación. Varias editoriales han implementado políticas para limitar el uso de IA en la autoría y edición de contenidos, enfatizando la importancia de roles humanos en la investigación. La comunidad científica debe establecer normas claras para el uso de la IA en el proceso académico.

Futuro de la publicación académica La implementación de IA generativa podría reducir la dependencia de la interpretación humana en el proceso de publicación y fomentar una producción orientada a la legibilidad por máquinas, afectando así el propósito comunicativo de la publicación académica.

Bien Público Global de Confianza

La idea de que la investigación sea considerada un bien público global de confianza se ha visto desafiada en la última década por el fraude, la mala conducta y actividades maliciosas. La inteligencia artificial generativa ha intensificado las conversaciones sobre cómo mantener la confianza en la publicación académica. A pesar de los riesgos que plantea, muchos expertos ven en ella una oportunidad para hacer la publicación científica más accesible y útil como bien público.

Se considera que la inteligencia artificial generativa nivela el terreno de juego para autores y lectores. Los investigadores no angloparlantes están utilizando esta tecnología para mejorar la calidad de su escritura académica, lo que ha impactado negativamente a los proveedores de servicios de corrección de textos. Esto se percibe como un avance hacia la equidad y el acceso a revistas en inglés, facilitando la comunicación científica.

Además, hay interés en la posibilidad de automatizar la traducción, lo que permitiría que todo el registro académico sea accesible para hablantes de varios idiomas, ampliando así el mercado global de publicaciones.

Cálculo del Impacto

La segunda transformación digital ha establecido nuevos estándares, como los índices de citas, que podrían verse profundamente alterados por la inteligencia artificial generativa. Si los investigadores empiezan a utilizarla como un método intermedio para acceder al registro académico, esto podría afectar cómo se evalúa el impacto de la investigación.

Se identificó una necesidad urgente de desarrollar métricas que complementen los métricas COUNTER, las cuales son esenciales para las bibliotecas y las editoriales en relación con el valor de sus colecciones. Se plantearon dos desafíos principales:

  1. Limitaciones de las métricas tradicionales: Estas solo cuentan el compromiso con elementos que tienen un Identificador Único de Recurso (URI). La IA generativa promueve la creación de contenido personalizado, que es efímero y no deja un registro formal, lo que dificulta su conteo en las métricas tradicionales.
  2. Falta de medición del compromiso: Las métricas COUNTER no evalúan el nivel de compromiso con un recurso específico. Aunque permiten diferenciar entre investigaciones y solicitudes, no miden el compromiso prolongado. Con la inteligencia artificial generativa, será posible realizar múltiples consultas adaptativas a un mismo recurso, lo que sugiere la necesidad de desarrollar métricas que capturen la profundidad del compromiso de los investigadores con los recursos individuales.

Nuevas Oportunidades para la Infraestructura Compartida

Esta sección explora oportunidades para crear nuevas categorías de infraestructura compartida en el contexto del desarrollo de la inteligencia artificial generativa y su impacto en la publicación académica. A medida que la transformación digital avanza, es crucial establecer estándares y estructuras que aseguren la organización y mantenimiento del registro académico.

Eje del Registro Académico

El «eje del registro académico» se refiere a la necesidad de una infraestructura que vincule de manera persistente componentes atomizados de investigación, como preprints y conjuntos de datos. La llegada de modelos de lenguaje (LLMs) complica la citación y comprensión de la información, pues frecuentemente generan salidas que son difíciles de rastrear hasta su contexto original. A pesar de los beneficios de la automatización en la documentación de datos, existe el riesgo de que la publicación se vuelva más centrada en los datos, disminuyendo el valor de los editores.

Recomendaciones

  1. Colaboración y Estandarización: Se sugiere que las organizaciones de publicación colaboren en la creación de metadatos estandarizados que faciliten la citabilidad y transparencia de los contenidos generados por inteligencia artificial.
  2. Consenso en la Comunidad de Investigación: Las comunidades de investigación deben establecer acuerdos sobre cómo citar contenidos generados por IA y su valor histórico, priorizando la preservación.

Integridad de la Investigación

La falta de confiabilidad en el contenido subyacente a los LLMs plantea preocupaciones sobre la integridad del registro académico. A pesar de la disponibilidad de datos de alta calidad, los LLMs cometen errores y carecen de transparencia, lo que dificulta la confianza en los resultados de la investigación.

Se propone la necesidad de nuevos estándares que aseguren la consistencia y transparencia en el uso de herramientas de IA generativa. Además, las bibliotecas de investigación deben desempeñar un papel activo en garantizar la verificabilidad de la comunicación académica.

La tecnología de IA generativa también presenta desafíos para la detección de fraudes académicos, ya que puede facilitar la creación de contenido fraudulento. Sin embargo, también se sugiere que estas herramientas pueden fortalecer los metadatos y mejorar la calidad de los manuscritos.

Recomendaciones

  1. Fortalecimiento de la Calidad del Contenido: Las editoriales deben abogar por contenido de alta calidad y colaborar con proveedores de tecnología para establecer marcadores de confianza.
  2. Colaboración Interdisciplinaria: Se recomienda fomentar discusiones entre todos los actores del ciclo de investigación para garantizar la integridad de la investigación científica.

Generando Significado

El registro académico permite a diversas comunidades generar nuevo conocimiento. Sin embargo, con la llegada de LLMs, surge la pregunta sobre cómo afectará esto a la producción futura de investigación. Aunque la IA generativa democratiza el acceso a la información, también plantea interrogantes sobre el papel del investigador humano en la creación narrativa.

Las herramientas de IA generativa podrían transformar cómo se realiza la investigación, permitiendo la automatización de ideas y experimentos, lo que podría llevar a una transición hacia la investigación liderada por máquinas.

Recomendaciones

  1. Desarrollo de un Vocabulario Común: Se sugiere establecer un vocabulario común sobre el uso de trabajos generados por IA para facilitar la comprensión de los investigadores.
  2. Evolución de las Métricas de Impacto: Se recomienda financiar un estudio para investigar cómo deben evolucionar las métricas COUNTER para adaptarse a las nuevas realidades.

Modelos de Negocio Nuevos

La rápida innovación en el espacio de IA generativa requiere que las organizaciones de publicación adapten sus modelos de negocio. La falta de un entendimiento común sobre las oportunidades y riesgos de la IA generativa entre autores y editoriales ha generado la necesidad de un diálogo abierto.

Se observa que servicios como la corrección de textos y la traducción ya están experimentando disrupciones debido a la IA generativa, lo que plantea retos para las editoriales más pequeñas.

Recomendaciones

  1. Construcción de Comprensión Compartida: Las partes interesadas deben trabajar juntas para construir una comprensión compartida sobre el valor y los riesgos de la IA generativa en la comunicación académica.
  2. Servicios de Traducción de Calidad: Se recomienda que los servicios de traducción on-demand integrados en herramientas de IA generativa sean cuidadosamente evaluados para su uso en contextos académicos, considerando también los modelos de descuento para países no anglófonos.

Ranking Shanghai: BRASIL lidera ampliamente con 14 universidades. México, Colombia y Chile: con 2. Argentina: 1

Publicado en Bloomberg en Línea https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/las-21-mejores-universidades-de-latinoamerica-y-el-pais-que-lid...