Mostrando entradas con la etiqueta CRediT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CRediT. Mostrar todas las entradas

jueves, 29 de octubre de 2026

Crossref adopta Schema 5.5 para metadatos de autoría con CRediT y nuevos tipos de registros para preprints, blogs, pósteres y más

Publicado en Crossref https://www.crossref.org/blog/schema-5.5-now-available-adding-credit-new-record-types-for-blogs-and-posters-and-more/



Schema 5.5 ya está disponible: incorpora CRediT, nuevos tipos de registros para blogs y pósteres, y mucho más

Patricia Feeney – 9 de julio de 2026

Infraestructura · Interoperabilidad · Metadatos · Nexo de Investigación · Esquema

La investigación rara vez se limita a una sola persona desempeñando una única función. Detrás de cada resultado de investigación hay personas que contribuyen de múltiples maneras: desarrollo de software, análisis de datos, diseño metodológico y muchas otras actividades. Con frecuencia, una misma persona participa en varias de estas funciones. Hasta ahora, los metadatos de Crossref solo podían reflejar una parte de esa realidad, pero esto está cambiando con Schema 5.5.

Crossref Schema 5.5 incorpora diversas mejoras para distintos tipos de contenido, pero su avance más importante es la ampliación del soporte para los roles de los colaboradores mediante la incorporación de:

  • la posibilidad de asignar múltiples funciones a un mismo colaborador;

  • la opción de identificar al autor de correspondencia;

  • y la compatibilidad con CRediT (Contributor Roles Taxonomy), una taxonomía comunitaria de 14 roles de contribución, adoptada por la comunidad académica y disponible en múltiples idiomas.

Estas mejoras permiten a los miembros describir las contribuciones a la investigación con mucho mayor nivel de detalle, generando metadatos más ricos que reflejan de forma más fiel cómo se produce realmente la investigación. Al mismo tiempo, favorecen una mayor rendición de cuentas y una evaluación más completa de la actividad científica.

Si su flujo de trabajo ya distingue entre diferentes tipos de contribuciones, Schema 5.5 le ofrece la posibilidad de registrar esa información con mayor precisión mediante los valores definidos por la taxonomía CRediT. La adopción de CRediT puede realizarse de manera gradual, allí donde resulte compatible con sus procesos editoriales o de producción.


Figura 1: Hasta ahora, a cada colaborador solo se le podía asignar un único rol utilizando el vocabulario de funciones de contribución existente en Crossref. Con Schema 5.5, los miembros pueden indicar que un mismo colaborador desempeñó varias funciones, por ejemplo: autor de correspondencia, redacción: revisión y edición y curación de datos.

Los depósitos de metadatos existentes seguirán siendo plenamente compatibles, y los miembros podrán continuar utilizando el atributo actual de rol de colaborador mientras planifican la implementación del nuevo elemento de rol repetible. Como siempre, animamos a aquellos miembros que ya utilizan CRediT en sus flujos de trabajo a actualizar sus metadatos cuando les resulte posible.

¿Por qué esta actualización es tan importante?

Esta actualización permite reconocer de forma mucho más precisa a todas las personas que participan en la generación de un resultado de investigación.

El vocabulario de Crossref incluye algunos roles que no están contemplados en CRediT, y, del mismo modo, CRediT incorpora funciones que no existían en el vocabulario tradicional de Crossref.

Registrar metadatos de contribución más ricos permite reconocer aportaciones que normalmente no son visibles en una simple lista de autores y mejora la transparencia sobre cómo se lleva a cabo la investigación. De este modo, los sistemas que reutilizan estos metadatos pueden interpretar la información de manera más fiable.

Además, la actualización proporciona una mejor interoperabilidad con CRediT, una taxonomía ampliamente reconocida y adoptada en todo el ecosistema de la comunicación académica.




Figura 2: El esquema 5.5 amplía los metadatos de los colaboradores de Crossref. Los miembros pueden describir a los colaboradores utilizando tanto el vocabulario de roles de colaboración existente en Crossref como la taxonomía CRediT, reconocida internacionalmente.

A su vez, esto fortalece la reutilización de los metadatos entre repositorios, servicios de descubrimiento, organismos financiadores, instituciones y otros proveedores de infraestructura, además de facilitar los procesos de evaluación, elaboración de informes y descubrimiento de información. La mejora de los metadatos de los colaboradores refuerza las conexiones que conforman el Research Nexus (nexo de investigación).

¿Qué más incluye el esquema 5.5?

Además de ampliar la compatibilidad con la información sobre los colaboradores, el esquema 5.5 incorpora diversas mejoras adicionales en la estructura de los metadatos.

1. Actualizaciones de los metadatos de las series de informes

Se ha incorporado compatibilidad con elementos de metadatos que anteriormente no estaban disponibles en los registros de series de informes, incluida la información sobre Crossmark, financiación y licencias.

2. Mejoras en los contenidos publicados en plataformas: ahora incluyen blogs y pósteres

Los contenidos publicados en plataformas (posted content) incluyen preprints, publicaciones electrónicas (eprints) y otros tipos de contenidos que se han difundido en una plataforma de alojamiento gestionada y supervisada.

Nuestro compromiso se centra en la persistencia de los contenidos, por lo que es fundamental que todo lo registrado en Crossref se mantenga disponible. Cabe señalar que los manuscritos aceptados para publicación no se consideran contenidos de esta categoría.

El esquema 5.5 actualiza los subtipos de contenidos publicados en plataformas mediante la incorporación de blogs y pósteres.

Al mismo tiempo, se están retirando los documentos de trabajo (working papers), las tesis y los informes de los subtipos de esta categoría. Con el tiempo, estos contenidos se han convertido en tipos de registros independientes que se benefician de esquemas específicos y más completos.

Por último, ahora también es posible incluir ubicaciones de archivo en los registros de contenidos publicados en plataformas.

3. Ampliación de la compatibilidad con servicios de archivo

Se ha incorporado una nueva ubicación de archivo, CINES, a la lista de proveedores de servicios de archivo compatibles.

4. Metadatos de ensayos clínicos en más tipos de registros

La información sobre ensayos clínicos ya no se limita a los artículos de revistas académicas y las ponencias de congresos.

El esquema 5.5 amplía esta compatibilidad a otros tipos de contenidos, incluidos libros, conjuntos de datos, tesis, informes, contenidos publicados en plataformas, normas y publicaciones pendientes.

Adopción del esquema

En conjunto, las actualizaciones de nuestro esquema más reciente favorecen un reconocimiento más integral de las contribuciones a la investigación y a su comunicación, así como una mayor rendición de cuentas e integridad en los procesos relacionados.

Para facilitar una adopción gradual, el esquema 5.5 mantiene la compatibilidad con versiones anteriores de los depósitos de metadatos existentes. Los miembros pueden seguir utilizando el atributo actual contributor_role mientras se preparan para implementar el nuevo elemento repetible role.

Hemos elaborado una guía de migración para ayudar a los miembros en la transición al esquema 5.5.

Mientras se preparan para adoptar el esquema 5.5, recomendamos a los miembros incluir los roles de los colaboradores siempre que esta información esté disponible en los flujos de trabajo editoriales, así como utilizar de manera coherente vocabularios reconocidos, incluidos los roles de la taxonomía CRediT cuando corresponda.


……………………………………


Schema 5.5 now available: adding CRediT, new record types for blogs and posters, and more


Patricia Feeney – 2026 July 09

In InfrastructureInteroperabilityMetadataResearch NexusSchema

Research is rarely limited to a single contributor performing a single role. Behind every research output are people contributing in various ways: software development, data analyses, methodology design, and much more. Often, the same person contributes in several of these ways. Until now, Crossref metadata could only capture part of that picture, but this is changing with Schema 5.5.

Crossref Schema 5.5 includes several improvements across different content types, but its most significant enhancement is the expanded support for contributor roles through the introduction of multiple roles per contributor, option to specify the corresponding author, and compatibility with the CRediT (Contributor Roles Taxonomy): a community-owned taxonomy of 14 contributor roles, which has been adopted and made available in multiple languages.

These enhancements allow members to describe research contributions in much greater detail, creating richer metadata that better reflects how research is actually produced, and supporting greater accountability and more comprehensive research assessment.

If your workflow already distinguishes between different kinds of contributions, Schema 5.5 gives you a way to record that detail more accurately using the CRediT taxonomy values. CRediT can be adopted gradually, where it fits your editorial or production workflow.

Current vs new contributor role support

Figure 1: Until now, contributors could be assigned a single contributor role using Crossref’s existing contributor role vocabulary. In Schema 5.5, members can indicate that the same contributor was responsible for different roles, such as corresponding author; writing: reviewing and editing; and data curation.

Existing deposits remain fully supported, and members can continue using the current contributor role attribute while planning implementation of the new repeatable role type element. For our members, who have been using CRediT in their workflows already, as ever – we encourage updating your metadata when practicable.

Why this update is kind of a big deal

This update gives more accurate credit to all of the people behind research outputs. Crossref vocabulary includes roles that aren’t recognised in CRediT, and vice versa. Capturing richer contributor metadata recognises contributions that may not be visible in a single author line and improves transparency around how research is produced, thereby enabling downstream systems to interpret that information more reliably. The update also offers better interoperability with CRediT, which is well recognised across the scholarly ecosystem.

Expanding support for contributor roles graphic

Figure 2: Schema 5.5 is an expansion of Crossref contributor metadata. Members can describe contributors using Crossref’s existing contributor role vocabulary, as well as the internationally recognised CRediT taxonomy.

In turn, this strengthens metadata reuse across repositories, discovery services, funders, institutions and other infrastructure providers; and supports evaluation, reporting and discovery workflows. Better contributor metadata strengthens the connections that make up the Research Nexus.

What else is included in Schema 5.5?

Beyond the expanded contributor support, Schema 5.5 includes several additional enhancements across the metadata schema.

1. Updates to report series metadata

Support has been added for metadata elements that were previously missing from report series records, including Crossmark, funding, and licence information.

2. Posted content improvements: now including blogs and posters

Posted content includes preprints, eprints, and other types of content that have been posted to a stewarded host platform. We’re all about persistence, so it’s vital that everything registered with us be maintained. Note that accepted manuscripts are not considered posted content. Schema 5.5 refreshes posted content sub-types by introducing blog and poster.

At the same time, we are “retiring” working paper, dissertation, and report from posted-content sub-types. Over time, these have been developed into separate record types that benefit from richer, dedicated schemas.

Finally, archive locations can now also be included for posted content records.

3. Expanded archive support

A new archive location, CINES, has been added to the list of supported archive providers.

4. Clinical trial metadata across more record types

Clinical trial information is no longer limited to journal articles and conference papers. Schema 5.5 extends support across additional content types, including books, datasets, dissertations, reports, posted content, standards, and pending publications.

Schema adoption

Taken together, the updates in our latest schema support more holistic recognition of contributions to the research and its communication, as well as greater accountability and integrity in related processes.

To support gradual adoption, Schema 5.5 maintains backwards compatibility with existing deposits. Members can continue using the current contributor_role attribute while preparing to implement the new repeatable role element. We have prepared a migration guide to help members transition to Schema 5.5.

As you prepare to adopt Schema 5.5, we encourage members to include contributor roles whenever they are available from editorial workflows and to use recognised vocabularies consistently, including CRediT roles where appropriate.

Further reading

martes, 29 de septiembre de 2026

SciELObservatorio México III: nuevas evidencias sobre Ciencia Abierta en las revistas mexicanas

visualización alternativa en: https://groups.google.com/g/boletin-scielo-mexico/c/FkVK0I0BFeg


SciELObservatorio México III: nuevas evidencias sobre Ciencia Abierta en las revistas mexicanas

 

SciELObservatorio México presenta su tercera edición, una investigación que examina cómo las revistas de la colección SciELO México han incorporado públicamente políticas y características editoriales vinculadas con la Ciencia Abierta entre 2023 y 2025. El estudio amplía las mediciones realizadas en las ediciones anteriores y las sitúa dentro de la trayectoria institucional de la Ciencia Abierta en México y de las condiciones de financiamiento de la publicación científica.


El preprint, titulado “SciELObservatorio México III: trayectoria histórica, formalización de políticas y financiamiento editorial de las revistas científicas mexicanas hacia la Ciencia Abierta (2023–2025)”, ha sido publicado en agosto de 2026.






Tres años de observación de las políticas editoriales


El SciELObservatorio México analiza la formalización pública observable de prácticas vinculadas con la Ciencia Abierta. Esto significa que identifica políticas, instrucciones y características que las revistas hacen explícitas y que pueden comprobarse documentalmente en sus sitios oficiales y, para determinados indicadores, mediante fuentes externas.


La tercera edición integra tres levantamientos sucesivos: 161 revistas en 2023, 256 en 2024 y 263 en 2025. Debido a que la composición de la colección y los criterios de inclusión cambiaron durante este periodo, los resultados representan cortes censales sucesivos y no el seguimiento de un conjunto idéntico de revistas. Esta distinción permite observar cambios en la configuración general de la colección sin atribuir automáticamente las diferencias a transformaciones realizadas por las mismas publicaciones.


La batería utilizada en 2025 comprende siete indicadores: aceptación de preprints, políticas sobre datos de investigación, apertura de la identidad de las personas evaluadoras, declaración de contribuciones autorales, licenciamiento abierto permisivo, publicación continua e inclusión vigente en el Directory of Open Access Journals (DOAJ). Los tres primeros integran el núcleo inicial del Monitor, mientras que los cuatro restantes permiten ampliar la observación hacia otras dimensiones de la apertura y de la organización editorial.

Una incorporación creciente, pero todavía fragmentada


El panorama de 2025 muestra que las prácticas estudiadas han alcanzado una parte considerable de la colección, aunque su incorporación continúa siendo desigual. De las 263 revistas examinadas, 184, equivalentes al 70,0%, presentaron al menos uno de los siete indicadores. Sin embargo, la proporción disminuye conforme aumenta el número de componentes presentes: 81 revistas —30,8%— reunieron dos o más y 28 —10,6%— alcanzaron tres o más. Ninguna revista reunió seis o los siete indicadores.







Estos resultados no describen una transición uniforme hacia un único modelo de Ciencia Abierta. Los distintos componentes presentan niveles de incorporación muy diferentes. En 2025, la inclusión en DOAJ fue la condición más extendida, con 59,7% de las revistas, seguida por la publicación continua, con 26,2%, y las declaraciones de contribuciones autorales mediante CRediT o esquemas equivalentes, con 13,3%. Las políticas sobre datos alcanzaron 6,8%; el licenciamiento abierto permisivo, 6,5%; la aceptación de preprints, 3,8%; y la apertura de la identidad de las personas evaluadoras, 0,4%.


La distribución muestra que las revistas no incorporan necesariamente estas prácticas de manera conjunta. Cada una supone decisiones editoriales y, en algunos casos, requerimientos específicos de infraestructura, conocimientos especializados, recursos, regulación y organización del trabajo. Por ello, el número de indicadores presentes se utiliza en la investigación para describir su amplitud y coexistencia, pero no constituye una escala de calidad, madurez institucional o grado de apertura de las revistas.

 

La sostenibilidad también forma parte del análisis

Esta tercera edición incorpora además una dimensión que no forma parte de la batería principal, pero que se considera de interés para su documentación: las cuotas de publicación. El propósito fue observar su presencia como uno de los mecanismos mediante los cuales algunas revistas afrontan los costos asociados con la edición y publicación.


La mayoría de las revistas estudiadas —227 de 263, equivalentes al 86,3%— declaró no realizar cobros. En 23 revistas —8,7%— se identificó al menos un pago asociado con alguna etapa del proceso editorial o de publicación, mientras que en 13 —4,9%— la información disponible no permitió determinar con claridad la existencia de una cuota.


Los casos identificados muestran una considerable diversidad de montos, modalidades y justificaciones. Además, el cobro no estuvo restringido a un único tipo de institución: de las 23 revistas, doce pertenecían a instituciones públicas de educación superior o investigación y ocho eran editadas por asociaciones, academias o sociedades científicas. Esta composición permite examinar las cuotas no sólo en relación con los modelos comerciales de publicación, sino también como parte del problema más amplio de la sostenibilidad económica de las revistas científicas de acceso abierto.







Datos abiertos para consultar y reutilizar los resultados


Además del preprint, los datos utilizados para la investigación fueron depositados en SciELO Data como Datos de réplica: SciELObservatorio México III: trayectoria histórica, formalización de políticas y financiamiento editorial de las revistas científicas mexicanas hacia la Ciencia Abierta (2023–2025). El conjunto permite consultar los registros que sustentan el análisis y reconocer las políticas y características identificadas para las revistas estudiadas.


La publicación conjunta del manuscrito y sus datos permite, además, distinguir entre los resultados agregados presentados en la investigación y la evidencia utilizada para construirlos. El preprint se encuentra disponible con el DOI 10.1590/SciELOPreprints.17621, mientras que los datos de réplica pueden consultarse en SciELO Data mediante el DOI 10.48331/SCIELODATA.8NPSIL.


Los resultados de esta tercera edición serán abordados en próximas entregas de SciELO INFORMA, dedicadas a la trayectoria mexicana de la Ciencia Abierta, la evolución de las políticas sobre preprints, datos y evaluación abierta, los nuevos indicadores incorporados al Monitor, las condiciones de sostenibilidad editorial y las diferencias entre la formalización de una política y las capacidades necesarias para llevarla a la práctica.










Aumentan las “víctimas” de los detectores de IA en la literatura mundial

Publicado en La Jornada https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/10/27/cultura/aumentan-las-victimas-de-los-detectores-de-ia-en-la-literatur...